Så med det utsagnet så er det mer reelt at det faktisk går ann å gjennomføre en tidsreise tilbake i tid? Bare for at det skal være lettere å tro på det =p, neida. Skal få lest den strengteorien jeg å se om jeg kan "tro" på tidsreiser, er veldig i tvil da men. Med tanke på at tid egentlig ikke er tall.

Yes Bernhard har skjønt det ,)

Poenget med at kroppen min eldes i et annet tempo enn din var for aa illustrere at det ikke kun er klokkene som ikke maaler samme tid, men tidens effekt paa oss og alt rundt oss.

Dersom jeg sirkulerte rundt jorden i 50 aar maalt fra jorden, ville klokka jeg hadde med meg i romskipet vise at jeg var borte i 30 aar. Kroppen min ville eldes 30 aar, din 50 aar. Mitt hjerte ville slaa 30 aar med hjerteslag, ditt 50 aar med hjerteslag. Kalenderen paa min telefon ville si at 30 aar har gaatt, kalenderen paa din telefon ville si at 50 aar har gaatt. osv.

Poenget er at tiden gaar i ulikt tempo avhengig av din fart relativ til min. Saa naar jeg lander paa jorda etter 50 aar i jordtid, og vi sammenligner vaare data: kalenderen, hjerteslag, stoppeklokke, osv., vil alle mine beviser si at det har gaatt 30 aar, mens alle dine beviser sier at det har gaatt 50 aar. Altsaa i loepet av 30 aar har jeg beveget meg 50 aar fram i jordtid, noe som helt opplagt er aa en tidsreise (som med en tidsmaskin)..

Og jeg understreker igjen at dette ikke er spekulering, men konkrete fakta som benyttes av fysikere dagligdags (i f.eks GPS systemer maa ta hensyn til dette fordi satellittene beveger seg framover i tid raskere enn oss).

Det er forresten viktig aa understreke at det ikke er nok aa sirkulere rundt jorden for aa faa en dramatisk forksjell i tiden, jeg maa ogsaa bevege meg i en hoy hastighet for aa reise framover i tid vesentlig raskere enn her paa jorda. (men all forskjell i hastighet vil gi en viss forskjell i tiden, det samme gjelder avstanden til jorden og dens gravitetsfelt)..

Så det vil si at hvis du hadde løpt rundt omkring på jorden i f.eks 50% av lysets hastighet, så ville det for deg sett ut som om f.eks alle rundt deg hadde gått dobbelt så fort? ( i den grad du det hadde vært mulig å observere noe i en så høy hastighet). Altså, et døgn ville fortonet seg som 2 døgn i dine øyne? Det ville tatt 9,7 sekunder på din klokke å løpe 100 meter for Bolt, men det ville sett ut som om han løp dobbelt så fort?

Akuratt, ta feks 9\11.... alle 9\11 konspirasjonsteoriene ignorante....vi vet alle at 9\11 var noe som kom fra fortiden.... alt er bare en stor cover-up konspirasjon som blir holdt skjult av myndighetene.

Kan dere slutte og tro at tid er linjert og kan bøyes og beveges på...
Jeg kan motbevise dere alle sammen og jeg vet jeg har rett og dere feil. For det jeg sier stemmer og det dere sier kan ikke bevises på noen som helst måte enn teite teorier. Bruk hodet og fordøy ordene som kommer:

Tiden er NÅ. Vi lever HER OG NÅ. vi vill aldri leve i fortid og aldri leve i framtid. Derfor er det ikke noe som heter fortid og framtid i den forstand enn din hukommelse og dine minner.

Og igjen:

TID GÅR IKKE I EN LINJE "___________________"
og hvis det hadde vært en linje så hadde vi uansett alltid vært NÅ.

Klarer ikke folk å skjønne dette?

Uansett hvor mye du beveger på deg så endrer ikke tiden seg. Fordi igjen tiden er NÅ.
om du beveger deg i 0km/t eller 1000km/t så er det fortsatt NÅ for deg. Og det vill det også være for alle andre.

EDIT: Jeg vill gjærne at noen motbeviser det jeg sier.

Greia er at kvantefysikken (eller hvilken kategori dette går under) ikke virker logisk for en som ikke har peiling på temaet.

På meg virker det heller ikke logisk at en pc kan fungere, men jeg ser at den gjør det. Jeg skjønner jo absolutt 0 av hvordan bilder, lyd, lukt osv. kan overføres via luft eller kabler, men som sagt, jeg ser at det går ann.

Bare det at GPS systemet ikke ville fungert uten relativitetsteorien, (som omhandler dette med tid og rom) er forklarende nok for meg.

Og jeg skulle likt å vite hvordan du kan motbevise teorien som er blitt påvist ved flere eksprimenter. F.eks. partikkelakseleratorer.

Dette har ingeting med det å gjøre.
Jeg sier at tid er NÅ hele tiden uansett. Kan dere motbevise meg?
Jeg motbeviser jo dere fordi dere har jo ikke no konkret bevis.

TID ER NÅ. Få det i hodet.

Ingen forskere er no mere klokere på dette tema enn noen av oss. Vi må bare bruke hodet og ta til logikk.
Tid er ikke akkurat noe man kan ta under armen og forske på.. De forskningene er byggd på teorier

Og Einstein, x antall forskere og flere eksprimenter sier at du tar feil. At tiden er relativ.

De fleste forskere er ganske mye klokere på dette temaet enn alle av oss.

Jeg foreslår at du bruker google og leser litt mer rundt temaet.

Du sier at TID ER NÅ! Hvor har du det fra? Bortsett fra at du bruker ditt eget hode som kilde?

Dette er nøyaktig den samme måten som folk for 4000 år siden fant ut at jorda var flat. Det kalles bondelogikk.

faen i helvette så mye styr med quote. surrer mye her. Var jo masse som forsvant.

Hvem sier at einstein og de forskerne har rett? Hva gjør de mere troverdig på dette temaet enn meg?
Hvis jeg tar en doktorgrad betyr det at alt jeg sier innen medesin er sant?
Vi må tenke selv

Du failer i og sette dine egene meninger.
Ola nordman tror på tabloidaviser og alt han blir fortalt..

Vell er ikke tiden nå? Lever vi ikke i nuet?
Vill vi ikke alltid leve i NUET?

OG HVORFOR har disse forskerne rett? Fordi de er forskere og da betyr det at de automatisk rett?

Kan dere fortelle meg at vi ikke lever i _nuet_? Når lever vi da?

Og hvem sier at klokka representerer tid? Jo mennesker.
Klokken har vell abseloutt ingeting med noe som helst å gjøre. Det er bare en gjenstand som tikker. Den representerer ikke tid på noen annen måte enn å vise noen tall.
Det er vell ingen andre organismer på denne jorda som følger klokka enn oss.
Tror du katta våkner og tenker "faen det er mandag?"

OG radioaktiv matriallet ville jeg VÆRTFALL ikke brukt i en forskning i tid. Vi kan ikke kopiere det vi lever i.



Det er jo det jeg prøver å SI!!!! Tid er menneskelaget! Derfor tror folk det eksisterer en jævla tidslinje som man kan reise på. Vi har oppfattet tiden helt feil etter klokke oppfinnelsen.
Nuet er nå. Akkurat her og nå (og det samme kan du si om en klokke time). Om mitt og ditt nu er det samme vet jeg ingenting om. Men som individer eller sammlet så lever vi jo alle i ett nå tid?

Edit: Jeg er ikke interisert å diskutere temaet her med folk som skal copypaste eller refortelle det andre forskere har å si. Da hadde jeg tatt det med de.
Kom med egne meninger og stay topic

Jeg gir opp.. Jeg overlater å forklare bedre til noen som faktisk kan en del om emnet.

Min egen logikk sier nøyaktig det samme som du presiserer her, men jeg har heldigvis nok innsikt til å se at det er ikke alt jeg kan fatte og begripe, og at det finnes folk som faktisk vet noe om dette.

Det er tydelig at det er delte meninger her omkring angående oppfattelsen av tid.
Dette er heldigvis menneskelig til de grader, vi oppfatter ting forskjellig, gjerne basert på bakgrunnskunnskaper vi har tilegnet oss.

For meg er det totalt uforståelig at om man putter en klokke i et romskip og sender det ut i rommet i to uker med en fart av 539626424,4 km/h så vil den klokken vise at tiden er mer/mindre enn en klokke på jorden. Har lest gjennom hele tråden uten at noen klarte å overbevise meg. Fikk bare vite at Sigurd4u hadde Einstein og hele klodens forskebestand mot seg hele tiden og at dette er fakta og bevist.

Javel?

Så her er hvordan jeg ser på ting (for de som bryr seg)

- Tiden er en menneskelagd ide, dyr har ingen oppfattelse av tid, men de har oppfattelse av savn og tålmodighet (som strekker seg over tiden igjen...)
- Det er UMULIG og reise gjennom tid siden det kun er en ide.
- OM det skulle være mulig holder jeg en knapp på det Stormen sa, at man forsvinner fra sin egen dimensjon og blir duplisert inn i en annen (du kan møte deg selv)

Jeg tror ikke er den eneste av denne oppfatningen.
Kan noen forklare meg hvorfor en klokke som farer av sted i 539626424,4km/h går raskere/saktere?
Det eneste som forandres når noe beveger seg i lysets hastighet er, i mitt hode, oppfattelsen av tingen. Tingen er ikke der vi SER at den er. På samme måte som at et fly som flyr i Mach2 ikke er der vi hører det er.

Til sist vil jeg bare sitere en medfreak her på forumet:

det er feil ; ) tid som har skjed skjer også hele tia(bare ikke på jorda)... og vil aldri stoppe å skje.

om du datt å brakk foten da du var liten å måtte gå med krykker i 4 måneder...
kan du reise i rommet å finne tilbaket den gangen

dvs det som har skjed,, skjer hele tia andre plasser ... lenger å lenger vekk.

snøsokk tar feil : "det som var for 1000 år sia er ikke der lenger"

Edit:
http://bildr.no/thumb/338301.jpeg


Edit 2 : du kan ikke gjøre noe med det?
joda.. la oss si at om du skulle ha beviser for noe ...
du drar bak ringene å fanger lyset med et kamera... voila du har reist i tid for å skaffe bevis materiale?

gud vet egentlig.... jeg bare tenker x )

Okey, la oss si at tegningen din er rett, (den er ikke det men jeg orker ikke å forklare det selv, bare tenk på hvordan de "ser tilbake i tid" når de ser på big bang.)

Men uansett så er det ikke å reise i tid, siden du ikke kan påvirke noe, du ville bare sett det som en "film" det ville ikke ha påvirket noe. Du kan heller ikke reise fram over i tid, noe som er det mange her tror er mulig.

Men du har hvertfall laget en model med din tank og forklart den noe som er mer enn noen andre har gjort, men som sagt det er ikke å reise i tid.

(Hele problemet med å reise i tid er at tid ikke exsisterer, det er bare noe vi mennesker har laget for å prøve å forstå verdenen bedre.

Kan du forklare en teori på hvodan det er mulig? Det ville gjort det lettere å forklare hvorfor det ikke er mulig. (Med mindre du blander inn dimensjoner, som det ikke går an å bevise eller motbevise. Akkurat som religion)

Jeg kan jo snu om på spørsmålet og si at hvis du kommer med motbevisninger om hvorfor det ikke går så kan jeg utelukke dem i min tankegang og muligens komme frem til en metode for tidsreise.

Akkurat nå er jeg personlig skeptisk til at vi får til å reise i tid, da det oppstår alt for mange komplikasjoner og "time-paradox" slik vi oppfatter og tenker om relativitet, fysikk og tro.
Man må huske at det var en tid der relativitet og fysikk ikke var kjent for menneske, selv om det var der hele tiden. Det er jo mulig at det ennå er noe vi ikke har oppdaget.

Og Bernhard: Det som er ganske sikkert er at vi ikke kommer til å "knekke teorien" om tidsreiser her på nFF. Men det er morsomt å høre hva andre klarer å komme frem til med sin logiske tankegang og sine små kunnskaper om fysikk og relativitet.
Hvis du ikke finner det intressant har du vel strengt tatt ikke noe i denne tråden å gjøre.

Jeg er forsåvidt enig med deg i dette tuxe.
Tid er bare et begrep/ord menneskene bruker for å forklare hendelser som har skjedd, kommer til å skje og som skjer akkurat nå. Folk som bare mener at "tid" ikke finnes tar egentlig litt feil, for man må jo tenke seg at det er noe forskjell på da du stod opp i dag, og frem til nå. Jeg, som et menneske ville brukt begrepet tid for å forklare deg at jeg stod opp kl 07:00 og nå 7 timer og 22 minutter senere, kl 14:22 sitter jeg her på jobb.