Afrika? Mener du ikke Nazca linjene, de er i peru, andre siden av kloden.

Jeg ser dog ikke relevansen, ettersom tegningene er helt annerledes, og er ganske gamle.

de hadde ikke noen serlige hjelpe midler til å lage de , men uansett så er de ganske mye rart som ingen vet som har foregått i peru ... med tanke på mayafolket :S

Vi må utvide vår horisont? Det er nok heller du som må utvide din til å forstå geometri og trigonometri.

Jeg har også opplevd underlige ting i løpet av livet mitt, men jeg løper ikke rundt å påstår at det eksisterer spøkelser og aliens av den grunn. Jeg prøver heller å forklare hendelser ut i fra eksisterende fysikk. Av og til går det ikke, men i tilfeller som dette er det jo bevist flere ganger. Hvorfor skal jeg på død og liv tro at noe er skapt av utenomjordiske vesener når det enkelt kan bevises at mennesker kan skape det samme?

Jeg skulle gjerne likt å vite hva du mener er motivasjonen til de utenomjordiske vesenene du mener produserer disse sirklene. Er de for sjenerte til å ta kontakt direkte, synes de det er moro å se på forvirrete mennesker som prøver å finne et svar på dette, eller er det rett og slett det at de kjeder seg så ekstremt mye på sin egen planet at de har begynt å lage kornsirkler for moro skyld?

Hvorfor forteller du ikke om denne opplevelsen din som endret synet ditt? Umulig for oss skeptikere å forstå tankegangen din når vi ikke vet hva du snakker om engang.

Kom også til å tenke på hvor lite sannsynlig det er at dette er utført av aliens;
Mennesket har rimelig god oversikt over planeter som ligger nær vår egen, og til dags dato har vi enda ikke funnet en forskerne vil kalle beboelig utenfor vårt eget solsystem. Dette betyr ikke at de ikke finnes, men at de i så fall er veldig langt borte. Dette må igjen bety at for å komme til jorden vil det ta mange år ( kanskje hundrevis eller tusenvis). Det virker for meg helt idiotisk å reise i tusen år for så å tegne litt i jordsmonnet vårt noen få plasser.

Sannsynligheten for at det i det hele tatt eksisterer vesener som er kommet lengre i utviklingen enn mennesker er også ekstremt liten; det tok 4.5 milliarder år fra planeten vår ble til til vi vandret rundt på jorden, og tatt i betraktning at evolusjonen er basert på tilfeldigheter synker sjansen for en annen planet bebodd av vesener med vår inteligens, eller enda høyere, enda mer.

Sånn som menneskeofring? Eller tenker du på krystallhodeskaller og at de var etterkommere av Atlantis' befolkning?

Kjapp kommentar:

http://computer.howstuffworks.com/microprocessor1.htm

Er mikroprosessorer lagd av aliens? Hvis ikke får du se å få laget en selv!

Ja, det står hundre og tjue fem millioner transistorer på èn enkelt CPU. Dette kan jo umulig være menneskeskapt, for jeg får det ihvertfall ikke til.

Bortsett fra ganske avansert geometri osv selvsagt... som riktignok er akkurat det man trenger for å lage slike avanserte mønstre uten mulighet til å se dem fra lufta. Men hey, det er sikkert bare et sammentreff, og den EGENTLIGE forklaringen er at aliens lagde dem.

Jeg så et program en gang om noen som laget slike sirkler. Da var det 2 stk som hadde en gardinstang med 2 taubiter i enden som di holdt i mens di gikk å trokket ned kornet med stangen. Laget et sykt mønster på under 2 timer

Legg også merke til at på de fleste kornsirkler så går traktorsporene rett gjennom sirkler og/eller sentrum av kornsirkelen. Gjett hvorfor ...

ER DET BARE JEG SOM HAR SETT FILMEN SIGNS HER???!

Nei. Så den nå i natt faktisk. Gankse kul film. I den filmen så er kornsirklene landingsmerkene til ailiensa.

Her er enda en link til en haug av bilder og en god del artikler.
http://www.lucypringle.co.uk/

Jaja nå er det jo mye uenighet her ser jeg. En venn av familien er faktisk en av norges fremste kornsirkel "forskere". En gang han var i England og fant en kornsirkel gikk han og sønnen inn i den. De la seg ned på midten i ca. 10 min. De sier de ble fylt med en energi, de sov ikke på over 50 timer uten å bli noe slitene, selfølgelig kan jo det bare være oppspinn. Men ta en titt på denne filmen og si at disse ble laget av mennesker på et par timer. http://www.youtube.com/watch?v=KM5pL...eature=related

Disse ble laget av mennesker på et par timer.

En annen her har lagt ut linker til Circlemakers' hjemmeside, flere ganger. Disse ER lagd av mennesker.

trekker du denne konklusjonen av fakta eller synsing ?

uansett så vil ikke alle bli enige for de er noen som ikke vil tro at de er noe annet en mennsker som har laget de og at de ikke tror noen andre som besøker oss,
selv om de får 100% fakta og helt politelige kilder noe som de faktisk ikke er så mye av,de er kun vitner som forteller at de har sett ting og filmer som er enkel å fake og de vil fortsatt ikke tro på de,

men de er også ganske likt andre veien de er folk som er fast bestemt på at de ikke er mennesker og at de vil ikke innrømme at de ikke er en eneste sjangs for at de kan være mennesker ,

dette gjelder ikke alle sefølgelig de er også de som tror at de er både mennsker som har laget de og noe annet,
men uansett så vil vi aldri finne svare i denne diskusjonen.

Enkelte ting kan rett og slett ikke forklares. Noen er selvsagt skapt og designet av mennesker, med den hensikt å lede oppmerksomhet rettet mot skapninger fra andre dimensjoner. Andre kornsirkler kan forsåvidt sies å være mystiske. Hvem står bak disse sirklene? Motivene og bildene er utrolig presist utformet og nedrisset, at det ville vært umulig for menneskehender å skape dem uten hjelp fra avanserte maskiner og roboter.

Jeg så de samme kornsiklene i den youtube-filmen som på nettsidene til circlemakers, og youtube-filmen het noe med circlemakers. Til og med jeg greier å legge sammen det. Hadde faktsik trodd at til og med DU hadde greid det.

Ahhh , synsing altså , hvis du anser en youtube film og en upolitelig nettside som 100% fakta så er de ikke en så veldig god begrunnelse akuratt .

Det slår meg at det er neppe skeptikarane som bør gråte om dokumentasjonskravet blir heva...

Kva om du kjem opp med meir solide argument enn jewtubevideoer for at aliens står bak...? Vi skeptikere har i det minste hosta opp sammenhengande argumentasjonsrekker for at dei er menneskeskapte... Du har lenger oppe skreve at di tru på aliens er nettopp det - tru, og ikkje rasjonell tankegang.

Dersom jeg kommer med et bilde av sirkler som er laget i snøen, vil jeg da bli tatt like seriøst når jeg påstår at dette da må være laget av utenomjordiske? I og med at vanskelighetsgraden garantert er på høyde med å få det i korn. For ikke å snakke om vanskeligere, sporene må jo tross alt fjernes.

Ja de jeg mener er at jeg VET at de er noen andre som besøker oss ,
JA jeg sier at jeg TROR at MANGEN av kornsirklene er laget av de du kaller "Aliens" kall de nå hva du vil ,
Men uansett... jeg sier ikke at alle er laget av "aliens" og jeg sier ikke at jeg ikke har muligheten til å tro at de kan være laget av mennesker hvis noen kan komme med 100% politelige bevis ...
Men for meg stiller teorien om at de er noen andre en mennesker som har laget de kall de gjerne "aliens".
Så får de være opptil hver enkelt å tror og mene hva de vil inntil at de engang kanskje kommer 100% politelige bevis som besvarer enten den ene eller den andre teorien , prøv nå å forstå hvorfor at de faktisk noen som tror at de er noen andre som har laget de også...

Ja de er heller ikke rare bevisene for at de ikke er laget av mennesker og formangen er noe de en alt for absurd tanke til at de kan tro på de ,

Om du veit så kan du kanskje underbygge påstanden?
Du ber om negativt bevis. Det kan du ikkje få. Istaden må DU skaffe bevis som understøtter det du hevder, nemlig at dei er produsert av aliens. Extraordinary claims require extraordinary proofs.
Det handler om det rimelig anerkjente 'Occams Razor' og alminnelig vitenskaplig tankegang, som går ut på å eliminere ukjente... Det er så godt som alltid en fornuftig angrepsvinkel, og at du har så total ignorans for vitenskaplig tenkemåte skremmer meg, for det er det som har lagt fundamentet for dagens samfunn.

Du linka til en side med noen bilder av disse tresirklene tidligere i tråden. Siden viste kun nærbilder av trær som så ut til å ha blitt bøyd, de vist IKKE oversiktsbilder av gjennomførte geometriske figurer i skogen. Bildene som jeg så er fenomener som jeg personlig har sett selv, det er nemlig trær som har blitt bøyd av elementene, vind og vær.

Når det gjelder issirkler... WTF? har du noen gang sett isskulpturer av svaner og kvinner og whateverthefack. Å lage sirkler i is og snø krever IKKE ekstraordinære krefter eller kunnskaper.

Og aliens som kommer fra sinsykt langt unna har selvfølgelig såpass sære farkomster at de kun kan lande i netopp åkre...
Kan du vennligst slutte å være barnslig å legge frem dokumentasjon, eller i allefall noe som etterligner bevis for dine mange påstander?

1. Jeg har opplevd noe som gjorde at jeg forstod at de er noen andre som besøker oss, en opplevelse som gikk sånn inn på meg at jeg tror på de ,
Og nei enkelte ting kan ikke forklarest ,
Og verfall ikke når den du skal forklare de til ikke har anelse om hva de er, så får du sikkert bare le av de da for jeg vet hvor merkelig de kan hørest ut.

2. Jeg har sagt flere ganger at jeg ikke kan tro at de er mennesker som lager kornsirkler og at jeg kan tro på de hvis noen komer med politelige bevis,

3. bevisene som under støtter troen min kommer fra de jeg selv har opplevd som jeg prøvde å forklare i punkt 1.

4. JEG IGNORANS FOR VITENSKAPELIG TENKE MÅTE ? haha -NEI de er motsatt av meg , tro meg .

her er hverfall en link som jeg har lagt ut her før http://http://www.circularsite.com/gedachten12-eng.htm jaja sikkert et barnseligt argument men de passer nok inn med de andre her i en useriøs diskuskusjon ,
jeg trekker meg fra hele denne bullsit diskusjonen hverfall!
takk for meg

Men uansett - her er ingen flyfoto av "sirklene".

Det er ikke grunn til å være naiv, ei heller skeptisk som en livstrøtt tulling. Les!

Det finnes dokumentasjon helt tilbake til 1678 - der en bonde beskriver i en engelsk pamflett, at kornåkeren hans har formet konsentriske sirkler med en så nøyaktig presisjon at det ville tatt en mannsalder å gjøre det samme for hånd.

I boken "Secret History of Cropcircles" har Terry Wilson gjengitt rapporter fra minst 25 kornsirkler før den andre verdenskrig.

I 1991 tok to menn æren for kornsirkelfenomenet. Dette var Dave Chorley og Doug Bower, 67 og 62 år gamle. Aller først tok de generellt æren for kornsirkelfenomenet. Etter en stund modererte de seg til å si at de kun hadde gjort dette i tretten år. Det ble iverksatt undersøkelser, som viste til at verken Chorley eller Bower hadde tilstrekkelig matematisk kunnskap til det nøyaktige konstruksjonen av kornsirklene. De lagde simple kornsirkler ved hjelp av tau og planker; noe som slett ikke lot seg sammenligne med de store, avanserte kornsirklene.

På spørsmål, hvordan de kunne ha laget flere kornsirkler i England på samme natt, modererte de seg ytterligere og hevdet kun at de hadde arbeidet i et begrenset område i Sør-England.

Man skulle også tro at antall kornsirkler hadde redusert seg etter tilståelsen, men nei - hvert eneste år, verden rundt, ble det dokumentert ca. 200-250 kornsirkelformasjoner.

Etter "tilståelsen" til Dave og Doug ,flommet det over av syndebukker i avisene, folk som hevdet å ha laget det ene og det andre. Interessen ble enorm, og bøndende hisset seg over alle nyskjerrige som trampet omkring i deres åkrer. De fikk den nasjonale jordbruksforeningen til å utlove en belønning på flere tusen pund for informasjon som kunne lede til rettslig forfølgelige av kornsirkelmakerne. Det ble etterhvert også fremsagt trusler i form av bøter opp i mot fem tusen pund for ulovlig opphold på en åkerplass. Per 2003 har bare bare én person blitt rettslig forfulgt og straffet for å ha laget én kornsirkel. Hvor blir bløffmakerene av?

Forskere som fysikeren Eltjo Haselhoff, og Nancy Talbott, leder av BLT Research Team, hevder å vært i nær kontakt med spontan tilblivelse av kornsirkler.

Professor Gerald S. Hawkins har gjennom analyser av mange piktogrammer oppdaget at de geometriske figurene (sirkler, triangler og kvadrater) gjerne står i helt bestemte matematiske og grafiske forhold til hverandre. En slik ”fullkommenhet” sier ikke noe om hvem som står bak designen og utførelsen, men utelukker i hvert fall dem som ikke en gang kjenner til disse forholdene.

Det finnes svært mange merkverdigheter i forbindelse med kornsirkelfenomenet, mange av disse er påpekt av seriøse, etablerte forskningsgrupper som for eksempel Dutch Center for Crop Circle Studies (DCCCS), og Center for Crop Circles Studies (CCCS).

informasjon hentet fra: http://www.kornsirkler.org/

Derimot, de som behøver sterkere medisin for å riste av seg tvilen, burde sjekke ut The Disclosure Project, som ønsker å fortelle at menneskeheten har informasjon om utenomjordisk liv. Der har opphavsmann Dr. Steven Greer samlet et forbausende stort antall vitneutsagn, og dette fra folk spesielt høyt oppe i systemet. Viser noe av listen her:

Nick Pope: British Ministry of Defense Official
Astronaut Edgar Mitchell
Astronaut Gordon Cooper
Monsignor Corrado Balducci (deceased)
Dr. Carol Rosin
Dan Willis US Navy: Communications
Admiral Lord Hill-Norton: Five-Star Admiral, Former Head of the British Ministry of Defense (deceased)
Gordon Creighton: Former British Foreign Service Official
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer
Dr. Alfred Webre: Former Senior Policy Analyst Stanford Research Institute
Denise McKenzie: Former SAIC employee
Colonel Phillip J. Corso, Sr.: US Army (ret.)
Colonel Ross Dedrickson: US Air Force/AEC (ret.)
Lieutenant Walter Haut: US Navy
Dr. Hal Puthoff
Dr. Eugene Mallove
Lieutenant Colonel Thomas E. Bearden: US Army (ret)
John Callahan: FAA Head of Accidents and Investigations
Larry Warren, Security Officer, RAF Bentwaters Woodbridge, NATO
Major George A. Filer III - USAF (Ret)
John Maynard: Defense Intelligence Agency (ret.)
Captain Robert Salas: US Air Force, SAC Launch Controller
Don Phillips: USAF, Lockheed Skunkworks, design engineer/CIA Contractor worked with Kelly Johnson
Lt. Col. Charles Brown: USAF (ret.) Office of Special Investigations, Project Grudge
Mark McCandlish: USAF, Conceptual artist for Rockwell X-30 program and HYSTP program
James Kopf: US Navy/NSA, Crypto Communications
Major-General Vasily Alexeyev: Russian Air Force

Finnes timesvis av opptak med vitneutsagn fra disse folkene. Disclosure Project er det beste argumentet for folk som tror at menneskehet har kjennskap til utenomjordisk liv. Jeg er nyskjerrig på hvordan skeptikerene reagerer på dette.

Gleder meg til svar!

Noe så enkelt som vind kan bøye trær slik, langt fra alle trær er rette som en strek |.

Beundrer forøvrig måten du trekker deg fra diskusjonen når du går tom for måter å unngå spørsmål på.

Å definere alderen til skriftlig materiale er en omdiskutert prosess, og å forfalske bøkers alder er også en gjennomførbar og gjennomført prosedyre for å sanke annerkjennelse.


At disse to tok på seg æren for kornsirklene betyr IKKE at andre også ikke drev med det.

At det ble truet med utstedelse av bøter ville vel vert et veldig godt motiv for dem som lagde sirklene å holde dem hemmelige. Ettersom det er så mye oppstyr rundt disse sirklene og at det finnes så mange som tror på alternative forklaringer anser jeg som årsaken til en større motivasjonskraft for å holde det hemmelig. Ved å lage en kornsirkel hiver man bensin på bålet og oppstyret i seg selv er en belønning for arbeidet. Personlig annerkjennelse for et kunstverk er ikke alltid krevd av en kunstner.


at forskergrupper som er dedikert til noe rapporterer noe som er i overenstemmelse med det de prøver å bevise er for meg ikke sikre kilder. At et universitet eller en uavhengig forskningsinstitusjon kommer med resultater vil jeg derimot ilegge mer troverdighet.

I 1935 opprettet Heinrich Himmler forskningsinstitusjonen das Ahnenerbe hvis mål var å fabrikere arkeologiske bevis i politisk øyemed: en ny arisk gullalder skulle skapes. Dens stab bestod av mange av den tids annerkjente forskere, professorer og eventyrere som alle var overbevist om institusjonens måls oppriktighet; de mente at det de drev med kunne begrunnes ved vitenskapelige metoder, og dermed at det var sant. Det ble blant annet utarbeidet teorier om ariernes opprinelse i norden, om dens erobringer i øst, så langt som til India, og dens språk som dannet grunnlaget for alle dagens indo-europeiske språk. Det har i senere tid vist seg at alle var sprøyt og at mange av de vitenskapelige metoder brukt egentlig neglisjerte uneglisjerbare funn osv. Forskerne lot sin overbevisning skygge over deres egen profesjonalitet.

Jeg skal ikke trekke linjer mellom raseteorier fra andre verdenskrig og kornsirkler, men jeg ville vise at å liste opp annerkjente personers vitneutsagn og gode ord ikke har noen som helst kredibilitet i vitenskapelig anseelse, og at det ofte er vanskelig å holde seg objektiv i slik forskning. Jeg er fremdeles ikke overbevist om utenomjordiske eller overnaturlige veseners innblandelse i jordiske fenomener.

Hadde det vært stilig om aliens drev og lagde kunst i kornåkerene våre? Ja! (mener jeg ;-) Mennesker liker å tagge kunst (og ukunst) på vegger, rebelske aliens liker kanskje å utfolde sine kreative evner på kornåkre.

Desverre ser jeg på det som heller usannsynlig at det er det som er tilfellet og skriver meg inn i rekkene av de som tror kornsirklene er menneskeskapte ;-)

Jeg tviler på at aliens kommer tusenvis av lysår får å lage geometriske figurer i kornåkre. Men kan noen forklare meg hvordan menesker med tau å planker klarer å lage kornsirkler uten å bøye kornet?

Nå har jeg akkurat brukt den siste timen på jobb før juleferie til å lese om kornsirkler, og det var utrolig artig å høre -veldig- forskjellige meninger rundt "fenomenet".

Jeg har nå i alle fall tatt meg tid til å legge ut dokumentaren som så mange refererer til slik at de som ikke har sett den kan få sett den.

LAST NED HER

Ellers vil jeg bare avslutte posten min med å quote de to linjene som alle burde lese to ganger, og egentlig se seg nødt til å være enig i.

Problemet med den dokumentaren er at den tilsynelatande er ei nøytral framstilling, og prøver å framstå som det. Det er omtrent så fjernt fra det som er tilfellet som er mulig. At to personer hevder noko er ikkje i nærheten av bevis, og dei ignorerer gjennomgåande gjennom dokumentaren å spørre folk som har laga kornsirkler om korleis det blir gjort, og deira vurderinger av kornsirklane som blir vist. Kort sagt - det er ei svært einsidig framstilling, med mange svakhetspunkter.

Kva om dei i programmet hadde prøvd dei teknikkane som finst for å lage kornsirkler, slik som å bruke planker? Då hadde dei sjekka om det er plausibelt å lage en kornsirkel på et par timer... Men det ville jo avliva dei som hevder mennesker ikkje kan lage slikt...8)

Vil bare si en ting , jeg VET at han som har laget denne dokumentaren -Terje Toftenes ,
Har x antal ganger mer erfaring en de så si alle her på forumet ,
Og han har også brukt mye mer av sitt liv på dette en mangen her som så vidt har hørt om dette før.

Hvis jeg hadde vært et romvesen som ville ta kontakt med en planet hadde kornsirkler vært et bra alternativ. Jeg slipper å eksponere meg for å vise at jeg finnes, jeg lager noen møstre i åkere som har noen proposjoner og mønster som er helt ekstreme, og det er en fredig måte å kommunisere på, og gi et hint om at de ikke er alene.. Alternativet hadde vært å sende et signal til en svær satelitt.

Forestill dere at dere står i en åker med 40cm høye strå, og skal lage en 100% korrekt figur med et ekstremt mønster, som måler 200++ meter i diameter. Kordinasjonen for å få til dette skal være på et meget høyt nivå. Kanskje det går ann å bruke GPS? Men kornsirkler har jo eksistert siden før GPS sin tid. Hmm.. Jeg vet ikke jeg, men jeg syntes hvertfall kornsirkler er veldig interessant!

Se at i veldig mange av kornsirklene så går traktorsporene rett gjennom sentrum av sirkelen. Her slår man ned en påle som man fester et tau til. Tauet har knuter hver femte meter eller noe slikt. Vips så har man en passer. Resten kan du sikkert tenke deg til selv.

Forøvrig, for ørtende gang, ingen av kornsirklene er 100% perfekte. Hvor er det folk får dette fra? Har dere lest at sirklene er 100% perfekte og bare trodd på det? Se på dem da! De er ikke perfekte. Det tar noen få sekunder å se at det er mye feil i sirklene, både geometrisk og håndverksmessig. Ofte kan man se at de som laget den har fått dårlig tid og derfor blitt mindre nøyaktige.

Kan du ikke begynne å diskutere fremfor å kverulere? Hvis du vet noe vi ikke vet så må jo du legge frem bevis. Du fremstår som en idiot, og du fremmer ikke saken din.

Jeg har sett dokumentaren to ganger. Hvor er disse såkalte bevisene? At en person har sagt noe på film er ikke bevis.

Selv om jeg har forsket på noe i 40 år og lager en dokumentar betyr det ikke at jeg har mer peiling enn en gjennomsnittlig person med litt vett i skallen.

Jeg ber deg så inderling, kjære iskaffe, kom med bevis. Hva som helst er bedre enn det du har fremlagt så langt.