Dette går begge veier. Siden pressen er klar over at den er venstrevridd vil gjerne journalistene fokusere ekstra mye på høyresiden for å være sikre på at de jobber så politisk nøytralt som mulig. Det er hevet over all tvil om at oversiden får mye oppmerksomhet i Norsk presse, og jeg finner det at pressen er venstrevridd som et utdatert argument. Selv om der er noe sannhet i det favoriseres ikke noen politiske partier såvidt jeg kan se.

Helt enig Sio.
Jeg klager ikke (eller jubler for den saks skyld) over at pressen er venstrevridd og tror heller ikke at venstresiden slipper billigere unna enn høyresiden, nettopp fordi vi er klar over at pressen heller mot venstre.
Det var vel litt murring rundt valgkampen og partilederdebattene i fjor om at FRP ble tatt litt hardt i forhold til AP, men igjen så er de jo opposisjon og må argumentere på en annen måte.
Den samme murringen hørt vi ikke fra Høyre eller sentrumspartiene, men igjen så var det heller ingen av de andre partiene som vist særlig støtte til FRP og det viser jo igjen at de må argumentere på en annen måte siden de ikke har noen å støtte seg på.

Jeg er ikke sosialist og jeg studerer på markedsøkonomilinja på BI.

Men er virkelig lånekassen monopol da? Jeg vet ikke om noen regler som sier at banker ikke kan tilby studenter rentefritt lån. Problemet er bare at de kan ikke konkurrere med betingelsene til lånekassen.

Det finnes noen veldig bra "monopol" i Norge. Blant dem er NRK og lånekassen. Vi må ikke bli for privatiserte. Se bare på hvor utrolig mye kvalitet BBC har produsert f.eks.

Miljøpartiet De Grønne da? www.mdg.no
Bare de tar standpunkt i ruspolitikken så skal dette gå bra.

ironisk nok er det de "fattigste" i landet som stemmer FrP, de med nogen lunde bedre råd stemmer som regel høyre.

ser ut som at FrP klarer å trollbinde de "mindre smarte" i samfunnet(dette hørtes kanskje HELT feil ut, er som regel flere forskjellige stereotyper som går igjen i denne rangeringen)

Husker selv fra en skoledebatt på videregående, alle partiene hadde 30sekunder på en innledning hver, FrP starta med å lure ungdommen istedetfor å veilede dem ved å hamre løs om at det skal bli billigere alkohol, snus, røyk, høyere grense på frikortet. Å si noe slikt til en gjeng 15-19åringer blir helt FEIL. ikke alle er i stand til å velge riktig, ta skikkelige beslutninger o.l. men likevel velger de å proppfulle hodet til ungdommen med fristelser som høres automatisk mye bedre ut enn hva de andre partiene hadde å si på de 30 sekundene. Det endte med klapping og jubling fra salen de da nevnte det med alkohol osv

HATER FrP over alt på jord. grei nok politikk enkelte plasser, men måten de reklamerer seg på er forferdelig! de lurer folket for at de skal stemme på de.


litt mer OT: selv liker jeg nesten ingen av de største partiene, men om jeg skal velge et parti eller to må det bli venstre pga sin ruspolitikk og arbeiderpartiet for en "fin flyt".


Mitt ståsted er vell ca sentralt, med en liten vipp på høyresiden.


mvh
ruben



grunnen er det at Norge er et land med god råd. de første årene vil alt gå bedre, med tanke på bedre økonomi o.l.. iløpet av de årene så har kanskje FrP rukket å solgt oljefondet pluss sunket skattene og andre utgifter en god del. Parallelt med det så synker pengene som staten sitter på, som over tid vil mer eller mindre ruinere landet. Den velferden de lover går økonomisk sett i minus over tid pga større utgifter enn hva de får inn i kassa.


sååå etter noen år så kommer neste parti inn og må rydde opp, og siden det partiet må rydde opp så blir de klaget på at de ikke er effektive nok med andre lovnader(som praktisk sett blir umulig pga rotet FrP har laget) så ryker det partiet ut etter 4år, så gir folket sin tro til FrP igjen.

det er hva jeg tror skjer om FrP kommer til makten og er ved makten i en liten lengre tid.


FrP er landets BESTE parti for de som har GOD RÅD noe som de færreste har(ja, mange har god råd, men ikke i den grad jeg skal komme fram til nå). har du ikke god råd og stemmer FrP så er du blitt lurt.



Rødt, som mer eller mindre symboliserer kommunisme kommer aldri til å gjøre det bra her til lands(eller andre kommunistiske parti for den saks skyld). Enkelt fordi at kommunisme vil KUN fungere om hele verdensmarkedet er styrt med kommunisme. kommunismen har en fin tankegang men som ikke lar seg praktisere. eneste utveien er om hele verdenspolitikken var nogen lunde lik, noe som ikke kommer til å skje.

Vet at Rødt aldri kommer til å gjøre det bra, men de er alikevel viktige for politikken som en motpart til de andre partiene. Vi trenger et parti som ligger på venstresiden når alle andre partier beveger seg mer mot høyre eller midten.

Det er sant. uten venstrebaserte parti så ville høyrepartiene dratt seg mer og mer til høyre

Jeg er veldig venstreradikal, men jeg holder ikke med partier. Grunnen er at jeg ikke finner noen partier jeg føler jeg nok enige med. Og at ALLE partier juger! De er ikke til å stole på, så jeg holder meg til meg selv til jeg finner et parti som klarer å gjøre det de sier. finito!

Smart han faren din

Var ikke så anti-frp før, men etter skole-debatten de hadde... fy faen, den var akkurat som det imba beskriver. Og ikke bare hamret de løs om at det skal bli billigere alkohol, snus, røyk, høyere grense på frikortet, de angrep også de andre debatt-deltagerne på en forkastelig måte. Vil virkelig ikke la et parti som velger slike undermåls måter å skaffe stemmer på styre landet.

Hva med Pensjonistpartiet? Jeg føler meg støtt av din utelatende holdning til gamlinger. Tenk på de skjøre hjertene til de slitne pensjonistene når de ikke får fred fra alle utlendingene som plager dem.

Støtter ingne partier. Man må få en landing av alle partiene idag. Samarbeid er stikkordet.
Man høster som man sår/ gjør mot andre som du vil andre skal gjøre mot derg / Karma....

Be arealist =/

But, god is still living.

Selv er j er AP-Mann...Ble jo litt overasket da jeg så det var FRP som var størst her da. Lurer litt på årsaken til det. Er det innvandringspolitikken, Økonomi, Utdannig og Skole, Eller er det slik Norge er generelt? Bare lurer....Siden Siv Jensen er favoritten til mange må jo hun ha en del gode saker da, skulle ønske jeg som AP-Mann kunne se de...Noen som kan komme med noen gode argument så kanskje jeg blir med på laget...Hvem vet?

- Sørge for at forskningsresultater som er finansiert med offentlige midler skal gjøres gratis tilgjengelig for allmennheten umiddelbart etter publikasjon (”open access”).

Nå ble jeg Venstre-mann.

Hvor mange her er medlem av ett av de ovennevnte partienes Ungdomsorganisasjon?

Okey, innlegget mitt litt over skjønner jeg ingenting av. Var nok rusa på ett eller annet...

Altså de fleste partier her en organisasjon for unge; feks FrP har jo FpU! Jeg ville vite hvor mange her som er medlem i en slik organisasjon

Jeg er i alle fall medlem av Unge Venstre.

Jeg er medlem av SU.

Eneste forskjellen jeg kan se ved regjeringsvalg er at det kommer et par nye avgifter, litt høyere skatter og et tettere pengesluk av politiet i form av beltebøter o.l.
Kanskje kommer det noen nye lover og regler også (røykeloven?).

er nok medlem av FPU her

Jeg holder nok mest med Venstre, selv om jeg ikke helt vet om jeg kan stå innenfor miljøpolitikken deres, og syns at innvandringspolitikken deres er alt for mye bygd på idealisme.

Men det jeg er på utkikk etter er venstresidas toleranse med høyresidas økonomiske politikk. Det er det ingen andre partier som tilbyr enn Venstre.

Hei igjen!

Tenkte vi kunne starte en ny debatt om Hvorfor vi er medlem av Ungdomspartiet vi holder med

Jeg kan begynne!

Fpu - Fremskrittspartiets ungdom

Jeg holder med dette partiet fordi de blant annet ønsker å fjerne tullete avgifter. De ønsker også å innføre fritt skolevalg, og mindre teori på yrkesfag.

Rekker ikke mere nå - Time

Jeg vil ha likhet for alle så jeg stemmer NKP!

Hvor er valget : "None of the above?"

Jeg syns det er fint at ungdom engasjerer seg politisk, uansett hvilket parti. Det jeg imidlertid syns er ganske kjedelig, er når ungdom melder seg inn i ungdomspartier uten å forstå noe av hvordan samfunnet er skrudd sammen.

Det er fint for en 16-åring å mene at avgifter skal avskaffes. Hvorfor? Fordi han i de aller fleste tilfeller bor hjemme hos Mamma og Pappa, og derfor ikke har en så veldig god til mene så mye om generell samfunnspolitikk. Når det er sagt, så er jo ungdomspartiene alltid litt mer radikale enn sine moderpartier, så de skaper litt motvekt.

Jeg hadde satt pris på litt bedre argumentering, Riverton. Du går rett i klisjéfella ved å bruke så generelle termer som å "avskaffe tullete avgifter". Det er som å si at du også ønsker deg litt "krig og fred og sånn".

DLF uten tvil. Liker frihet.

Stemmer Venstre. Er vel det største partiet som har mest vett i hodet ang. narkotikapolitikken. Særlig etterhvert som de i unge venstre blir eldre.

Når de i Unge Venstre blir eldre, vil de søke seg inn mot sentrum for å oppnå politisk makt.

Kan ikke du heller si hvilket parti du holder med?
Så kan Riverton stå for det han ønsker, uten at du tror du vet så mye bedre en alle andre.

Nå kan jeg si det slik at etter jeg startet å jobbe så har jeg bare blitt mer sikker på at jeg har valgt riktig parti, Fremskrittspartiet.

Hvorfor?
Fordi jeg vil ha bedre kontroll over de midlene jeg har og tjener.

Hvorfor ikke gå over til Demokratene? samme politikk,eneste forskjellen er at vi kommer til å holde det vi lover

Demokratene vil styrke kristendommens stilling i samfunnet generelt ved å avvikle all offentlig støtte til andre trossamfunn. De vil også gjeninnføre et rent kristendomsfag og de vil si opp Schengen- og EØS-avtalen.

Jeg tror vi kan konkludere med at politikken til Demokratene og FRP ikke akkurat er helt like.

Etter å ha vært frihetlig sosialist (0 tro på private markeder og anti-autoritær til 1000) en periode endte jeg opp som stor tilhenger av liberalismen. Da snakker jeg om den liberalismen som tar hensyn til miljøet, sidestiller frihet og ansvar og er uten unntak. Nærmere bestemt snakker jeg om Venstre, og spesielt de yngre kreftene i partiet.

Holder med SU for det meste, men er egentlig ikke spesielt enig med noen av partiene. Får som regel SV, AP og Rødt (RAUDT!) på omtrent like høy score på partitestene. Dog identifiserer jeg meg ikke alltid med disse partiene, mener de ofte detaljstyrer individet for mye. Såpass "allergi" mot private som venstresida har mener jeg også er unødig, selv om jeg tror på prinsippet om at "det alle trenger skal ingen tjene penger på".

Dog er disse partiene uten tvil best når det gjelder rettferdig fordeling, både nasjonalt og internasjonalt. De har en helhetlig og ansvarlig politikk. Med dette mener jeg at vi, med stor hjelp fra oljepengene selvsagt, har formet et samfunn vi har grunn til å være stolte av. Dette samfunnet på vi forsvare, og jeg støtter som regel LO sine krav når det gjelder arbeidslivet. Internasjonalt er jeg, og SU, for demokrati og ytringsfrihet (i motsetning til hva noen høyrepopulister vil ha folk flest til å tro (støttet kommunistene i Kambodsja osv.)). Jeg er også kritisk til vestlig/kapitalistisk imperialisme.

I tillegg stiller jeg meg bak miljøpolitkken til SV i stor grad.

I tillegg, rent personlig, må jeg si at jeg er sterkt anti-nasjonalist, og helst skulle sett en fremtid uten nasjonalstater. Dog kan nok dette være en utopi, da mennesket har en tendens til å foretrekke det ekskluderende fellesskapet et felles språk og et felles flagg kan gi.

Demokratene er altså motstandere av det svært viktige skillet mellom stat og religion.

Bra. Kanskje du også en dag gjør som meg og tar det siste steget fra sosialliberalismen til den klassiske liberalismen.

Kan du gi et eksempel på det du kaller vestlig/kapitalistisk imperialisme? Sett det gjerne i sammenheng med denne påstanden din:

[qquote]jeg er sterkt anti-nasjonalist, og helst skulle sett en fremtid uten nasjonalstater.[/quote]

[quote=Roark;1995945]Demokratene er altså motstandere av det svært viktige skillet mellom stat og religion.



Bra. Kanskje du også en dag gjør som meg og tar det siste steget fra sosialliberalismen til den klassiske liberalismen.



Kan du gi et eksempel på det du kaller vestlig/kapitalistisk imperialisme? Sett det gjerne i sammenheng med denne påstanden din:

Jeg gidder ikke å starte en kjempelang sitat-diskusjon her. Men skal svare deg kort:

Hvis det er en demokratisk prosess bak beslutningene, og pengene styrer - ja da er det imperialisme.

Med utbytting mener jeg at noen ikke får en fornuftig andel av inntektene.

Jeg mener at en fornuftig andel (dvs. en fornuftig lønn) er det arbeidsgiver og arbeidstaker blir enige om på få fredelig vis. Er du enig eller uenig i dette?

Jeg liker også frihet. Frihet betyr for meg at jeg kan bli syk og få hjelp uten at jeg tvinges til å betale. Frihet betyr at du stiller like sterkt uansett kjønn, legning eller rase, at ingen er født svakere enn noen andre. Frihet betyr at folk skal kunne flytte inn til landet vårt uten å bli diskriminert i et fengsel (unnskyld, asylmottak) eller kastet ut igjen fordi dem ikke er rike nok (snakk om å sette en grense på 500.000 årlig inntekt). Frihet betyr at jeg kan puste ren luft i et ivaretatt miljø, selv om vi kunne tjente mye cash på å pumpe opp at all oljen og hogd ned skogen.

Allikevel kommer jeg aldri til å melde meg inn i DLF.

Jeg er uenig i at jeg har overdefinert ordet frihet.
Jeg poengterer at frihet for noen ikke nødvendigvis er det samme som frihet for noen andre, akkurat som at vi ikke deler nøyaktig den samme følelsen av moral, er også følelsen av frihet individuell. Jeg forstår godt den følelsen av individuell frihet fra avgifter og restriksjoner, men det er friheten rundt det å være beskyttet i et stort samhold som appellerer mer til meg. Er vi på bølgelengde?

Frihet har flere definisjoner, og det er også noe jeg prøvde konsist å poengtere, om du vil diskutere språk med meg har jeg ikke lyst til å delta. Jeg gjør meg forstått når jeg viser til at den røde siden også kjemper for en friere verden, men da i sitt eget bilde. At høyresiden som oftest er for mer individuell frihet (og dermed også ansvar) er jeg enig i. At skatt kan kalles tvang, og at restriksjoner er mot frihet skal jeg ikke betvile. Men i det store bildet er restriksjonene og reglene og avgiftene mye for en slags beskyttelse om du vil (vær snill med meg og godta "beskyttelse" brukt i en så vid forstand), og jeg finner beskyttelsen befriende, jeg er ikke alene, åpenbart.

Jeg forstår høyre-friheten om jeg kan kalle den så, men forstår du hvordan jeg finner min frihet i venstrepolitikken?

Du bør i alle fall jekke deg ned et par hakk. Du kan si hva du vil, men jeg tør faktisk å hevde at min alder, utdanning og livserfaring gjør meg i stand til å kritisere et medlem av Fremskrittspartiets Ungdom for ikke å komme med ordentlige argumenter i sin diskusjon.

Men det overrasker meg ikke. Dere Frp-tilhengere har aldri vært så gode på det retoriske planet. "Mindre innvandring", "Lavere skatter og avgifter" blablabla.

Tjener du så dårlig at du vil ha alle pengene dine for deg selv?