Du sier jo bare at det var annerledes. Fortell mer om du vil ha hjelp. Om rusen bare var annerledes kan det ha vært: amfetamin, metamfetamin, RC (veldig sannsynlig), MDA, etc. etc... Hvorfor konkludere med at det var metamfetamin om du ikke engang vet hvordan metamfetamin fungerer, og du har heller ikke googlet effekene nok til å kunne sammenlikne de med mdma. For at du skal slippe å google så virker metamfetamin mye lengre, den kjærlighetsfølelsen er kanskje noe mindre, en er fremdeles sosial og en har mye energi og motivasjon. Generelt en mer speeda rus.

Det er mange stoffer som kan være billigere og enklere å skaffe enn mdma, som er et så velkjent narkotisk stoff som hunder og folk veit å snuse etter. APB stoffene, MAPB etc, MDAI hvis man vil risikere helsa. Mephedrone hvis man går langt nok tilbake. plus plus plus, kommer nye hvert år. Alle disse kan forveksles med mdma, med sterk effekt. Spesiellt hvis man er vant til alskens pmma og hva det nå er de putter i dårlig knips. Dette var billig(spesiellt i store kvanta) og enkelt å få importert for ikke så lenge siden, vedder på at det sitter noen luringer rundt omkring med store sekker med saker og ting som lett kan forveksles med e.

8Altså at MDMA bruker kroppens egne egenskaper til å framkalle "rus", framfor å skape en reaksjon som skyldes stoffene som finnes i MDMA? Jeg greier ikke forstå den setningen helt, selv etter jeg leste i fremmedordboka.

Mulig det er bare jeg som er idiot, så spør så får jeg vite!

Har fått inntrykk av at det er sånn mange stoffer funker. De gir beskjed til hjernen om å f.eks pøse ut serotonin eller dopamin og du føler deg ekstatisk.

MDMA får kroppen til å skille ut serotonin, som ligger lagret. Serotoninen binder seg til reseptorene dine, og effekten oppleves deretter av deg som eufori blandt annet.

De fleste andre stoffer binder seg til reseptorer som direkte medfører en effekt. Hvis du ser for deg at sluken i vasken er hjernen din som tar imot rus så er de fleste rusmidler som varmtvannet ditt; jo lenger du har på (jo mer dop du kjører i deg), jo mer effekt akkumuleres - dog det etterhvert blir litt etter litt mindre ruseffekt. Drikker du 100 øl så dør du, f.eks.

MDMA derimot blir litt som at du tar en bøtte fra en annen vask og heller over. Enda du kjører bøtten på høykant så vil du ikke få mer rus før du faktisk fyller den opp igjen, noe som gjør at veldig mange tror de er verdens tøffeste fordi dem har overlevd abnorme mengder MDMA. Effekten blir til slutt umulig å forsterke - det er tomt.

Hvorfor MDMA er i en særstilling vet jeg ikke helt, de fleste stoffer går vel via andre ledd før rusen oppleves et eller annet sted langt oppi hjernebarken. Enda all ruseffekt avtar så er det ingen som har en så definitiv "nå er det tomt" respons som MDMA.

Har personlig gitt helt opp alt som har med reseptorer, neurotransmittere og andre egentlig sinnsykt komplekse mikrobiologiske aspekter av rus. Simplifiseringene blir så grove og mekanismene er i alt så komplekse at det ikke er mulig å derivere noen praktisk brukbar kunnskap ut av det hele.

Det er stor forskjell på å blande 2c-stoffer i emmaen (for en annen rus), og å kutte den ut med 2c-stoffer da disse er aktive i så små doser at det vil ha null profit/veldig lite profit for strever å gidde å gjøre det.

Men selvfølgelig kan mdma og stoffer som 2c-b blandes, trenger ikke belære meg om det. Var bare måten du formulerte det på som fikk meg til å tolke at det til at det var normalt å kutte emmaen med 2c-stoffer for profit. Noe som er litt på bærtur.

Ja, og det benekter jeg ikke! Jeg bare påpekte at jeg tror det er ytterst få som kutter ut allerede fin MDMA med RC-etterligninger. Enten selger de RC som MDMA eller så selger de MDMA som MDMA.

Også har vi de ytterst få (takk gud) som selger RC som det det er og ikke prøver å lure penger ut av folk med "falske" produkter.