Fant ikke denne artikkelen tidligere på forumet her, men jeg regner med at noen av dere sikkert har sett den før. Men uansett var dette første gang jeg så denne artikkelen, og jeg ble virkelig sjokkert!
Denne saken handler da kort og godt om at Jørgen Skavlan besvarte et spørsmål om Cannabis er bedre enn alkohol eller ikke. I artikkelen siterer Skavlan ting som
"Professor Mørland har også sagt at om samfunnet skulle godkjenne et eneste rusmiddel, burde det være cannabis og ikke alkohol. Det bekrefter jo litt av det du spør om. "
Men et år etter at artikkelen ble publisert, blir hele artikkelen endret uten noen forklaring på hvorfor de gjorde det. Nå er hele artikkelen negativ til Cannabis og man kan finne ting som
"For eksempel vil bruk av alkohol 2-3-ganger i uka være mindre risikabelt enn bruk av cannabis 2-3-ganger i uka. Dette fordi bruk av cannabis medfører en økt risiko for mentale helseplager i motsetning til alkoholbruk."
Det som gjorde meg forbanna er det at de faktisk endret hele artikkelen, uten noen forklaring. De fleste er vel vandt til all mulig negativ snakk om cannabis, men det at de endrer en artikkel som var, ihvertfall i mine øyne, både nøytral og positiv til cannabis, til noe som slenger så mye drit om det.
http://wikileaks.org/wiki/Norwegian_...ter_publishing
Hva er deres syn på denne saken? Kan myndigheten være innblandet i denne saken?
Denne saken handler da kort og godt om at Jørgen Skavlan besvarte et spørsmål om Cannabis er bedre enn alkohol eller ikke. I artikkelen siterer Skavlan ting som
"Professor Mørland har også sagt at om samfunnet skulle godkjenne et eneste rusmiddel, burde det være cannabis og ikke alkohol. Det bekrefter jo litt av det du spør om. "
Men et år etter at artikkelen ble publisert, blir hele artikkelen endret uten noen forklaring på hvorfor de gjorde det. Nå er hele artikkelen negativ til Cannabis og man kan finne ting som
"For eksempel vil bruk av alkohol 2-3-ganger i uka være mindre risikabelt enn bruk av cannabis 2-3-ganger i uka. Dette fordi bruk av cannabis medfører en økt risiko for mentale helseplager i motsetning til alkoholbruk."
Det som gjorde meg forbanna er det at de faktisk endret hele artikkelen, uten noen forklaring. De fleste er vel vandt til all mulig negativ snakk om cannabis, men det at de endrer en artikkel som var, ihvertfall i mine øyne, både nøytral og positiv til cannabis, til noe som slenger så mye drit om det.
http://wikileaks.org/wiki/Norwegian_...ter_publishing
Hva er deres syn på denne saken? Kan myndigheten være innblandet i denne saken?
Sist endret av Pewpew; 18. august 2012 kl. 12:37.