Til de klovnene som alltid presterer å tro at politiet MÅ ha med seg skriftlig arrestordre/ransakelseordre - Nei, nei og...nei.

Kjip behandling kompisen din har fått. Som regel blir slike historier alltid litt verre enn hva som faktisk tok sted, men det kan godt ha vært slik din venn opplevde det. Beklageligvis er det fint lite man kan gjøre med det. Jeg har sittet inne i noen år, vært litt borti politi. Respekterer en god del av de og jobben de gjør, men det er ikke uten videre at mangen blir kalt noen maktsyke svin. Om det er slik noen av de er som person eller om det er noe jobben gjør med dem er vanskelig å si, men overgrep skjer ofte. Og det fører til hat, enkelt å greit. Mitt første møte med politi når jeg var 17-18 var å bli plukket opp på åpen gate. Holdt på glattcelle over 48 timer, uten å få se en dommer. Slapp ut til et kaos i hjemmet hvor en i narkoavsnittet haddde fortalt min far at jeg var mistenkt i fylkets største narkosak.., ble aldri tiltalt for noe som helst, så overtramp skjer, i mye større grad enn hva din venn har opplevd og :P Men som sagt, man kan diskutere det og hate på det i det evige, hører til skjeldenheten at man får gjort noe med det..

Man trenger ikke ransakelsesordre i Norge. Politiet har lov til å lyve, og kan f.eks. si at "de ikke hører hva du sier gjennom døren". Så fort du åpner døren på gløtt, har de lov til å trenge seg inn. Det er fordi folk har sett for mye amerikansk film at de tror man trenger ransakelsesordre. Er ikke slik i Norge. Men politiet vet at folk tror det hardnakket, så bare fortsett å hevde det: men åpne aldri døren. Skyll ned dopet i do om du rekker det.

Forøvrig: si aldri at du røyker ofte. Si alltid at det er et par ganger i året. Ellers kan du få en masse problemer pga. at de mener du "ikke er edruelig" som at man fratar førerkort og krever urinprøver for egen regning i ett år eller mer.

Det er forøvrig å sidestille med en dom, det er forelegg og ikke forenklet forelegg. Forsvinner fra vanlig rulleblad etter to år, og blir på det uttømmende resten av livet.

Har de ikke skriftlig ransakingsordre, er det begrenset hva de har lov til.
Dette vet jeg med sikkerhet, fordi jeg ble tatt i en razzia hos en fyr som jeg kjente, hvor politiet kom rett inn uten ransakningsordre, 2 stk, i sivil med skuddsikre vester og med øks i handa.. (JA med øks, sikkert for å slå inn døra om det ikke var noen hjemme.. ikke noe kødd). De ransaka rom uten vitner, gikk igjennom telefonenene til alle som var der, prøvde å krangle med meg på våpenloven vedrørende en softgun jeg hadde.. (ene snuten ville beslaglegge den, jeg sa nei; og samme sa den yngste av de to betjentene.. (sannsynligvis en nyutdannet), den kunne de ikke ta.)

3 uker etter fikk jeg forelegg i posten. Dagen etter gikk jeg til lensmann i nabokommunen, som jeg kjenner godt, og som kjenner meg, fortalte hva som hadde skjedd, og han noterte flittig, og hjalp meg godt. 1 mnd eller så etter det, kom brevet om at saken var henlagt grunnet bevisenes stilling.

Ransaking uten skriftlig ordre begrenses til mistenktes værelse og person fikk jeg vite av lensmann, og gjelder IKKE 3dje part som eventuelt oppholder seg på samme sted.

(gir dette skjellig grunn til mistanke, så er du fucka uansett btw)
(jmfr Straffelovens §193, 197 og 198 ledd 1-3)


Vedrørende å nekte de adgang.
vel. det kommer an på hvor kald du holder deg i situasjonen, og din kjennskap til loven.

jeg har heldigvis ett greit forhold til de, selv om vi er uenig i cannabisloven.
De ganga de har vært her, så byr jeg på først på kaffe.
Da blir de satt ut, og da blir ting enklere. sikkert derfor jeg aldri har blitt påsatt jern.. fordi jeg oppfører meg høflig, men bestemt, og viser ALDRI aggressivtet, selv om de ved noen annledninger har fått passet påskrevet ved verbal overhaling.

Vær høflig, men bestemt.
Argumenter på lovverket/hjemlene de har i politiinstruksen etc, men sett deg inn i det først.
Det beste du kan gjøre er, hvis du vet det er onkel som står på døra, er å ta fram lyd/videoopptaker, ta opp samtalen/hendelsen, gi beskjed om at dette blir tatt opp, oppfør deg fint, ikke angrip de som personer, men som representant for myndighetene.

Nekt
argumenter hvorfor du nekter
argumenter mot grunnlaget for ransakningsordren,
dokumenter med lyd/video det du sier hvis det lukter domstolsoppgjør
og OM DE alikevel prøver trenger seg inn, uten ditt samtykke og uten skriftlig ransakningsordre etter dette, så gi en av de en skikkelig på tygga, så det synger glade hjul i hele nabolaget (HUSK Å DOKUMENTERE).
(OBS Ikke særlig smart om innsatsstyrken står utafor døra fullt væpna)
be de ha en fin dag videre, og ønsk de velkommen til å utføre jobben sin på korrekt måte.


Jeg vet av iaf ett par saker hvor vold mot tjenestemenn er blitt frafalt, grunnet ulovlig opptreden fra tjenestemannen, bare her i denne landsdelen. (nei ingen saker referes grunnet personvern)


Til de som snakker om pc og data.. sist de var her med skriftlig ordre, så måtte de ha hjelp til å slå på pc'n, og skjønte ikke bæra, for jeg bruker multiscreen oppsett og linux de snakka om å ta den med seg, men den tanken la de fort fra seg. Jeg sa bare : "Det..... gjør itj dåkk nei" og kikka rimelig morskt på en betjenten
Ganske ordrett gikk den samtalen sånn.

btjnt 1: "hmm, kanskje vi skal ta med pc'n ned på sta...."
jeg : "DET..... gjør itj dåkk nei!"
btjnt 2: "hmm nei vi dropper det."


Nå kan det jo være at siden dette er en liten plass, og alle vet hvem alle er, at de visste hvem jeg var av person (ærlig, arbeidsom, fast jobb, og snill), og at det er derfor de bare lot det ligge, men som sagt,,,

ekstra ps

alt over som jeg skrev, gjelder voksne folk som fyrer ei bønne hjemme i si ega stue på kvelden etter en lang dag.
Om du pusher dop til småunger, stjeler og voldtar , dreper eller kidnapper, ja da jævlar, da skal du være sikker på at politiet får all hjelp de trenger av meg, uavhenging av hjemmel i lovverk.