Sitat av
*pi
Sitat av
venstrehook
Hvorfor kan han ikke kreve pengene tilbake? Han har betalt for en vare (bilder), da kan vel ikke den som solgte bare ta varene tilbake uten å gi han penger i retur?
Spørsmålet er vel mer om han kommer til å gå rettens vei for å kreve det. Alle andre veier han måtte finne på å gå innebærer lovbrudd, som forklart i tråden over.
Han trakasserer henne allerede og oppfører seg ubehagelig, så jeg har null medlidenhet om han mister noen tusenlapper han teknisk sett har krav på. Kanskje han lærer at å ha et bilde lagret i chatten ikke gir ham frikort til å være gris. Skjønt det er vel mye å håpe på.
Og om vi så ignorerer alt dette, tar på mekanikkhatten, antar at han faktisk går til sak og at den behandles totalt atomisert i av juristene - er det gitt at retten vil tolke varen som defekt bare fordi den ble sletta? Hvis bildet er solgt på et medium der ting er ment å forsvinne etter kort tid, så er det ikke utenkelig at de vil konkludere med noe slikt som at kjøper kun betalte for å få se bildene i en rimelig tid - og at selger på det punktet har innfridd sine forpliktelser.
Det sagt, denne avsporingen har gått fra å være oppkonstruert til å bli krampeaktig til å bli regelrett tåpelig. Hva er greia, venstrehook?