Sitat av
watchman
Feil.
MSI kortene har høyere DOA og langt større feilrate.
At kortet "ser" gyselig ut er din egen oppfatning, og der er jeg (og sikkert flere) uenig.
Hvilke fiffige BIOS løsninger har MSI som Asus ikke har? Ingen.
Velg gjerne et MSI hovedkort, og opplev feil innen første 2 årene. Dette er desverre ofte noe som går igjen hos MSI.
Asus er et tryggere alternativ, bedre driverstøtte og mer stabilt.
Først av alt sa jeg det msi kortet, og der kan du ikke si noe, da samrlige mpower kort er stresset i et tungt miljø, med oc på cpu i 24t for å garantere at kortet funger, og at det er bra til overklokking.
Ja utseende er en personlig greie, men baby blå, hvit grå og sort er ikke akkurat de mest folkelige fargene?
Fiffige biosløsnigner kan jeg godt komme med, som fels at du får tilgang til bios inni windows, dette er noe man ikke kan på asus kortet.
Og å si at et adus kort har bedre driverstøtte er bs! Msi har en egen sw som tar seg av alle driverne dine, slik at du slipper å oppdatere til neste verson selv, dette programmet finner også driverne for deg.
Og dårligere stabilitet? Mpower er hvert enkelt kort stabilitetstestet, så ikke kom her og kom her!
Og har du noen kilder på at msi kort feiler etter 2 år?
Har forøvrig hørt om mange adus kort som har gjort det samme, eller gigabyte for den sags skyld.
Og i det siste har kvaliteten på msi hk'em bare rast i været, om du tar deg en tu over på oc3d ser du at msi produkter går igjen, og alle er like forbøyde med de!