Opensuse med KDE synes ivertfall jeg er helt utrolig bra. Ubuntu synes jeg har vært plaget av for mye bugs. Gnome blir gammeldags i forhold til nyeste KDE. KDE er rett og slett et mye mer slick og estetisk penere system.

Alt av codecs osv til opensuse installerer du herfra:

http://opensuse-community.org/Welcom...-Community.org

Kan forresten nevne at en kamerat av meg med en gammel pc som drev og skulle kjøpe seg ny pga at hans gamle traver med 1gb ram sleit med windows, men etter å ha testet opensuse droppet han det, det var som å få en ny maskin.

Du brukte KDE når KDE 4 enda var på teststadiet. Det er det ikke lenger. Du burde prøve KDE 4.3, det er noe helt annet.

Jeg har selv brukt OpenSUSE med KDE siden 4'eren var i beta-stadiet, og må si jeg har frydet meg over utviklingen.
Men, så gjorde nettopp ubuntu et lite grep i sin siste 10.04 ved å fjerne HAL, dette gjorde at laptopen min er oppe å kjører etter 30-40 sekunder, noe som jeg syntes er veldig koselig

Men jeg sitter hele tiden å sammenligner applikasjonene fra KDE og savner noen av dem, f.eks Ktorrent og Kaffeine. Det er greit, Vlc gjør nytten, men det gjorde jammen Kaffeine også...

Mange her nevner at man kan kjøre KDE-applikasjoner i Gnome, men det de ikke nevner er at man må installere veldig mange av base-pakkene til KDE, slik at man nesten kunne hatt KDE istedet.. Ihvertfall for min del, så blir det da fristende å bare ha en ren KDE-installasjon, liker installasjonen så ren som mulig med minst mulig pakker - jeg sitter med en tanke om at hvis et system har si 100 base pakker og alle programmene som er lagt inn kun trenger ei eller to ekstra filer for å kjøre, slik at alle programmene hele tiden benytter seg av de samme base-pakkene, så er dette er kjappere system enn et system som har 100 base-pakker, men alle programmene som legges inn ha egne base-pakker, slik at hvert program må ha si 10-15 ekstra filer.. Nå er det jo satt på spissen da, men poenget mitt er uansett det at et system som snakker helt samme språk syntes jeg føles raskere osv enn et system som trenger mange oversettere...

Så jeg er egentlig selv i en sånn "skal jeg ha Gnome eller KDE"-situasjon..
Derfor syntes jeg det er interessant å høre andre brukeres erfaring og preferanser...

Ps:Vil også si at selvom forskjellene er små, så liker jeg Opensuses 'zypper ref, zypper up' bedre enn Ubuntus 'apt-get update, apt-get upgrade'...

Hei! Jeg har nylig installert Linux Mint 12 på min stasjonære datamaskin.
Tenkte jeg skulle prøve å aktivere compiz effektene for å ha noe ekstra å leke med men nå har jeg endret gnome fra det som er standard i Mint 12, til noe mye "simplere".
Er det noen måte å få gnome tilbake til slik det var da jeg installerte Mint 12?
Legger ved et screenshot som viser hvordan det ser ut nå: http://genialt.org/gnome.png

Måtte skru av serveren en liten stund så da blir ikke bildet mulig å se men jeg kan forklare det slik at desktoppen nå er blå med minimalt design. Ser nesten ut som uendret windows 95..

Jeg ville anbefalt gnome. Simpelthen fordi at det er mindre laggete enn KDE. Har prøvd Fedora 16 Gnome 3 og Fedora 16 KDE.

Noen som vet hvorfor trådene mine blir slettet med en gang?

Hva med å opperette en avstemning mellom Gnome, KDE, XFCE. Så slipper man å bli igjennom hundre poster av typen "Nei, gnome er bedre", "KDE er uten tvil best", det sier lite om prosent andelen av de forskjellige skrivebords miljøene. En avsteming ville ha gitt ett mye mer konkret resultat.

Hvis TS spør crew/admin pent, så er det godt mulig dem opperetter en liten spørreundersøkelse i toppen av tråden.