Skriver dette på vegne av samboeren min og lurer på om det i det hele tatt er noe man kan gjøre..

Samboeren min har et barn på 13 år som han aldri har møtt. Hun sa hun brukte prevensjon og sa fra om barnet når det var 3 år. Mora fikk 4 barn med 4 ulike fedre på samme måte og flytta til andre siden av landet med alle ungene. 2 av de andre fedrene har vi snakket litt med og de har vært i retten osv osv men orket ikke mer til slutt fordi hun er meget ustabil.

Samboeren min betaler 6100 i bidrag og tjener under 400 000, mora tjener ikke noe omtrent fordi hun jobber akkurat så lite at hun får frikort og slipper å betale skatt. I tillegg får hun fullt barnebidrag for 4 barn i alder 8-13, aleneforsørger tillegg, barnetrygd og bostøtte. Også legger hun ut bilder med vesker til 20k, negler, vipper osv. Er det noe man kan gjøre eller er systemet så urettferdig ovenfor menn?

Videreføre genene sine og få en grei månedslønn i barnebidrag så man jobber akkurat nok til å ligge under frikortsgrensen?

Hun her har jo stelt til ting veldig greit for seg og ungene sine, bare synd hun bruker alle pengene på seg selv, og ikke nok med det - bare tøys.
Hadde hun brukt dem på opplevelser for seg selv og ungene, spart til de blir voksne osv. hadde det nesten, NESTEN stått respekt av det.

Ordningene du nevner er jo ment treffe best mulig sånn jamt over for alle som mottar. Da kan det oppstå situasjoner som ikke
oppleves rettferdig. Akkurat Barnetrygd er likt for alle, en alenemor i Holmenkollen mottar like mye som en alenemor på Tveita.

Det er først og fremst beløpet jeg reagerer på. Skjønner jo at han må betale noe, men 6100 er veldig mye for en med så lav inntekt som han.. men mor er registrert i skattelistene med 0 i inntekt flere år på rad så da trekker de bare fra hans økonomi i steden og driter i at han så vidt har råd til klær til sine anere barn som bor hos oss 100 prosent.
Tusen takk for svar uansett

Jeg jobbet tidligare med en som hadde 2 unger fra 2 ulike kvinner.

Han betaler 6k for hver unge men sier han er bare pålagt å betale 5900 men ut av respekt til mødrene til ongene hans so hiver han inn en ekstra hundrings

Års lønnen hans var over 400k.
So det med at din samboer må betale 6k kan stemme med hva han er pliktig å betale

Mannsforum.no evt Facebook gruppa..

Der vil du få svar fra andre som har opplevd lignende, flere har inngående kjennskap til lovverket

Tror du burde puste rolig og ikke legge energi i dette. Du vet jo ikke hvordan den vesken er betalt? Kanskje hun fikk den av typen? Kanskje den er fake og kostet 200? Dropp stocking og stol på systemet. Det er kanskje gode grunner til at hun ikke jobber mer. Dette er uansett ikke din kamp.

Hun overbeviste han om at hun brukte prevensjon, og tre år senere så mottar han en regning pålydende 6.000,-/mnd de neste 15 årene, for et barn som han i praksis er nektet samvær med fra før fødselen. Men som alltid- det er personen med utovertiss som er syndebukken her ikkesant? Heia likestilling.

Til TS: Var jeg typen din, ville jeg forsøkt å manipulere henne til å tro at han og du skal flytte til samme by som hun bor, bare for å se responsen, og handle deretter. Det kan muligens gi svar på mange spørsmål.

Nei, han er ingen syndebukk. Men skal en stole blindt på at en kvinne som sier hun bruker prevensjon ikke ender opp med å bli gravid? En valgte selv å ikke beskytte seg ved å ikke benytte kondom. Det er ikke bare kvinnen som er ansvarlig å beskytte seg selv. Mannen har jo også ett ansvar, og må først og fremst tenke på seg selv.

Skal en være sikker så burde en tenke slik at det kan jo være at den pillen kanskje ikke fungerer eller at kanskje det ikke stemmer helt det kvinnen sier. Da trer en gjerne på den hetta, selv om det kanskje ikke er like godt som uten. Kvinnen beskytter seg selv og mannen beskytter seg selv.

Det er heller ikke så enkelt å tenke slik at blir hun gravid så kan hun jo bare ta abort da. Det er veldig mange kvinner som ikke klarer dette, og en kan vel heller ikke forlange dette, på samme måte som å forlange maten en har bestillt og betalt for på restauranten.

Både menn og kvinner kan ha sine ulemper. Menn kan gjerne finne på å denge kvinnen helseløs. Kvinner kan ha en voldsom trang til å bli med barn, koste hva det koste vil.

Skjønner godt at en kan bli frustrert hvis en ikke blir fortalt sannheten til. Men nå er det jo heller ikke slik at alle derute snakker 100% sant heller.

Det en kan gjøre her er jo faktisk å kreve å få treffe barnet. Er barnemor også så utrolig ustabil som det sies skal det vel kanskje være mulig å kjempe for å se ungen i det minste? Det har jo gått 10år siden en fikk vite det og stusser jo littegrann over at en ikke har sett ungen sin enda, selv om barnemoren skulle satt seg på bakbeina aldri så mye. Greit at en kanskje ikke ville ha unge den gang men det var nå slik at det ble en så da har man vel ett ansvar, utenom det økonomiske også.

Det er jo faktisk ikke barnets feil at det ble til, uansett hvor forbannet en er på barnets mor. Personlig ville nå jeg oppsøkt barnet for lenge siden.

Er det nå slik at samboer betaler alt for mye pga ustabil mor? Spørsmålet er om en virkelig kan legge all skyld der? Er en så blind og har en del partnere så hadde det vært stor sjanse for at en havnet der til slutt like vel?

Måtte bare lufte det her. For en er jo ingen syndebukk, men en barnefar. Dette har jo ingenting med likestilling å gjøre. Mannen bestemmer vel egentlig om kvinnen skal bli gravid eller ikke, hvis en ser det fra den siden.

ts det finnes en bidragskalkulator på nav sine sider, du kan jo sjekke hva den sier ?

Er det avklart at dette er hans barn via farskapstest?

hvis du ikke ønsker å få barn, så bruker du selvfølgelig prevensjon. Hvis partner ikke ønsker seg noen barn, så blir det opp til partner å bruke prevensjon. Så enkelt og greit er det faktisk.

man er rett og slett nødt til å ta anvar for seg selv, og sine egne handlinger...

Likestilling er ikke ansvarsfraskrivelse og det å kunne gjøre som man vil uten at det får konsekvenser, ærlig talt. Tre på kondomet når du skal knulle om du ikke vil bli far. Har du sex er det en viss sannsynlighet for at det vil bli avkom av det, det er slik naturen fungerer, ingen prevensjon er 100% sikker men om dama faktisk går på p-piller, og du bruker kondom, så skal det godt gjøres at det blir unge utav det. Eventuelt la være å knulle med kvinner du ikke kan stole på. Som vi kvinner får høre de gangene vi blir såret litt for mange ganger av forskjellige menn: vi har valgt feil mann. Ok, da tenker jeg dere burde slutte å knulle "feil" kvinner... Urettferdig respons, eller hva?

Blir varm i trøya av sånne som deg ass.

Barnebidrag skal vel ikke være mer enn maks 25% av inntekt, så med 400 000 kr i inntekt så er vel makstaket for hans del 8333 i måneden. Så hvordan mener du at han betaler "alt for mye"?

Be om ny beregning hos NAV på barnebidrag. Makstaket er som nevnt 8333,- men du vil havne noe under dette om du har flere barn og eget livsopphold. Antar du ender opp ikke så lant unna 6000.

Ingen vet omstendighetene rundt dette. Depresjon? Det forekommer. Faktisk hyppig nok til at det er kalt fødsels-depresjon.

Uansett hva galt more gjorde for 13 år siden er det på tide at far blir voksen og tar ansvar og ikke ligger i hvil og marinerer i selvmedlidenhet.

Dette er ikke en mann vs kvinne kamp. Det er en kamp der far og barn trenger tid sammen. Far har gitt faen i barnet i 10 år. Våkn opp.

Er vel det jeg sier, vi vet ikke med sikkerhet at barnet eller far hadde vært tjent med å ta opp kontakten nå etter 13 år, derfor jeg velger å ikke uttale meg rundt det.

Jeg finner det veldig besynderlig at du er veldig villig til å gi barnemor fordelen av tvil men ikke rekker ut en jævla millimeter for
barnefaren.
Du strekker deg til å akseptere at barnemor kanskje er ufør, sliter med noe bagasje og har gode grunner til å kjøpe seg dyre vesker, sminke etc.

Du hopper elegant over faktumet at Mor ikke fortalte om barnet før det fyllte 3 år, hva slags person er det som holder en far bort fra barnet sitt spør nå heller jeg? Hva vet du som situasjonen til faren i perioden etter her? Du ignorerer også faktumet at Moren flyttet langt unna, og har flere barn fra lignende situasjoner, ut i fra trådstarters opplysninger så maler ikke akkurat dette er rosenrødt bilde av Moren.

Så det du i essens ber om her er at faren skal nedprioritere sitt nåværende familieliv for å prøve å bøte på et forhold med et barn som ble holdt unna han.

Likevell setter du deg på en proverbial høy hest og står her og fordømmer faren som ubrukelig, du tegner et puritansk moralskt mål med at barnets behov er alt: Ja det er det men det får være grenser hvor langt en mann må strekke seg for å etterkomme morens vranghet.
Hvor kravene til mor?

Faen heller, jeg blir satans provosert av slikt bedreviteri fra deg, jeg har lyst å be deg dra dit peppern gror. For tro meg, jeg har hatt endel innsikt i lignende saker der man bare skal takke de øvre krefter for at far ikke bare tar frem hagla og tar seg en siste gåtur i skogen og bli en del av den kjipe statistikken.

Rettsvesenet trenger en grundig overhaling i slike tilfeller og man må klare å se at Far kan være en god Far og at Mor kanskje ikke er så god Mor i noen tilfeller.

Det er grenser for hvor mye dritt en skal slenge i retningen til trådstarter og samboeren, problemet her er jo at dette er en planlagt handling fra moren sin side. Alle ser da vel det?
Knulle 4 forskjellige menn og dra på seg unger med alle 4, bruke samme løgn om prevensjon.
Så flytte til andre siden av landet. Og ikke si en dritt på noen år.
Det er jo helt opplagt at motivet er å skaffe seg passiv inntekt på bekostning av andre, og at dette er det eneste det handler om.

Det fritar ikke faren for barnebidrag men alle som ikke ser at dette er surt for faren bør prøve og sette seg inn i situasjonen hans.
Normale kvinner vil aldri utnytte menneskers dumhet/ignoranse om at vi desverre for ofte tror for godt om andre mennesker. I 99% av tilfellene vil kvinnen gå på prevensjon når hun sier det, og hun vil garantert si ifra om at hun er gravid når hun faktisk er det.

Det pisset med en stillingskrig mellom far og mor har allerede moren stelt i stand helt fint på egen hånd med disse handlingene.

Det og komme og kreve at faren skal flytte på andre siden av landet og kaste hele sitt nærmiljø med jobb, venner, familie og alt som han har bygd opp i ett langt liv er bare latterlig.
Ja det er kjipt for barnet men dette er helt 100% moren sitt valg. Det er dette som er motivet hennes og planen fra starten av.

Hva hvis dama hadde hetet Phong og kom fra Tailiand? Hadde det fremdeles vært samme forventninger om at far bare skal flytte?

I mitt hode så flytter du ikke til andre siden av landet når du har barn og ønsker samvær.
Derimot ønsker du passiv inntekt så ja, gjør det vanskeligst mulig, enhver dag med faren er mindre inntekt

Dette er jo bare en hypotese.

En annen hypotese er at i mangel på ansvar fra faren så flytter moren tilbake tilbake til sitt hjemsted der hun har famile og venner som stiller opp. En ikke helt uvanlig problemstilling.

Vet vi helt sikkert at historien er akkurat slik den blir fremstilt i post #1?
At far ikke brukte dong er faktisk hans feil og hans alene.

Vi aner ikke om historien er fortalt korrekt, og selv om vet vi ikke hvorfor barne mor valgte flytting. Uansett, ting er som de er. Striden mellom mor og far må faktisk vike, barnet kommer først og skal prioriteres av begge.

Ja kanskje startet moren stillingskrigen, uansett er det 13 år siden og fokus fremover er barnets beste, ikke gammelt agg mellom de voksne. Er mor ikke i stand til og legge fortiden bak seg da er det opp til far og roe ned ting, ikke eskalere. Foreldrene er voksne og får faktisk oppføre seg voksent.

Ingen voksen mann kan lene seg tilbake i 13 år og legge all skyld på den andre parten. Far er selv ansvarlig for at han ikke har krevd tid med barnet.

Så nå har jeg vært innom denne tråden mange ganger, og jeg har vurdert om jeg skal ta sjansen på å skrive svaret jeg har mest lyst til å skrive - og nå skal jeg gjøre det.

Nå vet ikke jeg hvor sterkt deres moralske kompass er, men jeg vet det med meg selv at hvis jeg plutselig skulle fått ett barn så er det for at noen har vært uærlige med meg, og jeg vet også at jeg aldri skulle betalt noe her. Hvordan lurer du kanskje på? Jo, hvis du har sett filmen Gudfaren så ville det vært ved å "gi henne ett tilbud hun ikke kan si nei til". Altså hun må gjerne ringe politiet, men det er lite de kan gjøre når det er ord mot ord, og ved neste møte så blir det ikke sagt ett eneste ord og da ringer hun ikke politiet flere ganger.

Vanskelig situasjon..

Jeg har mistet tråden fullstendig...

Hvorfor gidder han egentlig å produsere så mange barn hvis han er så fattig?

Jeg må si at jeg synes 6100kr per måned høres utrolig lite ut for at noen skal kunne totalt frasi seg ansvar for sitt biologiske avkom og overlate hele jobben med oppdragelse til noen annen. Det å ha barn er en ekstrajobb døgnet rundt og koster mye penger.

Ja med 1 barn så er en hypotese som den du forteller ikke så vanskelig å kjøpe.
Problemet er jo at det er gjort 3 ganger til, det peker veldig til overlegg.

Vel jeg har bare de fakta som er fortalt.
Det er det jeg må forholde meg til og det er derfor jeg lett kaster henne under bussen.
Viser det seg at alt er helt annerledes så forsvinner hele min argumentasjon.
Men jeg har ingen spåkule og må diskutere utifra de fakta jeg blir presentert.

Personlig så er mitt syn at å gjøre sånt er sidestilt med svindel. Det at en uskyldig 3. part blir fanget imellom er absolutt helt jævlig. Og som far selv så klarer jeg ikke å forstå at noen kan være kyniske nok til å gjøre dette. Desverre så er det ett ubestridelig faktum at en del people = shit.

Sidenote: Jeg aner ikke selv hva jeg hadde gjort om jeg var i denne situasjonen. Hadde jeg visst det fra dag 1 så hadde jeg ikke vært i tvil, jeg hadde kjempet det jeg kan. Men om jeg hadde visst det fra år 4 etter knull så tja. Er det kjærligheten eller avsmaken mot henne som hadde seiret.
Du går nok en god del runder med deg selv om du får vite noe sånt.
Det er umulig å svare på før du faktisk er der.