la oss si for eksempel person1 raner person2 med hagle. person2 har ikke noe bilde eller videobevis av hendelsen og det er heller ingen kamera som fanger det opp, men person2 husker tydelig hvordan person1 ser ut

noen uker senere, så er person2 ute og ser person1 og ringer politi og sier han ser personen som ranet han. politi kommer for å arrestere/avhøre person1, men han benekter absolutt alt og sier han har aldri sett eller møtt person2. person2 insisterer på at det var person1 som ranet han, men person1 benekter og later som han har ingen anelse hva som skjer.

hva skjer nå? vil person1 gå fritt etter hva han gjorde pga det ingen bevis og fordi han benekter alt? selv om både han og person2 vet det var han som gjorde det?

Nei tror ikke person 1 vil bli straffet

Politiet vil vel kunne etterforske person1.
Så da lan det vel dukke opp bevis.
Person1 må jo lyve om hvor hen var på ranstidspunket f.eks.

De går vel igjennom telefondata etc.

Jada kan bli straffet uten. Den samla mengde indiser og feks null alibi eller at du blir tatt i en løgn.

Tror en viktig faktor er alvorlighets graden på forbrytelsen og dermed også størrelsen på straffen.
Væpnet ran, slik i eksemplet ditt, kan gi deg noen år. Da bør de være liten eller ingen tvil hvis man skal dømme noen.

Så vidt jeg vet kan man dømmes for mindre alvorlige ting uten 100% sikre bevis hvis det er overveiende
sannsynlig at man har gjort det.

Altså politiet kommer til å se om det er øyenvitner, og siden det er snakk om våpen så kommer de til å gå gjennom boligen din nøye i letingen etter det våpnet. De kommer til å sjekke fingeravtrykk, og hvor mobilen din befant seg i gjerningsøyeblikket. Og fatter de mistanke så kan de begynne å holde følge med deg en god stund for å se om du gjør noe annet som er kriminelt. De har jo sine metoder, så du skal vite hva du gjør om du skal slippe unna altså.

Men når det er sagt, så hvis du er smart nok så skal du i teorien slippe unna - men du vil ikke gjøre det så alt for mange ganger.

Det er ikkje spesielt særnorsk. Det har skjedd i meir eller mindre alle vestlege land. Grunnen er nok at fagfelt som psykologi har utvikla seg, og t.d. gjort at vi festar langt mindre lit til vitne enn tidlegare, og at tilståelser ikkje lenger har så stor vekt som dei hadde. I tillegg er tekniske bevis meir omfattande enn tidlegare, så ting som DNA kan både inkludere og utelukke mistenkte.

Det er mange land som har liknande erfaringer som Noreg på det feltet.

Ble vel tatt en grundig gjennomgang av avhørsteknikkene politiet/kripos brukte på 80-90 tallet
bla. som følge av Birgitte Tengs saken.

Ja, men det er ikkje særnorsk. Rachlew, som er den sentrale bak det arbeidet i Noreg, har mange samtidige i andre europeiske land, og har henta inspirasjon frå m.a. Gísli Guðjónsson. Han var igjen sentral i ein del kjende britiske justismord, som vart avdekka på tidleg nittital.

Så Rachlew si avdekking (og norsk politi sin praksis) skjedde ikkje i eit vakuum, men som resultat av forskning som ga oss ny kunnskap.

Det kan være så enkelt, som om politiet støvsuger stedet person 1 ble ranet. Hvis person 2s DNA er der, og person 2 ikke har en naturlig grunn for å ha vært der, eller har en dårlig forklaring på hvorfor hans/hennes DNA er der. Stjerne eksemplet er om person 2 har nektet å ha vært der først i avhør. Og da vil DNA avsløre en i løgn, og egentlig hele røverhistorien rakner ifra hverandre der.

I et slikt eksempel vil antageligvis person 2 bli dømt.

Så for å si det kort, det er mange andre bevis en kan bruke, om en ikke direkte har øyevitner. Hvis disse bevisene peker imot det person 2 sier i avhør, ja, så har person 2 et problem.

Hallo. Bevis? De fleste domfellelser skjer på indisier. Wiggo Kristiansen ble dømt uten noe bevis i Baneheia saken.

Indisiebevis er et bevis i rettssaker som i større eller mindre grad sannsynliggjør det forhold som skal bevises. Motsatt snakker man gjerne om direkte bevis, altså bevis som direkte gjelder dette forhold.

Trodde det var regel om at indisier ikke var nok???? Vet det skjer uansett men står det ikke skrevet noe sted at egentlig må være mer?

Nope:
https://no.wikipedia.org/wiki/Indisium
https://www.nrk.no/nyheter/skiller-i...vis-1.15209113