Hehe greit jeg skulle klargjort at den ikke var til personen jeg quota, den var til alle de som er i ferd med å bli tilhenger av konspirasjonsteorier. Det var jo DE jeg snakket om, ikke fyren jeg quota og da tenkte jeg det var underforstått at det var den gjengen jeg adresserte.

Ohoi. Her aner jeg ikke hva jeg skal svare. Er verden din helt sort/hvit?

Eller, kan det tenkes, slik det har blitt smertefullt bevist, at disse "alternative" folkene som bare vil ha en "bredere debatt" er klin kokkos konspirasjonsteoretikere som ikke har et kunnskapsgrunnlag til å diskutere disse uhyre komplekse sakene?

For hver bidrige gang disse folka skal ha en "debatt" så blir det åpenbart for mange av oss andre at de vet ikke hva de snakker om og har ofte slukt propaganda de har lest på facebook rått. Det er underholdning for det meste, men mange ganger blir man litt bekymret for at disse folka finnes. Før var de for det meste gjemt rundt om på facebook men nå har faen meg flere av dere infiltrert freak også.

Heldigvis har vi flere gode brukere her inne som ikke lar pisset til konspirasjonsteoretikere stå ubesvart. Og jeg applauderer de av dere som står opp i mot skiten da disse konspirasjonsteoretikerne ofte driver med sealioning ("jeg har ingen mening, jeg bare lurer på hvorfor <sett inn dypt vinklet spørsmål som sier det motsatte>) og pepprer på med så mange påstander at de som svarer faktisk må bruke tid på å finne kilder og formulere et godt argument.
Så ignoreres det velformulerte svaret med kilder fordi nå har konspirasjonteoretikeren flyttet målene og pepprer på med andre løse påstander som man igjen må bruke tid på å argumentere i mot...

Dette er strategien deres; Slit de av oss som orker å argumentere og diskutere helt ut med en artilleri av spørsmål og påstander. Ignorer alle svar dere får og så peppre løs på de av oss som vil fremme fakta og god debatt med den lille flisa de fant når de selv sitter med trebjelken i øyet. Og dette har dere frekkheten til å påstå er en "debatt", jeg hater dere så infernalskt at jeg tror jeg gror på meg en hjernesvulst snart, men jeg prøver å besinne meg, for dette er akkurat hva de vil.

Så du tror det finnes aviser uten noe vinkling? ALT mennesker skriver har en form for vinkling. Men å påstå VG sin måler seg med f.eks vinklingen til Russisk statsmedia blir ganske urimelig. Sånn sett er VG sin vinkling ganske svak, MEN du står fritt til å motbevise meg, har du kanskje noen saftige eksempler, eller er du slik som de andre? Mye bråk og lite substans?


Så da leser man flere kilder da, ser hva forskjellene er og danner seg et mer komplett bilde på slikt vis.
Faktisk.no er jo ikke en avis, unnskyld meg med når man gløtter over forsiden så virker jo sakene for å være type beskriv-saken-med-teskje slik de dumme konspirasjonsteoretikerne ikke detter av lasset. Så at du bruker de som eksempel taler ikke særlig for mitt inntrykk av intelligensen din.