For eller imot, alle bør få med seg dette intervjuet! Se det og gjør opp egen mening, det er det som er poenget med journalistikk! Det har blitt litt glemt i det siste..

Kl. 00:00 norsk tid gratis her

Kan sikkert være det for spesielt interesserte men hva mener du med at man skal se det for å gjøre seg opp en egen mening? Tenker du at han kommer med noe som gjør at folk syns det er fett at han bomber ukraina?

Å se ting fra begge sider også gjøre opp egen mening er vel ganske vanlig i en konflikt med flere parter? Hvorfor henger du deg opp i en så vanlig ting å si?
Det er ikke fett at han bomber Ukraina, hvorfor sier du det??

Jeg kan ikke redigere, så beklager feilinformasjonen. Det er ikke live, men sendes kl. 00:00

Nei. Tucker Carlson er ikke en journalist. Dette har både han og Fox news (hans tidligere arbeidsgiver) argumentert for i retten.

ref.
https://www.npr.org/2020/09/29/91774...ay-fox-s-lawye
https://law.justia.com/cases/federal...161/527808/39/

Så hvis det er en person man burde ignorere og la seile sin egen sjø, så er det nettopp den rasstappen der.

Vel har man røkt egne sokker så til den grad at man ikke fått med seg noe om hva putleren gjort og gjør overalt mot egne landsmenn og andre land så lykke til med å bli klokere av å høre på dette.

Jeg har nære venner i Russland som forteller meg om alle de bra tingene putin har gjort, men det rettferdiggjør ikke no krig fordet. Må man høre på Hitler propaganda for å ha en egen mening om at krigen hans var gal?

Dere begge viser her at et alternativ for dere er å støtte eller tro på putin.
Så om man er en som enkelt lar seg sjarmere av ekstremistpropaganda da skjønner jeg at intervjuet er interesserant å se for å lage seg en ny mening. Men det er ikke mye egen mening når det er hjernevask fra propagandamaskin nr 1

For andre er det uinteressant. Man trenger ikke å høre på en forsvarstale for krigføring hvis man er i mot krigen

Bare jeg som ser at han har svære pupiller? Og et ustoppelig tytekick? :P

Håper seff ikke at du syns holocaust eller invasjonen av Ukraina i er bra, men det kan virke litt sånn når du skriver at man bør høre på Hitler og Putin og gjøre seg opp en egen mening basert på det de sier. Akkratt som at det ikke er en legit og informert mening å være mot krigene eller akuratt som at du er åpen for det Hitler og Putin sier kan endre folks ståsted mot krigen. For min del er det greit samma faen hvem du eller andre på forumet måtte holde med eller mot men du svarer ikke ordentlig på hvorfor du tenker at andre skal endre mening av å høre på intervjuet. Det funker ikke sånn at selvom vestlig media ikke skriver om de bra tingene Putin har gjort i Russland så endrer man standpunkt av å høre på propagandaen til Putin. Som sagt da har man ikke mye egen mening som du kaller det

Stiller meg skeptisk til å høre på det ja men mest fordi jeg ikke gidder eller bryr meg hva han sier for å selge inn innovasjonen sin og ja jeg kan historiebakgrunnen. Er ikke skeptisk til at du vil høre på, ditt liv og jeg skjønner at man er nysgjerrig på andre perspektiver. Bare skjønner ikke hvorfor du syns det er så viktig at andre ser på FOR å gjøre seg opp en mening som om nåværende mening om krigen ikke er legit

En av grunnene til at det ikke er vits å høre på hva har å si i dette intervjuet, er fordi at begge to stort sett alltid lyger. Og Carlson har selv åpent sagt at han støtter Russland i sin invasjon, noe som setter tvil (som om det er noen tvil) på integriteten i intervjuet. For å ikke snakke om at Putin sine "historielekser" er utrolig cringe å høre på da de er full av faktafeil.

Eksempel på at Putin som regel bare preiker piss: https://www.youtube.com/watch?v=-WguLRyWPo4

Kan godt finne flere eksempler, da det finnes mange.

Han kan engelsk ganske bra egentlig, utenom en litt obvious russisk aksent.
Tror hovedsakelig han bruker russisk for å vekke følelser i nasjonalisme og ikke snakke "fiendens" språk.

Om jeg husker rett så snakket han engelsk oftere før han begynte å tukle borti Krim, så det er nok en nasjonalistisk sammenheng.

Ser ingen grunn til at Tucker Carlson skal få generert mer trafikk til sine polariserende videoer. Den mannen har beviselig drevet på med faktajuks i beste sendetid og det kostet ham jobben å lyve og forfalske sannheten. Slike som han er faktisk farlige, for det de gjør er å hamre løs på selve demokratiet - mens de fremstiller seg selv som den eneste som sier sannheten.

Og hvorfor bør folk se et intervju av en løgnhals som blir intervjuet av en annen løgnhals?

Tror du putin kommer til å fortelle sannheten om noe som helst?

Liker verken Tucker, Putiin eller Biden/Nato, men hvis man skal gjøre seg opo en mening om noe må man høre på alle sider. Det blir ikke fred hvis vi bare hører på en side og nekter å høre på hva den andre har å si.

Altså, all informasjonen ligger ute allerede. Om det er først når en av de største personlighetene i det republikanske propagandaapparatet dekker saken at en blir interessert så sier det jo egentlig mer om seerne enn noen andre.

Og nå snakker jeg ikke til deg Cannalars, det virker sånn om du er mer interessert i å høre hva Putin har å si og ikke at det er Tucker Carlson som gjør det.

Jeg så "teaseren" hans på Twitter et par dager siden når den kom ut. Jeg tar et par uttrekk.

Når vinklingen han går inn i intervjuet i stor grad handler om at "media lyver til deg", "make up your own opinion" og "you're paying for this war" så vet man hva hensikten med intervjuet er. Hele teaseren er mettet med utrolig tung retorikk designet rundt å redusere viljen til å støtte krigen mot Russland.

Den "påstatte hensikten" bak dette, å informere folk og få mer informasjon ut, er overblåst. Informasjonsverdien som kommer ut av dette intervjuet tilnærmet null fordi det stilles ikke vanskelige spørsmål. De er to svært vinklete aktører som rotter seg sammen for å få oppmerksomhet og budskap ut. Dette intervjuet har like mye informasjonsverdi som at en Amerikansk nynazist intervjuet Hitler etter han invaderte Polen.

Putin ble gitt et propagandaseier på sølvfat med dette intervjuet. Vi burde vurdere Europeiske sanksjoner mot slike propagandaaktører. Quislingatferd på høyt nivå. Om det Amerikanske propagandaapparatet går videre til sengs med det Russiske så kommer vi til å gå inn en svært skumle tider.