Sitat av
Cybergasm
Jeg synes trafikkdata blir ett feil ord å bruke, da det ikke er trafikken som blir lagret, men bare hvem du kommuniserer med, når og hvor.
Opplysninger slik som "hvem du kommuniserer med, når og hvor" er
trafikkdata.
Som nevnt sikkert 1000 ganger så blir det lagret allerede i dag. Selv om det ikke er plikt til å lagre alt DLD inneholder blir veldig mye av det lagret uanset.
Noe av det blir lagret i dag, men det følger også
mye nytt med DLD. Særlige stikkord her er lokaliseringsdata og logging av epostadresser.
Og kan du fortelle hva denne sensitive informasjonen er?
Det er mange som nevner det, men ingen som kan svare på hva som er så ekstremt sensitivt og krenkende med informasjonen.
Lokasjons- og trafikkdata er sensitivt nok det. Hvorfor skal man logge hvem jeg sender epost til? Dette gjør man ikke når det gjelder vanlig post.
Det at du føler deg misstenkelig gjort er din mening. Og det skal du få lov å føle. Men jeg mener at såpass uintersant data ikke har noen ting å si.
Føler du deg feks misstenkt i og med at transaksjonene dine blir lagret i flere å i hennhold til hvitvaskingsloven også da?
Du kan ikke sammenligne DLD med hvitvaskingsloven. DLD er på ett helt annet nivå.
At DLD mistenkeliggjør en hel befolkning er jo klart. Men jeg har ikke sagt at jeg føler meg mistenkeliggjort. Når DLD blir innført, så vil jo jeg selvsagt fortsette med å benytte meg av
VPN, og kanskje også
ToR, epost fra ikke-Ekomleverandør, og utenlandske kontantmobiler når jeg planlegger terroraksjoner eller bedriver "
plagsomme opptredener".
Eller når di har kamera i butikker og på "plata" i oslo?
Man kan jo spørre seg om all denne kameraovervåkningen virkelig er nødvendig, men dersom man ikke liker å bli filmet, så trenger man ikke å gå inn i lokaler der hvor man risikerer dette. Det skal være skiltet. Man kan ikke bare velge bort DLD.
Renger med du går gjennom proxy når du besøker nFF, om jeg ikke husker feil så ligger serveren i Tyskland som allerede har DLD.
Nei, jeg bruker kun linja mi fra Ventelo. Tyskland har heller ikke DLD, som flere allerede har påpekt.
Det jeg egentlig vil frem til er, som jeg har nevnt mange ganger. At DLD lagrer kun informasjon i skarve 6mnd som kun kan brukes i etterforsknings sammenheng. Informasjonen er uvesentlig for alle andre og det er etter min mening ekstremt usannsynlig at akkurat min og din info kommer til å bli gjennomgått.
Det er her vi er forskjellige. Du mener helt klart at selv om du er uskyldig, så er det likevel helt greit at høyst personlig informasjon om deg blir lagret i ett arkiv til bruk i etterforskningsøyemed? Jeg mener at dette er helt hårreisende. Det er for meg en stor forskjell på ett kunderegister og det som nå blir satt i gang med DLD.
Du mener også at denne informasjonen er uvesentlig for alle andre. Dette stemmer selvsagt ikke. Dette er informasjon som for enkelte er verdt meget mye penger.
Edri.org skriver følgende:
In 2006, a T-Mobile co-worker sold a database containing the personal data of 17 million customers, including private addresses and secret numbers of politicians, ministers, an ex-federal president, industrial leaders, billionaires and religious leaders.
Han fikk nok en god slump med penger for denne informasjonen. Hva om det hadde vært terrorister som fikk denne oversikten over alle disse mektige menneskene? Electronic Frontier Foundation
gjengir i denne artikkelen deler av en rapport som er utformet av EUs egne representanter. Det stilles også spørsmål ved effektiviteten til DLD.
Sitat av
Cybergasm
Som sagt, tall kan brukes til mye, det kan være hundre grunner til at oppklaringsprosenter faller.
Én av grunnene kan være at mange rett og slett gjør som forventet og skjuler kommunikasjonen sin, nå som de vet at DLD er på plass. Jeg vet ikke om det gjør jobben enklere eller vanskeligere for politiet jeg...
!
