Satt på dass og tenkte litt; Hvorfor har vi ikke reist i tid enda? Vi skulle jo visst hvordan for lengst, noen hadde sikkert reist tilbake i tid og sagt hvordan, eh? ..heywait..! Hvis noen hadde reist tilbake til f.eks. Einstein (et sannsynlig tidsreisemål); Ville ikke mannen sagt noe om å ha møtt en tidsreisende? Ingen hittil har rapporter om å ha møtt en tidsreisende, altså har ingen forover i tid reist tilbake til "Informasjonens tidsalder"

Sådet.. Tanker, folks?

Turbolego: Det er også forbudt å kjøre bil i fylla. Eller å release statshemmeligheter.

sumoivar: Det må da utgjøre en enorm belastning på skaperens maskineri? Ett univers bør være nok

Kan du godt si. Men nå snakkes det en del om akkurat dette - en uendelig rekke parallelle universer, uten at jeg helt klarer å graspe det selv da. Men du har vel sett "back to the future"? Der blir dette forklart ganske greit, i en av filmene iallefall

Syns forresten du bør opprette en blogg, eller en spalte av noe slag, hvor du ukentlig kommer med nye innslag fra denne dass-funderinga di.. kunne blitt noe!

iskaffe: http://www.youtube.com/watch?v=grvah...e=channel_page Fin snutt om parallelle universer. En finner det på youtube

Ok, jeg tok meg faktisk tid til å lage en illustrasjon på Pixlr.com (sitter på Macbook Air, så har ikke Photoshop)...

Her er illustrasjonen:


Den øverste linjen er "vår" dimensjon - dvs. her hvor du og jeg bor nå... Hvis noen i 2025 finner opp en tidsmaskin, og reiser tilbake til 1950, så opprettes en ny dimensjon (rød linje) - som ikke har noe med den virkeligheten du og jeg lever i nå å gjøre. Det er bare en "kopi" av vår egen virkelighet - og alt som skjer i kopien, skjer uavhengig av det som skjer i denne dimensjonen.

Så, neste gang noen utfører en tidsreise (samme dato som den første), og reiser tilbake til f.eks 1975 (grønn linje), så opprettes enda en dimensjon - som ikke har noe med de 2 andre dimensjonene å gjøre.

Dette betyr at ja, du kan gjerne dra tilbake og møte og/eller til og med DREPE deg selv, men det vil ikke ha noen betydning for dimensjonen du egentlig kom fra ("vår" dimensjon) - og du vil således bare endre den dimensjonen du nå (etter tidsreisen) befinner deg i. Således oppstår ingen tidsparadokser; bare nye virkeligheter

Kjapt sp.mål Stormen: Tidsreisende nr.1 vil altså forsvinne i løse luften fra sin opprinnelige dimensjon? Eller bli duplisert inn i en ny?

Det skulle iallefall være mulig å se bakover i tid, alt vi trenger å gjøre er å reise raskere enn lysets hastighet og på den måten ta igjen lys fra fordums tid som har blitt reflektert ut i rommet. Er man f.eks 100 lysår unna jorden og ser på jorden med et ganske så kraftig teleskop vil man kunne se jorden og det som utspilte seg på den for hundre år siden.

Går du ut i fra denne teorien, kan du like så godt gå ut i fra at det har skjedd, men at noen i enda senere tid fant ut at det ikke var lurt, så de dro tilbake i tid og stoppet de som hadde dratt tilbake og "made contact", og derfor vet vi ikke om noen som har gjort det..

hvis dere skjønner hva jeg mener.. Ble visst en smule innviklet formulert

Jeg har ikke lest mye om teorier rundt det å reise tilbake eller forover i tid (les; nada), men slik jeg alltid har tenkt meg det er at dersom man går raskere enn lysfarten vil man ta igjen lyset som en gang var.
På en slik måte kan man OBSERVERE det som har skjedd tidligere, men ikke ta del i det.

Jeg klarer ikke å tenke meg fram til en teori engang med tidsreiser.
Det går ikke ann å reise i tid what so ever. Hvordan skal kroppen, med alt levende shit kunne reise tilbake eller eventuelt fram i tid/ til et nytt sted ? Kan vel ikke reise til et sted som ikke eksisterer?

Hvis det hadde vært mulig å reise tilbake i tid, da må jo alt vi har gjort i livet fortsatt "leve" hvert sekund som har gått ER fortsatt? Si at naboen min reiser tilbake i tid og møter meg? Det blir jo ganske vanskelig med tanke på at jeg befinner meg i nåtid? Eller finnes jeg også tilbake i tid eventuelt fram i tid på samme tidspunkt?

Nei, umulig.

Hvis du beveger deg raskt nok reiser du fram i tid..? Er det bare jeg som ikke ser logikken i det der?

Det er 100% mulig aa reise framover i tid.

Dersom jeg beveger meg i en fart raskere enn deg, beveger jeg meg ogsaa raskere i tid enn deg.

La oss si at jeg sirkulerer rundt jorden i en fart tilsvarende 50% av lysets hastighet (maalt fra jorden), og at jeg lander 50 aar seinere (maalt fra jorden). I det jeg lander vil din kropp vaere betydelig eldre enn min kropp, fordi jeg har reist de 50 aarende fram i tid raskere enn deg: det tok meg 30 aar aa reise 50 aar fram i "jord-tid".

Dette hoeres soekt ut, men det er fakta (tallene er fullstendig oppdiktet). Poenget er at det er virkeligheten, og at tidsreise er en dagligdags ting i vaar verden. Satelitter som beveger seg rundt jorden beveger seg raskere i tid enn oss. Dette er en saa betydelig faktor at i f.eks GPS -systemer er denne tidsforskjellen kalkulert og tatt hensyn til for aa unngaa feilaktig innformasjon!

Dette betyr at dersom jeg reiser raskt nok (det er ikke noedvendig aa overskride lyshastigheten), kan jeg komme tilbake til jorden flere hundre aar etter at min generasjon er utdoedd, mens jeg fortsatt har flere aar igjen og leve.

Alt dette er mulig fordi tiden er relativ.

Hvor fort du beveger deg i tid avhenger ogsaa av hvor sterkt gravitetfelt du befinner deg i, evt din avstand fra en kilde til en betydelig masse (f.eks jordkloden). Din hastighet gjennom tiden er annerledes enn en som sitter i toppen av en skyskraper, og din kropp eldes i et annet tempo..

Reiser tilbake i tid kan ogsaa vaere mulig, men betydelig vanskeligere..

Jeg oensker aa understreke nok en gang at dette er konkrete fakta som fysikere er enige om og benytter i dagens teknologi (jmf GPS eksemplet).

Okey tviler ikke. Fikk ikke sjekket ut den teorien i helgen, men slik jeg tenker nå så reiser man jo ikke fram i tid selv om man reiser fort? Man kommer bare mye lengre på kortere tid? Har jo ikke reist fram i tid fordeom?

"tid" er jo regnet ut i fra soldøgnet og "vi" har kommet fram til at det er en periode på ca 12 måneder i et år med den tiden vi regner som tid. Dette tidsbegrepet passer for oss på jorda, men om vi hadde bodd på en annen planet kansje "1 år hadde vært lenger/kortere"? tiden vi lever i, er jo bestemt ut i fra avstanden til sola og banen jorda og sola beveger seg i. Det er ikke likt i hele universet.

Selv om kroppen ikke eldres like fort når man reiser i en veldig høy hastighet så går jo fortsatt sekundene like fort for den som reiser som for dem som står stille på jorda? Bare at en person kansje beveger seg i 100000km i sekundet mens jeg sitter stille i soffaen.
Sånn jeg skjønte innlegget ditt, så blir jo det å reise i tid, at man beveger seg så fort at kroppen bruker lengre tid på å eldres? Hvis man har reist fort i 1 år så har det jo gått 1 år på jorda også? Vi lever jo i samme tid selv om vi oppholder oss på to forskjellige steder. "Jeg kan sikkert sitte å se på deg reise så fort via en satelitt, hvis det hadde vært mulig da".


* Dersom jeg beveger meg i en fart raskere enn deg, beveger jeg meg ogsaa raskere i tid enn deg. *
- Men om du reiser fort i 10år og jeg sitter hjemme i 10 år så har ikke du kommet til framtiden forde =p ? Sånn jeg skjønner det du skriver, så har bare kroppen din brukt lengre tid på å eldres? Om hvem vet om en slik eldringsprosess har så mye å si hvis man hadde reist fort i 100år? Er jo ikke prøvd ut enda og kunne jo hende at menneskekroppen ikke hadde taklet å reise i en ummenneskelig hastighet i ja... en del timer når han er ferdig med reisen

fordi jeg har reist de 50 aarende fram i tid raskere enn deg: det tok meg 30 aar aa reise 50 aar fram i "jord-tid". *
Du kan ikke bruke 30år på noe som tar 50 år på jorda. Det er jo sola osv som bestemmer et år på jorda?

Kansje bare jeg som tenker rart da?

Hehe samme mener jeg, man kan ikke få et år på jorda til å gå fortere selv om man reiser fort =p
Blir som å si at en som løper fortere enn meg reiser fortere i tid da/reiser i tid?