gi gjerne begrunnelser for ditt valg.
ja jeg skal bruke kortet til å spille med.
ja jeg skal bruke kortet til å spille med.
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
| Vis resultater av avstemningen: hvilke av disse kortene ville du kjøpt? | |||
| Radeon 9700 |
   
|
19 | 73,08% |
| Geforce 6800 |
  
|
5 | 19,23% |
| noe annet |
  
|
2 | 7,69% |
| Stemmegivere: 26. Du kan ikke stemme på denne avstemningen | |||
|
15
804
|
Kommer ikke ut før om en stund men.. Uansett, selv om de testene bare viser at GFFX er litt bedre enn Radeon 9700, så har GFFX bedre støtte for DirectX 9.. og jeg tror du merker det ganske bra når du skal spille Doom 3!
Jeg har tenkt å kjøpe et grafikk kort...
Det bør ikke være alt for dyrt.
Har lest en del, og de fleste testene scorer GF 4600 mer enn Radeon 9700Pro. Stemmer dette?
Leste litt i PC|G, der fikk GF 4600 64/46 (1024x768(32Bit) / Kvalitetmodus) FPS i UT2003 Bootmatch, mens Radeon 9700 Pro 61/60. Hva vil dere anbefale meg å kjøpe, og hva er forskjellen mellom 1024x768(32Bit) og Kvalitetmodus?
Det bør ikke være alt for dyrt.
Har lest en del, og de fleste testene scorer GF 4600 mer enn Radeon 9700Pro. Stemmer dette?
Leste litt i PC|G, der fikk GF 4600 64/46 (1024x768(32Bit) / Kvalitetmodus) FPS i UT2003 Bootmatch, mens Radeon 9700 Pro 61/60. Hva vil dere anbefale meg å kjøpe, og hva er forskjellen mellom 1024x768(32Bit) og Kvalitetmodus?
Hvis du absolutt skal ha deg et kort nå så kan du jo gå for et gf4 Ti4200 med 128mb og AGP8x. Det kjører vel alle spillene som er ute i dag, og du _trenger_ ikke å kjøre spillene på 1600x1200 med full grafikk. Ti4600-kortet mitt drar rundt 2-300 fps i quake 3 med en oppløsning på 1280x1024. Tror Ti4200 ligger like under 4600 på ytelse, selv om jeg ikke er sikker.
Edit: grammatikk
Edit: grammatikk
Sist endret av afen; 11. mars 2003 kl. 18:12.
GF4600 som nå bare selges under GF4800SE fordi elendige nvidia skulle ha 8x på de ER litt dårligere enn radeon 9700 om man ser final score i en 3Dmark benchmark. Men Radeon9700 har råere sett for antialiasing, anisotrope filtering og bedre directx støtte, men jeg tror faktisk nvidia kortene har bedre opengl ytelse enn ati sine kort.
Jeg har akkurat skaffet meg et Saphire ATI Radeon 9700 for 2220Kr, jeg er strålende fornøyd og kan anbefale dette.
Er ikke mange som har prøvd FX men det jeg har hørt er at det er en overklokka GF4 me en vifte fra helvete. Det kommer vist sjeldent mer en 10% over ATI på tester. Du må vel spørre deg selv hvor mye ekstra du vil betale for den 10% prosenten.
Er ikke mange som har prøvd FX men det jeg har hørt er at det er en overklokka GF4 me en vifte fra helvete. Det kommer vist sjeldent mer en 10% over ATI på tester. Du må vel spørre deg selv hvor mye ekstra du vil betale for den 10% prosenten.
Sist endret av Zalderach; 11. mars 2003 kl. 23:17.
|
|