Som følge av at de ikke lever opp til kulturrådets kriterier om hva som er en god avis mister nå fem av landets aviser pressestøtten, og vil etter en periode på to år ikke få utdelt så mye som et hånlig flir ifra statskassa. Avisene det gjelder er: Le Monde Diplomatique, Norge Idag, Friheten, Ukeavisen Ledelse, og Samora
Le Monde Diplomatique - som er en fransk internasjonal avis oversatt til norsk, men også med egne innslag rundt kultur - mistet støtten fordi de, overraskende nok, ikke inneholdt nok originalt stoff. Det var altfor mange oversatte tekster. Norge Idag fikk kritikk for å rote med sjangerne sine, og Friheten var vist for uorganisert (De har ingen belønna ansatte) og ikke hadde "høy nok verdi for offentlig debatt", nå skal det sies at dette er en kommunistisk avis som vanskelig kan bli særlig verdifull for offentlig debatt og allmenne interesser i Norge uten å ta av seg den røde kappen.
Kort sagt så mister de den økonomiske støtten fordi de ikke levde opp til kulturrådets kriterier om hva som var litterær kvalitet. Hvem er det som leser aviser for å oppleve skjønnlitteratur? Dette er vell det siste kriterie de burde stille? Er det ikke viktigere hva som står i avisene, enn hvordan det er skrevet? Det var vist også viktig at avisene åpnet for offentlig debatt og la vekt på kultur og kommentarstoff. Dette kan oversettes til: Det er viktig at vi kveler alt som er alternativt og strider imot de offentlige/allmenne oppfatningene. Det er da vell like viktig å ha aviser som skriver om politikk som med aviser som skriver om kultur? Var det en tabbe å gi kulturrådet denne makten, som de helt klart har misbrukt for å fremme de søte og vakre bokstavenes sak i media? Man kan jo ikke forvente annet, siden det er kultur som er deres felt. Men hadde det ikke vært mer på sin plass om det var medietilsynet som forvaltet disse pengene?
Jeg håper at dette her blir ryddet opp i. Det er rett og slett ikke riktig at mindre aviser skal behandles på denne måten. Det er viktig å få høre flere stemmer enn bare de største og høyeste. Om man ikke leser de hverdag så er det muligheten for å høre noe annet enn det som for øyeblikket ligger under offentlig debatt som er viktig. Jeg for min del vil heller lese ti "dårlige" artikler som legger frem saken fra forskjellige synsvinkler enn å lese tre artikler som sier akkurat det samme, men prøver å si det finest.
Jeg har heller ikke lagt merke til noen meninger rundt saken hverken på dette eller noe annet forum. Er det ikke så mange som bryr seg om saken? Enda man selv ikke leser avisene så må man vell forstå urettferdigheten som rammer de?
For de som er interessert i saken: Hva er sjansen for at LMD for godkjent søknaden sin andre gangen? (De anket avslaget) Er det noen mulighet for at kulturrådet blir fratatt dette privilegiet? Frp's Ulf Erik Knudsen sier til klassekampen at han ser på det hele som en feil, mens kulturminister Trond Giske ikke sier seg enig. Om kulturrådet får fortsette, er det for mye å be om at de stiller litt mer objektive kriterier? Slik at aviser, arbeidsplasser og folks tilgang på alternative meninger ikke blir svekket av personlige holdninger innen komiteen som skal avgjøre hvilke aviser som skal dø, og hvilke som skal leve?
Kilder:
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=16046
http://www.dagenmagazinet.no/Meninge...ModuleId=60830
http://www.vl.no/kristenliv/article4218130.ece
http://www.klassekampen.no/55871/article/item/null
http://www.klassekampen.no/55867/article/item/null
http://www.klassekampen.no/55905/article/item/null
http://www.klassekampen.no/artikler/...icle/item/null
Le Monde Diplomatique - som er en fransk internasjonal avis oversatt til norsk, men også med egne innslag rundt kultur - mistet støtten fordi de, overraskende nok, ikke inneholdt nok originalt stoff. Det var altfor mange oversatte tekster. Norge Idag fikk kritikk for å rote med sjangerne sine, og Friheten var vist for uorganisert (De har ingen belønna ansatte) og ikke hadde "høy nok verdi for offentlig debatt", nå skal det sies at dette er en kommunistisk avis som vanskelig kan bli særlig verdifull for offentlig debatt og allmenne interesser i Norge uten å ta av seg den røde kappen.
Kort sagt så mister de den økonomiske støtten fordi de ikke levde opp til kulturrådets kriterier om hva som var litterær kvalitet. Hvem er det som leser aviser for å oppleve skjønnlitteratur? Dette er vell det siste kriterie de burde stille? Er det ikke viktigere hva som står i avisene, enn hvordan det er skrevet? Det var vist også viktig at avisene åpnet for offentlig debatt og la vekt på kultur og kommentarstoff. Dette kan oversettes til: Det er viktig at vi kveler alt som er alternativt og strider imot de offentlige/allmenne oppfatningene. Det er da vell like viktig å ha aviser som skriver om politikk som med aviser som skriver om kultur? Var det en tabbe å gi kulturrådet denne makten, som de helt klart har misbrukt for å fremme de søte og vakre bokstavenes sak i media? Man kan jo ikke forvente annet, siden det er kultur som er deres felt. Men hadde det ikke vært mer på sin plass om det var medietilsynet som forvaltet disse pengene?
Jeg håper at dette her blir ryddet opp i. Det er rett og slett ikke riktig at mindre aviser skal behandles på denne måten. Det er viktig å få høre flere stemmer enn bare de største og høyeste. Om man ikke leser de hverdag så er det muligheten for å høre noe annet enn det som for øyeblikket ligger under offentlig debatt som er viktig. Jeg for min del vil heller lese ti "dårlige" artikler som legger frem saken fra forskjellige synsvinkler enn å lese tre artikler som sier akkurat det samme, men prøver å si det finest.
Jeg har heller ikke lagt merke til noen meninger rundt saken hverken på dette eller noe annet forum. Er det ikke så mange som bryr seg om saken? Enda man selv ikke leser avisene så må man vell forstå urettferdigheten som rammer de?
For de som er interessert i saken: Hva er sjansen for at LMD for godkjent søknaden sin andre gangen? (De anket avslaget) Er det noen mulighet for at kulturrådet blir fratatt dette privilegiet? Frp's Ulf Erik Knudsen sier til klassekampen at han ser på det hele som en feil, mens kulturminister Trond Giske ikke sier seg enig. Om kulturrådet får fortsette, er det for mye å be om at de stiller litt mer objektive kriterier? Slik at aviser, arbeidsplasser og folks tilgang på alternative meninger ikke blir svekket av personlige holdninger innen komiteen som skal avgjøre hvilke aviser som skal dø, og hvilke som skal leve?
Kilder:
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=16046
http://www.dagenmagazinet.no/Meninge...ModuleId=60830
http://www.vl.no/kristenliv/article4218130.ece
http://www.klassekampen.no/55871/article/item/null
http://www.klassekampen.no/55867/article/item/null
http://www.klassekampen.no/55905/article/item/null
http://www.klassekampen.no/artikler/...icle/item/null