Om du ikkje forstår at det er ein parodi på en god del av argumentasjonen i innvandringsdebatten så er det nærliggande å svare ja. Det er samme argumentasjonen, overført til ei anna gruppe - nemleg dei som kom med argumenta i utgangspunktet.

Poenget her er ikkje at en bør sette FRParar i leirar, men at en kanskje bør vere litt forsiktig med å dømme grupper basert på det ein les i media, og statistikk som seier at det er litt overrepresentasjon av noko - i tillegg til at fellesnevnaren ikkje nødvendigvis er etnisitet, men heller faktorer som sosial tilhørighet.

Det er klart jeg tenkte parodi når jeg så førsteposten, men jeg ville spille med. Men etterhvert her ble jeg usikker på parodi eller ikke, måtte bare få det swart på hwitt.

...mannen som bygde opp hele det norske systemet med tung beskatning på oljeinsdustrien, som dermed står bak hele det norske velferdssamfunnet og rikdommen vi har i dag, kom fra irak ...

Parodi eller ikke...slikt skriveri får drittunger til å tro at slik er FRP blablabla...

Jeg liker det ikke.

Det er ikke ment for drittunger.

Jeg liker det.

Det vi egentlig skulle hatt var ett eget Freak parti, hvor alt i partiprogrammet var motstridende det Frp står for!

kriminaliteten ville garantert gå ned

Så dette partiet skal blant annet være for datalagringsdirektivet og stå for å bygge ned eldreomsorgen? Selv om FrP er det partiet som ønsker at bensinstasjoner skal kunne selge alkohol, betyr det ikke at absolutt alt de står for er helt på jordet. Tenk deg litt om.

Det var nok en ironisk post i en tråd stortsett besående av ironiske innlegg. Jeg bare summerte opp hvordan motstanden mot Frp blir fremstilt her.

Artikkel i TIME magazine.

Eg synes heller ikkje Frp er noko å satse på. Absurde ting som å selge alkohol på bensinstasjonen hadde SIKKERT ikkje forårsaka fleire ulykker, og innvandringspolitikken deira er ubrukelig. Framskritt my ass.

Kilder?

Hva har dine synsinger i saken å gjøre?

Kilder? når har FRP ment at alle skal bures inne?

hvem har sagt jeg stemmer frp?

http://www.frp.no/Innvandringspolitikk.d25-TgZfS0c.ips

http://www.frp.no/FrP+krever+lukkede...25-S3lfO2J.ips

http://www.verdalingen.no/aktuelt/ar...ate&id=1147584

Hele poenget er at vi har klart og nyttegjøre oss av oljen og rikdommen som kommer med den, det finnes det diverse land som ikke har klart.

Det finnes også ganske mange land som har klart seg bra uten olje, mens vi feks i Afrika nesten har et helt skakkjørt kontinent.
Det å si at hvordan et lands befolkning har det bare kommer ann på flaks og tilfeldigheter blir litt for dumt.

Jeg svarer dette sjeldent til dine innlegg, men; jeg er helt enig med deg! Dette skal vi kunne klare i Norge også, stem ned dem som vil at vi skal utvikle denne svarte søla og opp og frem med alternative løsninger.

Hm, så personer du ikke liker skal settes i egne leirer hvor de blir slava rundt, misshandla og strengt bevokta.. Hvor har jeg hørt lignende greier før? I historietimen på skolen kanskje, var en tysker for noen år siden som gjorde dette verden over, du har sikkert hørt om han.. Din jævla nazist, jeg er frp'er, kom å sperr meg inn da!

Jeg er så drit lei av å bli dømt av dere uvitende folk fra den rødgrønne delen av samfunnet, frp vil ikke stenge grensene og kaste ut alle som ikke er hvite, vi vil få et bedre system for å få innvandrere mer integrert i samfunnet, så vi slipper ting som lille-pakistan i oslo o.l. Så innvandrere lærer seg norsk, får utdanning og jobb, og bidrar til å gjøre Norge til et bedre sted FOR ALLE!

Ingen skal få spesialbehandling, ALLE som har det jævlig skal få lik hjelp, de som er flinke og har kommet seg langt i arbeidslivet, og derfor tjener mye skal ikke straffes med å måtte betale mer skatt(prosent) enn de fattige, da mister folk motivasjonen til å gjøre det bra.. Jeg sitter nå og lurer på hvorfor jeg i det hele tatt skal gidde å jobbe, når jeg lever nesten like bra på sosialen, SÅNN SKAL DET IKKE VÆRE!

FRP fortjener å få prøve seg med makta, det kan nesten umulig bli værre enn det er nå som AP har makta.

naturkraft er vel en god ide? som vind og vann, men helst ikke i det vi kaller våre natur og villmarkperler så klart (geiranger, frøya, hitra etc) jeg mener norge har mer enn nok å hente på alternative kraftverk, men det bør virkelig ikke gå utover lokalbefolkningen,

jeg gadd ikke skrive så mye. men gir deg KP for den. men alle som stemmer rød/grønt skal stigmatisere alle som ikke mener det samme som dem. jeg blir så frustrert av slike som ikke tåler at andre har andre meninger enn dem selv. det handler vel mye om å være objektiv?

Det her er helt klart min humor ass. Cred sendes til DonTomaso

Angående det med alkohol på bensinstasjoner. Det kan hende det ikke har fallt noen av dere inn, men det er faktisk noen av de som stemmer FrP, som syntes det forslaget er bra basert på andre grunnlag en "yay, nå kan vi kjøpe alkohol på bensern , hurraii let's get wasted". I en del av mitt såkalte "utopia" kan en forhandler få selge hva han vil av lovlige varer uten tidsbegrensning. Det burde ikke være noen som sier "nei, du kan ikke selge dette. " eller " nei, dette kan du ikke selge etter kl XX:XX". Dette skal være opp til hver enkelt.

Jeg gir fullt faen i selve alkoholen, det kunne like så gjerne vært snakk om rødbeter . Blir det flere fyllekjørere? Med frihet kommer ansvar, og hvis du ikke kan opprettholde det ansvaret, og ditt valg går utover en annens person frihet, fortjener du dermed ikke den friheten. Fucker du det opp, frihetsberøving.

Hvis vi skulle sendt alle Frpère i leire måtte vi og tatt drastiske grep som å forby mc-klubber som er medlem av HA. Og alle vet jo at disse klubbene ikke dreier seg om kjeltringliv, det er bare noen av medlemmene som har hatt en litt tøff oppvekst. Det er ihvertfall sånn jeg har forstått det på de jeg har preiket med. En bekjent har forklart meg at det bare er enkeltmedlemmer som har gjort feilgrep, det preger ikke klubbene på noen måte. At han soner en lang narkodom er nok helt tilfeldig.

Så jeg er like lite for teltleire som Oslofjordens Friluftsråd - og heller ikke for salg av sprit på bensinstasjonen..

• Dere i FrP vil ta in færre asylsøkere, om noen har snakket om å stenge grensene har dette som regel kommet fra din side av politikken eller ment ironisk av venstresiden.
  
• De som har "kommet langt i arbeidslivet" er som regel født inn i det, ikke fordi dem nødvendigvis er flinke. Høyere skatt hører med, de som har mye har råd til å betale mer. Tror du det er de rike som miste motivasjon eller de fattige, dine utsagn virker svært lite gjennomtenkte. Tilogmed USA har høyere takster for rikinger.
  
• Jeg kjenner folk som lever på sosialen, de strever hardt med å få jobb men er syke og sliter med å jobbe. De gjør det de kan, at noen vil leve på sosialen er en tullete myte, ingen vil leve på sosialen, da har de andre problemer som skal hanskes med.
  
• FrP har kanskje jobbet mye, men ingen vil jobbe med dem. Det kan bli langt værre med FrP i makten enn med AP, noe jeg vet mye om men ikke vil bruke flerfoldige timer på å utrede for deg, du virker ikke veldig opplyst.

Ja. Frihet er å kunne bli syk uten at det ødelegger livet ditt. Frihet er å kunne bli født inn i et fattig hjem, men alikevel bli ivaretatt av samfunnet rundt deg. Frihet er å gjøre noe galt, og lære at det var galt, i stedenfor å bli så hardt straffet at straffen ødelegger livet ditt. Frihet er å kunne arbeide med det du vil. Frihet er likhet, frihet er brorskap, frihet er på ingen måte penger, men det koster penger.

For et tåpelig utsagn. Det finnes maaange folk som har satsa alt, jobba å slitt seg opp til der dem er idag. At man betaler skatt etter evne er en positiv ting til en viss grad. Men når man ser at fler og fler flagger ut av landet, så bør man revurdere prosentene litt.

De færreste vil leve et helt liv på sosialen ja, men det finnes mange som ikke sier nei takk til en litt lang "ferie" her og der og litt ekstra støtte osv. Men farene ved å stramme opp her er jo det at man risikerer at folk som trenger hjelp plutselig mister det.

Litt synd egentlig, da FRP har mange bra saker (bl. annet effektivisering av det offentlige så vi kanskje overlever etter den "svarte søla"), mens de gjerne kunne hatt noen partier med seg som kunne holdt dem litt i strikken.

Det ser det ut til at DT har tatt seg av, så da gidder ikke jeg å gjenta detAt FrP er overrepresentert i straffesaker er ikke nye jeg "syns", det er noe som kalles for "matematikk", som de fleste av oss lærte på barneskolen, ungdomsskolen, og for en del av oss også på vgs og høyere utdanning....som sagt...Ikke jeg, les det jeg skrev på nytt, selv om du er veldig ivrig på å forsvare FrP...

Kanskje vi skal begynne med slutten her? Nei, FrP "fortjener" ikke å få prøve seg med makta, siden de ikke klarer å få til noe som helst styringsdyktig regjeringsalternativ. Klarer man det, så "får man prøve seg", klarer man ikke det, så må man enten bli større og/eller samarbeide med andre partier. Det er en del av det systemet vi kaller "demokrati", og selv om du tydeligvis ikke er så glad i det når det ikke gir de resultatene du vil ha, så liker de fleste andre av oss det.

Du lever på sosialen ja? Snodig, en annen innbitt FrP'er jeg kjente pleide også å skryte av at han var arbeidsledig og kunne slappe av mens vi andre måtte jobbe og slite.

Og til sist - slå opp "ironi", og les førsteinnlegget i tråden på nytt.

Ah, beklager - ble litt feil i "sosialen-avsnittet", mente ikke å si at du skryter av det, men jeg syns det er litt snodig at flere av de mest innbitte FrP'erne jeg har diskutert med/kjent har vært sosialklienter/kronisk arbeidsledige og liknende. Selv jobber jeg vel vanligvis 12 timer eller så hver dag med å bygge opp eget firma, og stemmer i høyeste grad rødgrønt. Go figure.

Nei jeg lever ikke på sosialen, men som MANGE jeg kjenner så lurer jeg på hvorfor man skal gidde å jobbe, og kjempe for å tjene mye, når man blir straffa for det med mer skatt og faenskap. Jeg skal ut som motormannslærling snart.

Men jeg kjenner veldig mange som ikke gidder å jobbe fordi de får penger av nav, det skal da ikke være sånn? Og man ser jo at flere og flere av de rikeste flytter fra landet, fordi det er for dyrt å være rik i Norge! De flinkeste her i landet skal belønnes, ikke straffes!

Det er dette jeg synes er så trist med måten vi diskuterer politikk på i dette landet - og spesielt på dette forumet. Det er kun drittslenging om det partiet man ikke liker. Det er sjeldent det er konstruktiv drittslenging også. Jeg kunne f.eks. tatt frem denne artikkelen og sagt at utifra denne ene artikkelen ser det ut som at de rødgrønne er rasistiske mot det amerikanske folk- og at de røgrønne helt klart ikke vil ha amerikanere her i landet.

Jeg skjønner at du, DonTomaso, ville være litt parodisk og litt morsom, men det er fortsatt total feil måte å diskutere politikk på. Dette er jo strengt tatt et forsøk på propaganda. Du finner noen få feil partiet har gjort og deretter får det til å høres ut som partiet generelt er en haug med galninger.

Dette er også den store grunnen til at jeg ikke henger like mye på dette forumet lengre. Det jeg likte best med freak.no var å lese og diskutere litt politikk med mine medfreaker, men den røde tankegangen blir for mye for meg. Dere minner nesten om en sekt. I ny og ne kommer det en tråd (som regel en overdrevet en) som hetser FRP, og deretter sier alle i tråden seg enige med trådstarter. De som sier imot blir brent.

De blir belønnet. De får mer penger. Kanskje du tror at skattene økes eksponentielt så raskt at de spiser opp enhver økning i bruttolønn, men dette er altså ikke riktig. Skal ikke mer til enn litt ungdomsskolematematikk for å se det selv.

Tråden starter med et argument. Noen sier seg enig, mens andre sier seg uenig og kommer med motargumenter. De som kommer med motargumenter møtes igjen med nye motargumenter. Det kalles ikke "brenning". Det kalles diskusjon.

Ellers må jeg si jeg ikke har humret så godt på lenge! Påfallende, og veldig gøy, hvordan den forholdsvis innlysende parallellen i åpningsinnlegget går enkelte fullstendig ubemerket over hodet, og de i stedet fyrer løs på den bokstavelige tolkningen, og dermed forsøksvis ødelegger sine egne korttenkte argumenter rundt temaet parallellen tilsikter.

EDIT:
Dette er egentlig hele poenget. Hele partiet er ikke en haug med galninger. Men DTs åpningspost er en illustrasjon av hvordan man kan ta den vanlige innvandrings-"fiendtlige" argumentasjonen som Frp er kjent for, og applikere den mot dem selv. Det er like feil å si at alle innvandrere må underlegges strengere regler enn etniske nordmenn, at flyktninger skal sperres inne i teltleirer, og i det hele tatt bedømme hele gruppen, ut fra et argument om at forholdsmessig flere innvandrere enn etniske nordmenn begår lovbrudd. Selv om kanskje flere innvandrere enn etniske nordmenn begår lovbrudd, i forhold til hvor mange de er, så må man fortsatt forholde seg til de kriminelle som enkeltindivider. Akkurat som man må forholde seg til Frp-politikere som enkeltindivider, selv om de er tydeligere representert i kriminalstatistikken.

Nei, det er satire, og det gikk deg tydeligvis hus forbi.

Det er en signifikant forskjell i å gre samtlige som sier seg enig i et visst sett meninger under en kam, og i å gre samtlige som er mørke i huden under en kam

Ja, og jeg er ikke den eneste som tror det.

http://www.aftenposten.no/kul_und/tv/article625000.ece

Shiaaat, er jeg tard pgr. av at jeg trener mer enn 3 ganger i uken???
Men helt serriøst, takk for at du delte linken. Den skal jeg trøkke opp i fjeset på alle mine FRP-venner

Ja selfølgelig Provo, men så langt tenker ikke vennene mine som stemmer FRP

Først må jeg si at jeg ikke støtter Frp selv om de av og til en sjelden gang har gode ideer de også. Frp politikere er nok mer "uskikkelige" enn kolleger fra andre partier fordi de er nok mer like folk flest. Mange av dem har tom. hatt vanlig lønnet arbeid, drevet eget firma ol. Dette er bra, at de som styrer vet hvordan "vanlige" folk har det og ikke bare leser om hvermannsen. Vet ikke helt men virker som litt for mange politikere ikke har gjort annet enn studere i noen år for så å bli løftet frem av partiet de tilhører. Kan være at jeg tar feil men. Torbjørn Berntsen var en slik kar med litt egen arbeidserfaring og han fikk jo kritikk for endel av sine utsagn, er jo så mye mer kult med slike karakterer enn disse som aldri fucker opp. Er det Krf som er i andre enden av denne skalaen da eller?

Mer like folk flest? Tror du bør sjekke litt statistikk.

Kan jo godt hende at de er mer som folk flest, men folk flest kunne ikke ledet Norge.

Fra spøk til alvor - jeg har (helt reelt) en sterk mistanke om at grunnen rett og slett er så pinlig som at et stort flertall av FrP's velgere enten

a) ikke vet hva partiet de stemmer på faktisk står for

eller

b) hvis de har fått det med seg - ikke har tenkt gjennom eller forstått hva det faktisk vil si