Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  30 9101
http://www.vg.no/forbruker/helse/sol...dt/a/23364413/

Er det ikke slik at ingen lov skal ha tilbakevirkende kraft?

I min mening er et så strengt forbud totalt urimelig. Tragikomisk at vi, som har kjøpt laser lovlig, plutselig bryter loven i Juli bare av å være i besittelse av et laserprudukt.
Dette har vært lovlig og allment brukt i snart 15 år. De aller fleste av oss har glede av dette uten å skade andre.

Alt er farlig, bil, jakt, ved hogging, matlaging. Jeg går så langt som å si at skal alt forbys eller reguleres for hardt, har vi ikke igjen noe liv å leve. Har vi så lite tillit til hverandre må vi bures inne alle mann.

Det blir som å nyte alkohol eller å røyke. Slik burde også laser være regulert. Ikke et totalforbud. Det er nedverdigende, direkte respektløst, og hører ingensteds hjemme i et FRITT samfunn.
Hva bruker du laseren til?
Ting som potensielt er veldig farlig i bruk bør lovreguleres.

Du kan ikke gå inn i en hvilken som helst butikk og kjøpe en glock heller, og ikke får du kjøpe cyanid eller thallium heller uten lisens fra myndighetene.

Hvis jeg ikke har misforstått så går denne loven bare på laserpekere med høy wattstyrke, så vanlige laserpekere kan man fortsatt leke seg med om man vil det.

Forstår argumentet ditt med frihet, men hvis du skal bruke det som argument burde det også i teorien være lov å kjøpe sprengstoff eller rakettkastere, men antar at du ikke ønsker å åpne for det.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av MrFreak Vis innlegg
Er det ikke slik at ingen lov skal ha tilbakevirkende kraft?
Vis hele sitatet...
Den har ikkje tilbakeverkande kraft. Du vil ikkje verte straffa for å ha nytta laseren din i fjor sommer. Ut frå artikkelen ser det heller ikkje ut som det verdt forbode å inneha laseren, kun å nytte den.
Sitat av MrFreak Vis innlegg
Alt er farlig, bil, jakt, ved hogging, matlaging. Jeg går så langt som å si at skal alt forbys eller reguleres for hardt, har vi ikke igjen noe liv å leve. Har vi så lite tillit til hverandre må vi bures inne alle mann.
Vis hele sitatet...
Men dei fleste aktivitetar har stor nytteverdi. Bil, vedhogging og matlaging har massive positive konsekvensar på individ og samfunnsnivå. Sterke laserar har marginal nytteverdi i 99.9% av tilfella. Om du har behov for det kan du antakeleg skaffe deg ein tillatelse, ved å vise til t.d. bruk i fysikkeksprimenter.

Slike forbod er ei vurdering av nytteverdi opp mot skadeverknader, og her har ein landa på at skadeverknader, m.a. mtp. flytrafikk, synsskader etc. er så store at dei oppveier dei positive.
Sitat av MrFreak Vis innlegg
Det er nedverdigende, direkte respektløst, og hører ingensteds hjemme i et FRITT samfunn.
Vis hele sitatet...
Du presenterer relativt lite argumentasjon for kvifor det bør vere lov. Kva nytteverdi har det? Sånn utover å poppe ballonger? Om du vil lære så kan du stortsett lære like mykje med ein 0.1mW laser - og då er det i tillegg relativt trygt. Om du vil kutte metaller i laserkutter kan du bygge laseren inn i ei kapsla maskin med sikkerhetsmekanismer, slik at den kjem i ei anna laserklasse, som ikkje krev tillatelse.

Problemet er kort sagt at ein sterk laser er så farleg at du bør ha opplæring i bruk før du bruker den. Du kan skade synet på millisekunder, og sjølv reflekser og indirekte eksponering kan vere farleg. I så måte vil forbodet ha ein funksjon for å beskytte deg mot deg sjølv. Det vil poengtere at det er eit farleg produkt, og gjere det litt vanskelegare å få tak i, og gjerne redusere utbreiinga av det. For som i artikkelen så er nok mange av dei som skader seg ikkje klar over kva dei har mellom hendene.
Sist endret av vidarlo; 11. april 2015 kl. 23:40.
Sitat av MrFreak Vis innlegg
http://www.vg.no/forbruker/helse/sol...dt/a/23364413/

Er det ikke slik at ingen lov skal ha tilbakevirkende kraft?

I min mening er et så strengt forbud totalt urimelig. Tragikomisk at vi, som har kjøpt laser lovlig, plutselig bryter loven i Juli bare av å være i besittelse av et laserprudukt.
Dette har vært lovlig og allment brukt i snart 15 år. De aller fleste av oss har glede av dette uten å skade andre.

Alt er farlig, bil, jakt, ved hogging, matlaging. Jeg går så langt som å si at skal alt forbys eller reguleres for hardt, har vi ikke igjen noe liv å leve. Har vi så lite tillit til hverandre må vi bures inne alle mann.

Det blir som å nyte alkohol eller å røyke. Slik burde også laser være regulert. Ikke et totalforbud. Det er nedverdigende, direkte respektløst, og hører ingensteds hjemme i et FRITT samfunn.
Vis hele sitatet...
Du tar feil på flere helt grunnleggende punkter.

i følge overskriften du selv linker til sier loven følgende:
Fra 1. januar er det forbudt å selge, importere og bruke laserpekere som ikke er godkjente av Statens strålevern.
Vis hele sitatet...
Du bryter altså ikke loven "bare ved å være i besittelse av et laserprodukt"

"Alt er farlig" skriver du før du lister opp noen ting som selvsagt kan være skadelig, men som også har helt åpenbar nytteverdi, både for samfunnet og på det personlige planet. Hva slags samfunnsverdi har det at du får lov å bruke denne laserpekeren?

"Det burde reguleres som alkohol og røyk". Det blir jo på mange måter det. Det er ikke et totalforbud, men et regulert marked i at kun lasere som er godkjent at statens strålevern nå er lovlige. Jeg har veldig vondt for å se hvordan det skal være "nedverdigende og respektløst" at staten regulerer noe som har betydelig skadepotensiale, men du må gjerne utdype og begrunne det standpunktet.

[ninjaed]Bah, selvsagt var Slashdot der litt før, og bedre formulert [/ninjaed]
Sist endret av Cikey; 11. april 2015 kl. 23:42.
Selvsagt er det slik det blir, når en stor flokk gjøker leker rundt om kring med noe potensielt farlig, og utfører handlinger med dem, som er potensielt ekstremt farlig! Hadde alle behandlet sine lasere med respekt og kunnskap, hadde aldri denne loven kommet! Så enkelt er det egentlig!..
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Har lest litt i forskrifta, og det er forsåvid rimeleg interessant:
Det er forbudt å eie, besitte, tilvirke, importere, eksportere, overlate, håndtere, bruke og selge laserpekere klasse 3R, 3B og 4, uten godkjenning fra Statens strålevern. Godkjenning gis kun dersom:
1) søker kan dokumentere at laserpekeren er utformet, klassifisert og merket i samsvar med de krav som stilles i § 35,
2) søker kan dokumentere at tiltenkt bruk av laserpekeren er berettiget i tråd med § 5, og
3) det ikke er grunn til å anta at laserpekeren vil misbrukes.
Det kan gis godkjenning både til virksomheter og enkeltpersoner. En godkjenning kan omfatte flere laserpekere og kan være tidsbegrenset.
For søknader om godkjenning etter § 8 skal saksbehandlingsfrist som nevnt i tjenesteloven § 11 første ledd første punktum, være 30 dager.
Vis hele sitatet...
Viare så er laserpeikar definert som følgjande:
laserpeker: Håndholdt laser, batteridrevet eller med annen egen strømforsyning med en merkespenning som er lavere enn 50 V for vekselstrøm og 75 V for likestrøm, beregnet for å holdes i hånden og peke på noe på avstand;
Vis hele sitatet...
Med andre ord så vil ein 200W CO2-laser vere lovleg å inneha. Den er ikkje handholdt, og den har ikkje drivspenning under 50/75V. Du vil rett nok ha meldeplikt, ettersom den er klasse 4, men treng altså ikkje tillatelse for å inneha den.

Så det som er forbode er små, handheldne batteridrevne laserdioder. Det er dingser som er lett portable, og som har stort skadepotensiale. Det er fort gjort å lyse på andre utan å meine det, og det er lett å aktivere dei ved feil for ungar e.l.

Om du vil utføre fysikkeksprimenter står du fritt til å skaffe deg kraftigare laser i ein modell som ikkje er handhelden, noko som kan utløyse meldeplikt, men ikkje plikt til tillatelse slik som med laserpeikar.

Så kritikken din verkar ein tanke malplassert. Slutt å klage, og kjøp deg ein livsfarleg CO2-laser.
Er enig med de ovenfor her. Du presenterer lite og dårlig argumentasjon for hvorfor det fortsatt skal være lovlig.

Begrunnelse for forskriftendringene.

I strålevernforskriften stilles det i dag krav til godkjenning fra Statens strålevern for å kunne besitte eller bruke sterke laserpekere i offentlig rom. Dagens godkjenningsordning har ikke vist seg tilstrekkelig til å forhindre potensielt farlig bruk av laserpekere. Laserpekere kan føre til skade på hud og øyne og til brannfare. Det er videre et økende problem for lufttrafikken med belysning av cockpit, som kan medføre at piloter blendes og mister kontroll over fly eller helikopter.

For å hindre skadelig og potensielt farlig bruk av sterke laserpekere foreslås det et forbud mot å eie, besitte, tilvirke, importere, eksportere, håndtere, bruke og selge laserpekere klasse 3R, 3B og 4, uten godkjenning fra Statens strålevern. Det foreslås videre at det oppstilles følgende vilkår for godkjenning;
dokumentasjon på at laserpekeren oppfyller tekniske krav, dokumentasjon på et berettiget behov for bruk av sterk laserpeker og at det ikke er grunn til å anta at laserpekeren vil misbrukes.

[...]

I høringen ble det foreslått en overgangsordning på tre måneder hvor laserpekere som i dag besittes uten godkjenning, fritt kan innleveres til politiet. På bakgrunn av høringsinnspill foreslås det at denne perioden utvides til seks måneder.
Vis hele sitatet...
skjønner heller ikke hvorfor man skal hisse seg opp over forbudet. Folk flest trenger det ikke, og det blir jevnlig misbrukt mot fly osv. Bare å fjerne det. Du kan peke på andre ting på lerretet hvis du foreleser, eneste bruksområdet jeg kan se utenfor industrien.

Kan likevel være interessant tema da alkohol og tobakk er tillatt. Tobakk går stort sett utover en selv, alkohol nødvendigvis ikke. Men la oss nå ikke la dette bli enda en rus og legaliseringstråd :-)
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Astennu Vis innlegg
skjønner heller ikke hvorfor man skal hisse seg opp over forbudet. Folk flest trenger det ikke, og det blir jevnlig misbrukt mot fly osv. Bare å fjerne det. Du kan peke på andre ting på lerretet hvis du foreleser, eneste bruksområdet jeg kan se utenfor industrien.
Vis hele sitatet...
Når det gjeld å peike på ting, så vil ein klasse 2-laserpeikar, som er lovleg, vere fullt ut nok.

Viare så gjeld forbodet laserpeikar. Dvs. at eit kuttebord med laser er ikkje laserpeikar, ettersom det ikkje er handhelde, og antakeleg har ei høgare drivspenning enn 50/75V. Det er eit forbod som er rimeleg snevert utforma for å ramme særs portable, små og kraftigere lasere. Om ein har laser som hobby er det trivielt å omgå forbodet, anten ved å montere laserdioden inn i noko som ikkje er handhelde, eller gå for ein tradisjonell gasslaser, som har drivspenning langt over 50/75V.

Forbodet er mao. utforma for å ramme dei 20$-dingsane alle bestiller frå ebay, utan å ha kunnskap om lasersikkerhet. Det er ikkje laga for å råke dei som er seriøst opptatt av lasere.
det mener jeg forsåvidt og, mulig jeg var upresis... I praksis mener jeg man kan få søke om å ha det dersom man trenger det til hobbyvirksomhet utenfor jobb, det andre ser jeg ikke som viktig... Men det er nå meg
Trådstarter
24 0
http://www.ostlendingen.no/Forbud_mo...-69-45142.html
"Du har fram til 1. juli på å levere fra deg laserpekeren din til politiet. Etter denne datoen vil det vanke bøter og anmeldelse dersom du har en sterk laserpeker uten godkjenning. Dette melder Statens strålevern."

Problemet kan løses med 18 års aldersgrense, 1 kursdag og registrering.

Det virker som mange her er overivrige etter å forby.
Hvis det er øyeskade dere tenker på, hva med raketter?
Boksene som nå selges istedet for raketter er langt fra trygge.
Jeg har sett slike stå solid, og skyte kuler i alle retninger. I slike tilfeller følges sikkerhets prosedyrer, og allikevel medfører det rekativt stor risiko.

Nyttårsaften i Trondheim, klarte pyroteknikere fra NTNU å skyte raketter farlig nært publikum

Biler kan gå i over 130 kmt. Hva skal vi med det? Reguler snarest
Modellfly, boomerang, snøballer = stor øyenskade fare! fysj og fy.
Sist endret av MrFreak; 12. april 2015 kl. 01:39.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av MrFreak Vis innlegg
http://www.ostlendingen.no/Forbud_mo...-69-45142.html
"Du har fram til 1. juli på å levere fra deg laserpekeren din til politiet. Etter denne datoen vil det vanke bøter og anmeldelse dersom du har en sterk laserpeker uten godkjenning. Dette melder Statens strålevern."

Problemet kan løses med 18 års aldersgrense, 1 kursdag og registrering.
Vis hele sitatet...
Jepp, men altså - har du relevant erfaring for å handtere lasere så er forbodet trivielt å omgå: skaff deg ein bordmodell. Dei er lovlege. Det er spesifikt handheldne lasere med høg effekt som er ulovlege. Kva er det med dei som gjer at du ikkje kan bruke ein bordmodell i stadenfor?

Forbodet er såpass snevert utforma at det umulig kan hindre deg i å bruke den laseren du måtte ønske til det du måtte ønske. Den legg derimot avgrensingar på formatet på innpakninga av laseren.
Sitat av MrFreak Vis innlegg
http://www.vg.no/forbruker/helse/sol...dt/a/23364413/

Er det ikke slik at ingen lov skal ha tilbakevirkende kraft?
Vis hele sitatet...
Nja. Tilbakevirkende kraft viser vel først og fremst til straffereaksjonen. Du blir ikke straffet om du hadde en laserpenn før loven trådte i kraft. Den er altså ikke tilbakevirkende.

Litt mer om det her.
Uvaksinert 👍
Sitat av olavXO Vis innlegg
Hva bruker du laseren til?
Vis hele sitatet...
Ingen ting fornuftig, finnes absloutt ingen ting fornuftig å bruke en slik til. Det er kun lek og tullball og de er farlige, skummelg farlige. Har en selv og fikk refleskjon fra ett VINDU som var ca 70 unna i øyet og det er nå 5-6 år siden, sliter fortsatt med det. Finnes INGEN ting, absolutt ingen ting fornuftig de kan brukes til. Burde straffes hardt hvis man har slike, skikkelig hadt.
Sitat av MrFreak Vis innlegg
http://www.vg.no/forbruker/helse/sol...dt/a/23364413/
Det blir som å nyte alkohol eller å røyke. Slik burde også laser være regulert. Ikke et totalforbud. Det er nedverdigende, direkte respektløst, og hører ingensteds hjemme i et FRITT samfunn.
Vis hele sitatet...
Problemet med disse kraftige laserpekerne er at de i gale hender kan gjøre vanvittig mye skade. På flere hundre meters avstand er det altså mulig å ødelegge synet til folk. Det er alvorlig nok. Enda verre er at man kan sette hundrevis av liv i fare, ved å forstyrre pilotene i et fly. Det er faktisk ikke så veldig mange andre ting folk har i sine hjem, som har disse uheldige egenskapene.
Sitat av hieronymus Vis innlegg
Problemet med disse kraftige laserpekerne er at de i gale hender kan gjøre vanvittig mye skade. På flere hundre meters avstand er det altså mulig å ødelegge synet til folk. Det er alvorlig nok. Enda verre er at man kan sette hundrevis av liv i fare, ved å forstyrre pilotene i et fly. Det er faktisk ikke så veldig mange andre ting folk har i sine hjem, som har disse uheldige egenskapene.
Vis hele sitatet...
Jeg er enig med deg, men jeg ville ha rettet: "På flere hundre meters avstand" til "På flere kilometers avstand".
Så kraftige lasere er uansett ikke noe leketøy!
Uvaksinert 👍
Hvorfor er det ingen som klarer å komme opp med en eneste liten ting som man kan bruke en slik laser til som er fornuftig/nytte ?
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av daffe Vis innlegg
Hvorfor er det ingen som klarer å komme opp med en eneste liten ting som man kan bruke en slik laser til som er fornuftig/nytte ?
Vis hele sitatet...
Forruten å peke på ting under en presentasjon finnes det ingen ellers nytte for håndholdte lasere.

En slik en derimot, hadde vært uendelig med morro. De tar i mot DMX en protokoll for å styre lys i konsertverdenen og har RGB laser.

Denne omfattes heller ikke av denne lovgivningen, da den ikke er håndholdt.
Sitat av daffe Vis innlegg
Ingen ting fornuftig, finnes absloutt ingen ting fornuftig å bruke en slik til. Det er kun lek og tullball og de er farlige, skummelg farlige. Har en selv og fikk refleskjon fra ett VINDU som var ca 70 unna i øyet og det er nå 5-6 år siden, sliter fortsatt med det. Finnes INGEN ting, absolutt ingen ting fornuftig de kan brukes til. Burde straffes hardt hvis man har slike, skikkelig hadt.
Vis hele sitatet...
Sitat av daffe Vis innlegg
Hvorfor er det ingen som klarer å komme opp med en eneste liten ting som man kan bruke en slik laser til som er fornuftig/nytte ?
Vis hele sitatet...

Noen bruksområdet for laserpekere utenom underholdning:

- Peking på lang avstand, inkludert i astronomi (peke på stjerner og andre himmellegemer)

- Vitenskap og utdanning (eksperimentering f.eks.)

- Brenne/oppvarme på avstand (f.eks. antenne fyrverkeri o.l. på trygg avstand eller tilogmed bak glass)

- Opplysning på lang avstand, som en lommelykt med fullstending juserbart fokus.

- Kutting og gravering

- Vater og innretting

- Sikte (f.eks. på teleskop)

- Bekjemping av boblealge i akvarium og sikkert også diverse andre skadedyr/-organismer


Beklager, men jeg tror heller ikke på det du sier om at du ble permanent skadet av en laserrefleksjon på den avstanden. Du har nok overdrevet en hel del. La oss si at laseren du hadde var 3000mW, altså ekstremt kraftig for å være håndholdt. La oss også si at spredningen var 1 milliradianer og stråletykkelse på 3mm ved start. Dette er veldig lite for en laser med den styrken, tvilsomt at man i det hele tatt for kjøpt en slik. På 140 meters avstand vil strålen til en slik laser være hele 145mm bred. I tillegg vil vinduet maks kunne ha reflektert ca 50% av lyset, sannsynligvis mye mindre. La oss si at pupillen din var så stor som mulig, ca 8mm i diameter. Vi glemmer også at rayleigh scattering og støv vil sørge for at strålen taper styrke på veien. Regner man på dette får man at laserstyrken som treffer øyet ditt kun er ca 4.5 mW, altså under grensen på hva som teoretisk sett kan føre til skade ved et streiftreff. Og dette er altså absolutt worst case scenario.
Sist endret av Grix; 19. april 2015 kl. 15:41.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Håndholdt laserkutter?
I mitt hode høres det ut som noe skikkelige farlige greier, heldigvis er de store typene ikke så veldig mobile selv om de er håndholdte. Om en slik fantes i miniatyr og i hendene på en unge = katastrofe.
Er selvfølgelig ikke snakk om metallkuttere som det, haha. Men mange laserpekere kan f.eks. kutte eller gravere plast, tynne treplater, skumplater osv. Kan være ganske nyttig for DIY'ere.

Unger burde heller ikke få kjøpe det, men det er vel foreldrenes ansvar at de holder seg unna slikt, akkurat som skarpe kniver og andre potensielt farlige ting. Trenger ikke forbys av den grunn.
Sist endret av Grix; 19. april 2015 kl. 15:56.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Grix Vis innlegg
- Peking på lang avstand, inkludert i astronomi (peke på stjerner og andre himmellegemer)
Vis hele sitatet...
Eksplisitt nevnt som grunn for å søke om dispensasjon.
Sitat av Grix Vis innlegg
- Vitenskap og utdanning (eksperimentering f.eks.)
Vis hele sitatet...
Då treng du ikkje laserpeiker. Ein bordmodell vil fungere akkurat like bra. Dessutan vil stortsett ein mykje svakare fungere like bra.
Sitat av Grix Vis innlegg
- Brenne/oppvarme på avstand (f.eks. antenne fyrverkeri o.l. på trygg avstand eller tilogmed bak glass)
Vis hele sitatet...
Igjen; du treng ikkje ein handhalden laserpeikar til det. Bordmodell e.l. fastmontert fungerer akkurat like bra, om ikkje betre.
Sitat av Grix Vis innlegg
- Kutting og gravering
Vis hele sitatet...
Igjen, du treng ikkje laserpeikar til det.
Sitat av Grix Vis innlegg
- Vater og innretting
Vis hele sitatet...
Du treng ikkje mange milliwatt til det.
Sitat av Grix Vis innlegg
- Sikte (f.eks. på teleskop)
Vis hele sitatet...
Du treng ikkje mange milliwatt, og om den er fastmontert på teleskop er det heller ikkje ein laserpeikar.
Sitat av Grix Vis innlegg
- Bekjemping av boblealge i akvarium og sikkert også diverse andre skadedyr/-organismer
Vis hele sitatet...
Du treng ikkje ein laserpeikar.

Som sagt, forbodet er rimeleg snevert utforma, og omfattar handheldne solid state laserar. Ikkje bordmodeller, nettforsynte, gasslasere, apparater med innebygd laser etc.
Sitat av slashdot Vis innlegg
Eksplisitt nevnt som grunn for å søke om dispensasjon.

Då treng du ikkje laserpeiker. Ein bordmodell vil fungere akkurat like bra. Dessutan vil stortsett ein mykje svakare fungere like bra.

Igjen; du treng ikkje ein handhalden laserpeikar til det. Bordmodell e.l. fastmontert fungerer akkurat like bra, om ikkje betre.

Igjen, du treng ikkje laserpeikar til det.

Du treng ikkje mange milliwatt til det.

Du treng ikkje mange milliwatt, og om den er fastmontert på teleskop er det heller ikkje ein laserpeikar.

Du treng ikkje ein laserpeikar.

Som sagt, forbodet er rimeleg snevert utforma, og omfattar handheldne solid state laserar. Ikkje bordmodeller, nettforsynte, gasslasere, apparater med innebygd laser etc.
Vis hele sitatet...
Selvfølgelig trenger man strengt tatt ikke laserpeker til alt dette, men det er mye mer praktisk. Har du en god laserpeker så kan du gjøre alt dette med den ene, og uten å rote med stikkontakt å plugge den i hver gang den brukes. Isteden for å kjøpe ørten forskjellige produkter ment for ett bruksområde hver.
Sist endret av Grix; 19. april 2015 kl. 19:15.
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Forruten å peke på ting under en presentasjon finnes det ingen ellers nytte for håndholdte lasere.
Vis hele sitatet...
Tja, katter er jo helt gale etter laserprikken. De elsker å jage den (og det er mindre slitsomt enn å løpe rundt med en leke selv).
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Tja, katter er jo helt gale etter laserprikken. De elsker å jage den (og det er mindre slitsomt enn å løpe rundt med en leke selv).
Vis hele sitatet...
Pleier du å bruke en klasse III-R, III-B og IV laser til å leke med katter? Altså laser som kan gjøre deg varig blind på milisekunder.

Vanlige laserpekere er i klasse I og II (noen få mW), og de er nermest helt ufarlige mot for de loven rammer (mange mW gjerne over 100). Og de i klasse I og II blir fortsatt lovlige å ha.
Sist endret av aluminiumfluorid; 20. april 2015 kl. 03:21.
Uvaksinert 👍
Prøvde å bruke den som laserpeker på en presentasjon, men det er for sterkt lys så det er bare tull å oppgi som grunn.
Sitat av amdb73 Vis innlegg
Pleier du å bruke en klasse III-R, III-B og IV laser til å leke med katter? Altså laser som kan gjøre deg varig blind på milisekunder.
Vis hele sitatet...
Nei.

Vanlige laserpekere er i klasse I og II (noen få mW), og de er nermest helt ufarlige mot for de loven rammer (mange mW gjerne over 100). Og de i klasse I og II blir fortsatt lovlige å ha.
Vis hele sitatet...
Så klasse I og II håndholdt laserpeker er fortsatt lovlig?
Overskuddsmateriell
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Så klasse I og II håndholdt laserpeker er fortsatt lovlig?
Vis hele sitatet...
ja, det er de
Uvaksinert 👍
Sitat av Bullhill Vis innlegg
ja, det er de
Vis hele sitatet...
Jepp, og derfor er forbudet helt ok da det ikke finnes noen gode argumenter for at man skal ha en sterk laser liggende. Eneste grunnen jeg kan se er at man kan ha det for å forsvare seg mot bøss hvis de plutselig dukker opp for å voldta og stjele, men man blir sikkert straffet hardt hvis man blinder dem istedenfor at de for lov til å voldta dattera.
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Så klasse I og II håndholdt laserpeker er fortsatt lovlig?
Vis hele sitatet...
Les den andre posten til slashdot i denne tråden én gang til...
Sammen med Statens strålevern sin side om laserklasser.