Ser at det også er en tråd
her om denne saken, men tenkte å svare i denne gamle tråden siden den hadde flest innlegg.
Personlig har jeg stått som medlem i kirken siden jeg ble innmeldt, aner ikke når det var, men det er nå flere tiår siden. Jeg ble innmeldt som mindreårig, uten innsikt og evne til å forstå hva jeg ble innmeldt i. Dette er et overgrep.
Ved innmelding krevdes ikke signatur eller samtykke. Således burde det også være svært tilforlatelig og enkelt å melde seg ut.
Årsaken til at jeg nå ønsker å melde meg ut er at vi har en topp-politker for Krf som opererer med
svartebok. I tillegg har han direkte
prøvd å få Sandberg i Frp til å holde kjeft, noe som jeg ser som svært primitivt, og et direkte angrep på ytringsfriheten.
Vi har i dag et samfunn hvor en rekke samfunnstopper opererer med janusansikter, slik vil det kanskje alltid være, imidlertidig ønsker jeg å reagere i forhold til dette, og samtidig som man ser hva kirken egentlig står for, så er det veldig mye annet den står for enn mye av det fine vi liker å trekke frem.
Religion generelt er ikke med på å fremme utviklingen i vår verden. Kristne organisasjoner er ofte svært konservative, og slik kultur er direkte ødeleggende for innovasjon og utvikling i samfunnet vårt. Statskirken er en maktorganisasjon, og er således ikke annerledes enn andre store organisasjoner. Deres fremste oppgave er å utøve makt, og å tilrettelegge slik at denne makten kan opprettholdes på best mulig måte.
Herinunder å opprettholde en så stor medlemsmasse som mulig for å kunne få så mye statsstøtte som mulig [citation needed].
Men det aller mest alvorlige slik jeg ser det, og jeg er ikke nødvendigvis ateist, men kanskje agnostiker (dvs. at jeg utelukker ikke at det kan finnes en høgere makt, men jeg har veldig veldig liten tro på dette..), det er at kirken driver med direkte svindel og bedrag, samt hjernevasking av unge mennesker.
I dagens samfunn bør barn og ungdom læres opp til å tenke kritisk, til å stille spørsmål med etablerte sannheter, til å utfordre autoritetene, og til å bidra i en positiv evolusjon for menneskeheten. Å kaste vekk sitt liv på å be til en fantasigud i himmelen bidrar overhodet ikke til samfunnsutviklingen.
Dersom jeg kom og fortalte deg at jeg hadde sett et lys på himmelen og den store bananguden hadde talt til meg, og jeg hadde fått levert banankassen som nå var min ledende bibel med sine vers, da ville alle sett rart på meg, ledd av meg og ment at jeg var gal.
Men siden det er skikk og tradisjon så stiller ingen spørsmål med kristendommen, fordi "dette er så vanlig og akseptert". Det er på tide at norske innbyggere stikker hodet ut av boblen sin og begynner å virkelighetsrealitere seg. For noen er det nok for sent, for gamle som f.eks. er stivnet i sitt verdenssyn, og nærmest ville få hjerteinfarkt av å høre på gudsfornektere.
Og for all del, de som ønsker å sulle vekk tiden sin på å be eller på annen måte tilbringe tiden med religiøs virksomhet, for all del, la de ta seg ut!
Den harde virkelighet er imidlertidig at livet består stort sett av tilfeldigheter, og det blir som regel til hva du selv gjør det til. Det er ingen gud som vil hjelpe deg i den ene eller andre retning.
Det er på tide at religion behandles for hva det er: Psykose og vrangforestillinger og personlighetsforstyrrelse. Ikke minst bør ikke barn oppdras med religion og få en oppfatning av at det er noe som heter himmel og helvete, og at man havner på sistnevnte sted dersom man gjør noe galt.
Jeg vet om en person som har slitt med tanker i forhold til fortapelse (eng. damnation) i hele sitt liv, fra ungdommen. Han er rett og slett ødelagt av kristenfanatikere, fordi han tror han kanskje ikke lever sitt eget liv, på en god nok måte. Han har veldig dårlig selvtillit, tør knapt å være sosial, og sliter voldsomt med disse tankene. Dette er fullstendig bortkastet, og er en oppkonstruert og usaklig problemstilling av dimensjoner. Jeg prøvde å fortelle det til ham, at dette var bare tull. Men det virker ikke å ha nådd hjem. Han er inne i en evigvarende depresjon virker det som, og jeg tror han kommer til å kaste vekk hele sitt liv. Han har ingen kone, og er nå snart oppe i 40-årene. Med annen input i sine unge dager, kanskje han kunne vært en glad og velfungerende mann i dag.
At vi endog har et såkalt kulturdepartement som har fastsatt retningslinjene for hvordan man skal utmelde seg fra kirken, er mer enn tragisk. Det er rent kriminelt. Stat og kirke skal ikke sammenblandes. Vi skal ha et moderne, sofistikert samfunn, hvor beslutninger og politikk bygges på fornuft, logikk, fakta og kunnskap, ikke på innspill fra oven.
Det er mye rart man kan skusle livet sitt bort på, religion bør ikke være en av disse tingene. Om du fortsatt mener at det er jeg som har feil, så burde du kanskje ta deg en høgere utdannelse hvor du får brukt hodet ordentlig, og kanskje kommer det noe logikk ut av det til slutt.
Det som spesielt irriterte meg med Hareide, er ikke bare hans naive verdenssyn, hvor han sier at våre nye landsmenn er en berikelse, med gladkristen munterhet, men også det at han mener at partiet Krf kommer styrket ut av "striden" med Per Sandberg. Det sier enormt mye om en partileder når han oppfatter dette som en strid, og at han blir sintere enn han noen gang har blitt av at Sandberg sier noen sannhetens ord. Så ekstremt selvhøgtidelighet og hårsårhet hører ikke hjemme hos en toppolitiker.
Mens toppolitikerene surfer på toppen av samfunnspyramiden med alle sine privilegier og goder, så er det mange mennesker som sliter hver eneste dag for å få endene til å møtes, og så brukes den beste spalteplass i alle landets aviser på smålige krangler mellom toppolitikere, det er helt hinsides. Av respekt for velgere bør den slags personkonflikter ganske enkelt oversees.
Dessuten, når man treffer spikeren på hodet, så blir det også som oftest mest bråk. Hareide vet godt at integreringen av våre nye landsmenn ikke har vært perfekt, og at det er mange utfordringer i så måte. Dette er viktig å ta innover seg, vi kan bare se til Sverige hvordan det har gått der. Innerst inne vet nok Hareide dette, hvis ikke er han virkelig mer naiv enn jeg trodde var mulig.
Håper alle ser kirken for det den er, nok en organisasjon som ønsker å være mektig, og som vanlig, er det de mest kyniske individene som stiger til topps i organisasjonen.
Om jeg ønsker å be til Gud, så kan jeg be, og trenger ikke være innmeldt i en statskirke for å få til det. Jeg kan også gjøre det motsatte, og trenger fortsatt ingen tillatelse. Gud er allmektig ifølge de som vet. Men Kulturdepartementet krever altså en signert utmeldelse fra et medlem for at utmeldelsen skal være gyldig. Ergo krever Kulturdepartementet noe som Gud ikke krever. Kulturdepartementet stiller seg altså over Gud.
Alle de reglene som vi mennesker skaper, selv om noen kanskje kan være til det positive, på veldig mange områder så er reglene meningsløse, og byråkratiet i Norge i dag har nå antatt slike dimensjoner, at dersom vi bare kunne kutte ned halvparten av dette, så kunne f.eks. Norges innbyggere fått en borgerlønn, eller pengene kunne blitt brukt på infrastrukturprosjekter, innovasjon og forskning eller andre nyttige prosjekter.
Jeg vet om en kristen nabodame, kommunen vil ikke ha henne på gamlehjem, så de sender hjemmehjelp til henne to ganger om dagen. Hun klarer ikke engang å gå opp den råtne og ødelagte trappen til huset sitt, og er ergo fengslet i eget hjem til hun avgår med døden. Hun ber sikkert mye til Gud. Ektemannen klager til meg. Kommunen og staten driter i saken.
For å melde seg ut av statskirken burde det være nok å oppgi sitt navn. Kirken kan deretter gå i folkeregisteret og evt. andre registre og finne de opplysninger de måtte trenge, og dersom de skulle være i tvil om det var en falsk utmelding, så kunne de sende et bekreftelsesbrev til den folkeregistrerte sin adresse. Jeg tror neppe utmeldingsmisbruk ville forekomme i stor skala.
Om det er det man er redd for, kanskje p.g.a. pengestøtte, eller av anseelsesgrunner, så kanskje et flatt budsjett pr. år for statskirken, eller hva med å nulle ut budsjettet for denne posten? Hvorfor skal alle i Norge betale for kirken sin virksomhet, skal vi altså betale for at mennesker løper rundt og dyrker og predikererer om fantasifigurer i himmelen?
De som ønsker å drive med slik gammelmodig og middelaldersk virksomhet må gjerne få lov til å holde på med det, men la de finansiere seg selv.
Til slutt, det er utrolig hvor høgtidelig samfunn vi lever i, det er ikke måte på hvor mye diskusjon det har vært rundt denne saken. Alt man trengte å gjøre for å henge med i tiden var å gjøre det enkelt å melde seg ut eller inn. F.eks. kunne man gjort det hyperenkelt med å sende "utmelding kirke navn" til 2666, hvorpå f.eks. kirken automatisk sjekket navn mot abonnentet nummeret er registrert på og sendte "ok" tilbake.
Kirken har klart å lage seg en
hjemmeside, så det betyr at de enten har noen i sin rekke, eller har engasjert noen eksterne til å lage denne, hvilket vil si at de til en viss grad følger med i tiden. Å engasjere de samme, eller noen andre til å gjøre en integrasjon mot en annen statlig tjeneste (minid eller hva nå de kaller dette nå til dags), er en ytterst triviell sak.
At det sitter byråkratnisser i Kulturdepartementet og bruker våre skattepenger på å klø seg i hodet for å finne ut hvordan de skal sette kjepper i hjulene for slike nymotens krumspring, er en forbrytelse i seg selv.
Ja til vitenskap, logikk, fornuft, kunnskap, utvikling, fakta, innovasjon og forskning.
Nei til mørkemenn, enhjørninger, jesus, gud, den hellige ånde, prester som har
ville fester i Spania på underslåtte norske kirkepenger, himmel og helvete, nattverd og dåp.
Når jeg dør, kan de ta mitt lik opp i et helikopter og slippe det ut over et øde område i Sibir, så kan åtselet spises av ulver og bjørner.
Måtte Gud slå meg død i dette øyeblik om jeg tok feil..
Ha en god dag!
eller er det bare jeg som ikkje har fått med meg at man sier det på denne måten?
