Rettigheter som pågrepet: https://www.politi.no/rad_fra_politi...eter/pagrepet/

Rettigheter som fornærmet: https://www.politi.no/rad_fra_politi...met_parorende/

Generelt om rettigheter: http://www.blitz.no/info/dine_rettigheter.html

Husransakning
Dersom du ikke skriftlig godkjenner en husransakelse, må politiet ha tillatelse fra en dommer. Kravet for at de i det hele tatt kan be om en husransakelse er at den som bor der er mistenkt for å ha gjort noe som kan medføre fengselsstraff, ELLER ha nektet å oppgi navn, fødselsdato, stilling og adresse. De kan gjennomsøke ditt rom, hvis du bor i kollektiv, eller hele leiligheten din hvis du bor alene. Hvis du bor i kollektiv kan de sjekke andre rom hvis du befinner deg der når de kommer, eller du f. eks. løper gjennom det for å stikke av. Politiet kan også ransake hotell rom og lignende. Politiet kan ransake stedet der du bor selv om du er under den kriminelle lavalderen (under 15 år). Reglene for dette finnes i Straffeprosessloven og Politiloven.

Ok, jeg kan forsøke å svare på dette fra et juridisk perspektiv. Nå vet jeg ikke hva du sitter/satt inne for, men jeg kan vise til lovhjemlene som blir brukt for pågripelse/ransaking. Jeg vil ut fra innlegget ditt anta at du har blitt pågrepet og ikke innbrakt. Ransaking er å regne som et tvangsmiddel og du vil deretter få status som siktet i saken.

1. Vilkår for pågripelse;

Først og fremst må du med skjellig grunn mistenkes for en eller flere handlinger som etter loven kan medføre høyere straff enn fengsel i 6 måneder. Dette vil si at hvis du med overveiende sannsynlighet (over 50%) kan mistenkes for noe som har en høyere strafferamme enn fengsel i 6 måneder, kan du pågripes. Dette forutsetter også at ett av disse vilkårene er oppfylt;

1. Det er unndragelsesfare
2. Fare for bevisforspillelse
3. Gjentakelsesfare
4. At du begjærer deg selv pågrepet

Så er vilkåret nevnt over oppfylt + ett av disse fire, kan du pågripes. Alt dette kommer fram i straffeprosesslovens § 171.

Videre kommer det fram av strpl.§ 175 at pågripelse skal som hovedregel besluttes av påtalemyndigheten. Den skal som hovedregel også være skriftlig, men kan også gis muntlig dersom det er fare ved opphold(fare ved opphold vil si at det ikke er tid nok til f.eks. å gi den skriftlig. Blir den gitt muntlig skal den snarest mulig nedtegnes. Pågripelse kan også bli besluttet av retten.

Til tross for dette kan også en pågripelse besluttes av polititjenestemannen når det er fare ved opphold. Dette er da i slike tilfeller politiet ikke har anledning til å kontakte jurist eller retten. Dette kommer fram av strpl.§ 176, 1. ledd, 1. punktum.

2. Vilkår for ransaking (husransaking)

Når noen med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan det foretas ransaking av hans bolig eller rom for å sette i verk pågripelse eller for å søke etter bevis eller etter ting som kan beslaglegges eller som det kan tas heftelse i.

Med andre ord må du med overveiende sannsynlighet mistenkes for noe straffbart, i tillegg til at ett av vilkårene i kursiv også må være oppfylt.

Som hovedregel skal ransaking besluttes av retten, men er det fare ved opphold kan også ransakingen besluttes av påtalemyndigheten, f.eks. en jurist. Dette kommer fram av strpl.§ 197, 1. og 2. ledd. Også her skal en muntlig beslutning skal snarest mulig nedtegnes.

Beslutningen om ransaking kan også treffes av politimannen selv hvis det er fare ved opphold, bl.a. når;

1. Mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor, eller
2. det er sterk (overveiende sannsynlig) mistanke om en handling som etter loven kan medføre straff av fengsel i mer enn 6 måneder, og det er nærliggende fare for at formålet med ransakingen ellers vil forspilles.

Jeg vil også nevne forholdsmessighetsprinsippet som du finner i politiloven og straffeprosessloven. For deg blir det prinsippet i straffeposesslovens § 170a som blir aktuelt;

"Et tvangsmiddel kan brukes bare når det er tilstrekkelig grunn til det. Tvangsmidlet kan ikke brukes når det etter sakens art og forholdene ellers ville være et uforholdsmessig inngrep."

Til sist har du ingen rett til å være til stede under ransakingen, forståelig nok. Dette har noe å gjøre med at det i mange tilfeller kan svekke saken. Husker ikke helt hvor lovhjemlen som sier noe om dette er, men er sikker på at du ikke har rett til å være til stede.

Jeg ønsker også å nevne at bruk av tvangsmiddel er strengt regulert og at folk som sier at politiet gjør dette "uten grunn" lyver. Politet må ha grunn for å gjøre det de gjør, og lovverket som regulerer bruk av tvangsmidler kommer tydelig frem i straffeprosessloven.

Nå ønsker jeg deg bare lykke til og husk; vær snill så slipper du å sitte på cella :-) Ikke spør hvordan jeg vet dette, jeg er en nerd.