Nå må ikke du blande "refresh rate" og frekvens på strømnettet, det du har sett er at PS3 skal kobles til 1-fase stikk 50Hz.

Ja, men 50Hz er å fortrekke hvis man skal vurdere bildekvaliteten.

Ingen filmer har 100 frames i sekundet. De har 24 eller 25/30 bilder per sekund.
Så hvis du har satt TV'en din i 100Hz-modus, så vil da TV'en begynne å interpolere de bildene som "mangler". M.a.o TV'en vil produsere masse bildedata som egentlig ikke eksisterer for å fylle inn slik at man får 100Hz.
Så hvis du skal ha et naturlig og "ekte" bilde som ligger nærmest mulig originalen, så disabler du 100Hz-modus på TV'en din hvis du har dette.

Dette kan sammenlignes med at man har en lavoppløselig jpeg i 800x600 pixler som bli oppskalert til 1600x1200 så får man ikke på magisk vis bedre bildekvalitet av dette bare fordi man har laget høyere oppløsning.
Eller hvis man har en mono lydfil, og så kjører man en spesialeffekt på dette i et redigeringsprogram som lager et stereo-lydbilde, så har man fremdeles ikke fått "bedre" lyd.

Jeg vet det er folk som sier "det er bedre bildekvalitet på 100Hz", men for å være ærlig dette er samme type folk som skrur opp bassen på hifi-anlegget sitt på absolutt max bare fordi de digger at det er forvrengt som helvete: "det er trossalt bedre lyd nå!"

Du kan gjerne si hva du vil om hva jeg har gjort eller ikke har gjort, men enhver person med basis-kunnskaper innen digital bildeprosesering forstår/vet at 50Hz gir mer "korrekt" bildevisning ved film enn 100Hz. Dette sier seg selv.


Du kan ikke sammenligne skjermer når de står i butikken sånn uten videre.
Samtlige skjermer står i såkalt "demo-modus for butikk". Kontraster, fargemetning, oppskarpning, NR, kantforsterkning, osv, osv står på full guffe.
En del TV'er kan vise en split-screen med 50Hz på ene siden og 100Hz på andre siden, og det de gjør da er at de 'faker' 50Hz med ekstra mye motion blur for å poengtere at 100Hz gir "bedre" bildekvalitet.
Så dette er derfor du ikke skal stole på TV'er som står i utstillingsmodus i en butikk.

Og ja, mange skjermer HAR veldig blurry bilde, men det har INGENTING med 50Hz / 100Hz å gjøre. Dette har med responstid på selve panelet å gjøre. Skjermer med lang responstid vil gi uskarpere bilde ved mye bevegelse.

Kanskje du skal be kinoen om å begynne med 100 fps fordi du synes de har for lav framerate?
(kino er kun 24 fps)

Forskjellen er at FPS måler antall bilder pr. sekund, Hz måler antall ganger de 24 bildene blir belyst totalt pr. sekund.

Eks: En film kjører med 24 bilder per sekund (24 FPS), hvert bilde blir belyst 3 ganger, dette gir da 72 belysninger per sekund (72 Hz).

Sukk. Denne tråden er nå så full av bullshit nå at det rett og slett bare er komisk.

Mange fatter ikke hva de prater om, og de gidder ikke engang prøve å sette seg inn i hva det dreier seg om, og bare spytter ut ting fra vill fantasi virker det som

Stemmer. Framrate (fps) er antall bilder i kildematerialet. Hz er refreshrate på selve displayet.

Helst vil man ha en refreshrate som matcher eller har dobbelt verdi (evt trippelverdi) av framerate får å unngå hakking (a.k.a lag) i visningen.
F.eks at man spiller av 24fps på 50Hz gir problemer. Det betyr at hvert sekund så må displayet "låse" to av framene og vise dem to ganger for å "fylle" opp slik at det matcher refreshraten. Dette oppleves som lagg en gang hvert sekund. (Gjelder også 60Hz og 100Hz) Typisk problem hos (billige) mediaspillere (eller PC'er) som ikke automatisk bytter refreshrate for å matche kilden. Noen mediaspillere øker hastigheten på playback (både lyd og bilde) slik at en film som er 24fps blir spilt av med 25fps (veldig utbredt - bl.a innen kringkasting)
Noen mediaspillere har mulighet for an avansert metode - såkalt pulldown, men dette er ekstremt sjeldent på mediaspillere til hjemmebruk per idag.

Jasså, så øynene mine scanner bildet? Den scanner dermed bildet 60 ganger i sekundet? Du kan ikke sammenligne en tv-skjerms bildevisning med hvordan et organ (som øyet og hjernen) leser av lys -- fordi dette er nemlig så TOTALT forskjellig som det absolutt kan være. Øyet og hjernen leser av kontinuerlig - uten noen som helst refreshrate/scanning. Digitale enheter må scanne/sample en linje om gangen - eller en hel frame om gangen.

Pluss at dette 50Hz-tullet som folk har hengt seg opp i er noe fra tiden med CRT, fordi på en CRT-monitor (data, ikke TV) så VIL nemlig refreshrate på 50Hz oppleves som flimring: på en standard CRT-monitor til datamaskiner, så er den magiske grensen ca 60Hz for å unngå særlig synlig flimring (dette har med tregheten i selve fosforskjermen å gjøre). På en LCD/plasma-skjerm derimot, er ikke Hz av samme viktighet... fordi en flatskjerm vil nemlig FRYSE hver enkelt frame helt frem til den neste kommer - uansett hvor lav Hz man har (ja, faktisk helt ned til 1Hz uten problemer!). Derimot så vil en lav framrate oppleves som hakkete (IKKE som flimrete - dette er to forskjellige ting).

Så når vi prater om framerate (fps) så er den magiske nedre grensen ca 24 (det er det man bruker på kino). Men fordi filmen må dras frem en hel bilderute (frame) om gangen - og man ikke vil vise at man drar filmen frem - blokkerer man lyset og gjør det svart i det filmen dras frem til neste frame. Og dette betyr jo at det blir svart en god del av tiden mellom hver ny frame, så for å unngå at dette oppleves som flimrete så blokkerer man lyset enda en gang etter at framen er dratt frem (altså, bildet "vises" to ganger) før man drar frem neste frame. M.a.o hver frame vises to ganger. Dette gir en refreshrate på 48Hz. Men frameraten er fremdeles 24fps.

Så alt dette pisset om 50Hz og 100hz er utrolig forvirrende (og irriterende) - og dette vet selgerne og produsentene (selgerne forstår det ikke engang selv!). Så ved å utnytte at folk ikke forstår det lurer de folk til å kjøpe dyrere TV med amazing fancy pancy superduper shiny 100Hz-mode!

100Hz burde heter "100fps" strengt tatt, fordi det er nemlig det disse TV'ene gjør.... de øker frameraten (og refreshrate) ved å interpolere inn ny bildedata (som ikke eksisterer der i utgangspunktet)

Bullshit fra en ende til annen spør du meg. Sikkert kult når man ser på sport. Men noe dritt når man ser på film/tv-serier. Hvis du synes TV'en har blurry bilde når det er mye bevegelse - så kjøper du heller en annen TV med lavere latency på selve bildepanelet, så kan du heller bruke de tusenlappene som 100Hz koster på andre funksjoner ved TV'en.. f.eks større skjerm

En liten kjappis om temaet:
http://www.reghardware.com/2007/09/0...hz_lcd_frenzy/


Og han her forklarer det jo feil rett og lett.
Han har et eksempel med en fotballspiller som løper over banen, og så reduserer han FRAMERATEN for å poengtere hva forskjellen er?
Det er ikke hakking ved bevegelse i bildet som er forskjellen på 60Hz og 120Hz. Saken dreier seg om MOTION BLUR - og ikke hvor mange bilder man har per sekund.

Dette spørsmålet hører hjemme på avforumet sine sider. der har du virkelig folk som har peiling !

Trur ikke du merker stor forskjell uansett hva du kjøper, vist du ikke er veldig kresen på det.
Denne kan være bra lesning : http://avforum.no/forum/tv-apparater...z-vs-50hz.html

Alt stemmer i inlegget ditt over unknown14725, utenom denne delen...

Menneskeøyet klarer ikke se mer enn 60 bilder per sekund i sterkt lys og ikke mer enn 10 bilder per sekund i mørkt lys. Det føles som om det går kontinuerlig, men det gjør faktisk ikke det. Men det er to helt forskjellige ting å sammenligne, det kan jeg være enig i...

Kilde: http://illvit.no/spor-oss/hvor-mange...tte-i-sekundet

Oppsummering av tråden: Du trenger faktisk ikke en flatskjerm med 100hz, med mindre du vil ha noe å skryte av.

Jeg vil anbefale 100 Hz uansett hva du skal bruke dn til

disse hertzene det skrives om er kun relevant for SD materiale uansett, så har du TV signal i SD format så bør du sette deg inn i hva disse hertzene på en flatskjerm betyr, det er ikke det samme som på en CRT. Samtlige LCD skjermer hadd 60hz oppdateringsfrekvens, mens alle signaler for PAL signalet ble levert i 50Hz, upscaleren brukte 100Hz til å jevne ut dette.

I hovedtrekk har PAL 25 frames pr sekund som interlaced, eller 50 some progressive, de tilsvarende tallene for NTSC er 30 og 60, mens i HD er 24 fps standard. Velkommen til en verden med mange muligheter for feil.

De siste TVene har 800Hz... Hallo! Hva skal jeg med det om jeg kun har 720p og 1080p kilder? Ingenting.