Hey, en venn av meg påstår at Pc'n hans kan kjøre BF3 på ultra?
Hva slaks skjermkort er et must? Han vet ikke navnet på skjermkortet, og prossesoren er en i3.

Det jeg syntes var litt rart at det gikk an med en i3. Kan dere komme med en fasit?

Det som er interessant her er hvor mange FPS han har, og hvilken oppløsning han kjører.

Jeg kjører min på ganske høyt, om ikke nesten maks. Testet ut og ingen tegn til lagg.

Kjører AMD 6950.

Min i5 2500k og AMD Radeon 6870 kjører det på ultra i 1920x1200 med 40 fps gjevnt over, minste eg har sett den i er 36, og hopper ofte opp i 60-70 fps.

Kjører selv en i5 2500k på 4,3Ghz sammen med et Sapphire HD6950 og har aldri hatt framerate-drops slik at jeg faktisk har merket det.

Kjører i5-2500k + HD 6950 2gb. Kjører med en blanding av high/ultra. Ligger på alt fra 50-80 fps.

Kjører i5 2500k 4,7Ghz + Gtx 560 2-sli med 90fps. Ultra uten AA (30 fps på de nyeste fucka Nvidia driverne).

Er det sånn at du må ha skjerm over 60hz for å få over 60fps?

Har gtx560ti sli, kjører på high, ultra blir hakkete

Grunnen til at det hakker på ultra er at du har for lite videominne på skjermkortene. Sett på custom med alt på ultra men ta av MSAA. Da er problemet ditt løst.

Fett, funka som spiker det Takk

Ingen årsak, hadde samme problemet

Hvis du søker litt ser du at 580 er mye sterkere enn 560, når du i tillegg har ekstra mye minne går det selvfølgelig mye bedre.

Det er absolutt ikke noe bra. Jeg klarer ikke å spille på 40 fps hvertfall.

Men det og spør folk hva som må til for å kjøre ultra er ikke så lett, for svært mange mener de kan kjøre alt på ultra fordi at spillet ikke crasher når de tar alle innstillinger på høyeste. Selv om fps suger og for mange andre vil det ikke vært spillbart. Så det er flere som kommer med den at "jeg kan kjøre alle spill på ultra, til og med bf3" så sitter de med ett 560ti kort.

Å spille på 40fps går bra det, du merker det ikke med mindre det er under 30 fps, det du derimot merker er når fps'en svinger opp og ned, sålenge den er stabil er det null problem.

Jeg synes ikke 40fps er godt nok når jeg spiller bf3 hvertfall.... 60 er absolutt ett minimum for meg (helst mer)

Jeg trenger minimum 50, ellers begynner jeg å klage til alle de jeg snakker med på Skype.

Jeg merker så absolutt forskjellen på 30 og 60fps. Tilogmed 45 merkes godt kontra 60. Om jeg klarer å se forskjellen er en annen sak.

Du merker spesielt forskjellen på fps'en når du skal snu deg til siden å skyte en fiende. Da lagger det hvertfall.


Selv klarer jeg ultra med crossfire radeon 9870 og 6core 3,3ghz

Men jeg merker spesielt når jeg kjører bil i 100kmt at det begynner å lagge.
Velger derfor å spille med very high

(Grafikkhore som jeg er, stilte jeg meg inni en skog for å stille grafikken ned slik det ikke var merkbart. fant den perfekte grafikkinstilling )

stilig skjermkort

Han bruker numpad og bomma på 6

Tenkte meg det ja

Haha stemmer 6870**

Huh?

Smak og behag , klarer meg fint på 40 FPS, men føler det er litt lavt om det detter ned til 35, da kan det "stuttere" litt når eg beveger på siktet.. Men det er skjeldent det går så lavt. Så da klarer eg meg.

GTX 590/AMD 7950 burde nok klare det maksa uten lag. Altså 60 fps + (noe som er smooth).

HD7950 yter på høyde med GTX580 som igjen ikke klarer BF3 på ultra i 1080p med konstant 60fps+. Hva mener du forresten med GTX590 slash AMD 7950? Førstnevnte er noe kraftigere kan man si.

Mente egentlig "gtx 590 eller 7950".
Etter jeg så hva du skrev og litt research så blir det vel mer passelig å si gtx 590 eller 7970. ^^

Powercolor Radeon HD7950 er jeg svært fornøyd med.
Det klarer bf3 på ultra med en grei fps. Kommer selvfølgelig litt ann på hvor høy krav man sitter til fps