Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  50 12077
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Crew
Jeg synes det er gøy å ta bilder av månen, men mangler utstyr for å få tatt skikkelige gode bilder, men har akkurat kjøpt meg en liten stjernekikkert med mulighet for påmontering av kamera.
Siden kikkerten i seg selv ikke gir noen voldsom forstørring, har jeg brukt en «barlow lens 2x» i tillegg til "kamera-ringen".
Bildene er ikke veldig imponerende, men dette er de første bildene jeg tar med kikkerten og kameraet, så når jeg bare får lekt meg litt mer med innstillingen på kameraet og eventuelt skaffet meg et filter av noe slag (ser det er noen som selger månefilter, som i følge fotobutikken jeg spurte i skal være et polariseringsfilter), blir det forhåpentlig bedre resultat.





Det øverste bildet er tatt inne (gjennom vinduet) med ISO 400 og automatisk dybdeskarphet.
Det nederste bildet er tatt ute (verandadøren åpen og stativet halvveis ut av døra) med lukkerprioritet (1/160) og ISO 800.

Skal rigge meg opp skikkelig ute og eksperimentere litt med manuelle innstillinger slik at jeg får kortes mulig lukketid, men samtidig lyse og skarpe bilder med god kontrast.

Kameraet er et Canon 1100D og kikkerten er en Sky-Watcher Startravel 102 AZ3.

Om noen har tips til andre himmellegemer det kan være artig og mulig å ta bilder av med det utstyret jeg har, kom med dem.
Jeg kan se Jupiter med kikkerten, men tror ikke jeg får tatt noe godt bildet, da forstørringen er såpass liten og den beveger seg for fort.
Sist endret av MeTheWall; 29. januar 2015 kl. 17:00.
det førstew å beste utganfspunktet jeg kommer på må være å lukke opp hverandadøra først
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av skukketrure Vis innlegg
det førstew å beste utganfspunktet jeg kommer på må være å lukke opp hverandadøra først
Vis hele sitatet...
Selvfølgelig, men stativet er stort og ute er det kaldt, så dette var som jeg skrev, bare første forsøk.
Bilde nummer 2 er tatt ute, men forskjellen er ikke så veldig stor, forskjellen ligger mer i innstillingene, og som jeg også skrev, er planen å rigge meg til ute, men venter til det blir fullmåne og forhåpentlig vis skyfri himmel.
Bare å stå på Har selv en tråd med noen månebilder der jeg brukte en 300mm linse. Prøv deg fram med forskjellige innstillinger på kamera så blir det nok bra etterhvert! Triksing med bildene i lightroom kan også gjøre underverker. Gjør det mørke mørkere, fjern støy og gjør bildet skarpere. Litt lenge siden jeg drev med det, så kan ikke gi bedre tips enn det Skyfri himmel er som du sa viktig.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av fotonewbie Vis innlegg
Bare å stå på Har selv en tråd med noen månebilder der jeg brukte en 300mm linse. Prøv deg fram med forskjellige innstillinger på kamera så blir det nok bra etterhvert! Triksing med bildene i lightroom kan også gjøre underverker. Gjør det mørke mørkere, fjern støy og gjør bildet skarpere. Litt lenge siden jeg drev med det, så kan ikke gi bedre tips enn det Skyfri himmel er som du sa viktig.
Vis hele sitatet...
Endret litt på det øverste bildet, ikke noe avanserte greier, bare i IrfanView:


Har selv et 270mm objektiv jeg tenkte jeg skule forske å ta bilde med, men tror ikke det strekker helt til.
Har vært å sett på et objektiv på 500mm, men det koster 7,5k og er så stort at det er ikke praktisk å drasse rundt på.
Og man er nesten nødt til å bruke stativ, og da begynner det å bli mye å bære med seg rundt om kring.
Så 7,5k for noe jeg skal bruke noen få ganger, virker litt "råflott".
Hvis jeg finner noe mer jeg kan bruke det til, enn å ta bilder av månen, så kanskje.
Kom akkurat til å tenke på at med et solfilter, kan jeg kanskje få tatt noen kule bilder av sola med et slikt objektiv.
Kanskje, etterhvert...
▼ ... over en uke senere ... ▼
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Rigget meg til med kikkert og kamerastativ og fikk tatt noen bilder 2 netter på rad.
Kikkerten har jeg lenket til i førstepost og objektivet jeg har brukt er et Tamron 18-270mm.

Månen gjennom kikkert, før farge/lys justering:


Etter justering:


Før:


Etter:


Jupiter gjennom kikkert:


Jupiter gjennom kikkert, klippet og justert:


Jupiter med 18-270mm:


Månen med 18-270mm:


Justert:


(Med unntak av det ene bildet av Jupiter, er ingen av bildene klippet eller endret i størrelse)
Blir bedre og bedre dette her
Jeg syns bildet av Jupiter er megafascinerende! At man klarer å skimte de ulike «stripene» er kult!

Kan være det krever for lang lukkertid til at det blir bra, men hva med å fotografere Andromeda-galaksen eller Oriontåken?

Her er et bilde jeg tok av sistnevnte (med en 200mm):



For øvrig vil jeg anbefale Stellarium på det varmeste, helt ypperlig til å finne ulike ting på stjernehimmelen med.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Jeg syns bildet av Jupiter er megafascinerende! At man klarer å skimte de ulike «stripene» er kult!

Kan være det krever for lang lukkertid til at det blir bra, men hva med å fotografere Andromeda-galaksen eller Oriontåken?

Her er et bilde jeg tok av sistnevnte (med en 200mm):



For øvrig vil jeg anbefale Stellarium på det varmeste, helt ypperlig til å finne ulike ting på stjernehimmelen med.
Vis hele sitatet...
Stilig, var du på et sted med lite lys-forurensning når du tok bildet?
Stellarium så veldig interessant ut og skal testes.
Har testet ut apper som google sky og tilsvarende, de kan også være nyttig for å finne ut hva du ser på eller finne noe spesifikt.

Jeg liker også at man kan skimte stripene på Jupiter.
Utstyret jeg har nå er nok for dårlig til å ta noe nevneverdig bedre bilde av Jupiter, men har tenkt til å ta meg en kjøretur og teste hvor stor forskjellen på hvor man tar bildet kan ha å si.
Skal teste å ta bilder av Oriontåken og Andromeda, sistnevnte har jeg alt hatt i tankene, men siden det er relativt lite stjerner som er synlig her jeg bor (grunnet lys-forurensning), har jeg tenkt at jeg bør finne et bedre egnet sted å ta bilder fra.


Er det som kan anbefale steder som ligger innenfor rimelig kjøreavstand, fra Oslo, med relativt lite lys-forurensning?
Og, er det noen som vet om det finnes noe tilsvarende denne som kan festes på kikkert/teleskop?
Var på et lokalt utsiktstårn, ca. 1 mil unna både Fredrikstad og Sarpsborg sentrum. Ikke akkurat ødemark, er omkranset av lys på minst halvparten av retningene man kan se.



Skal prøve å se hva jeg får til ut av takvinduet mitt, for å sammenligne. Dog må det være klarvær først …

Tror forresten Stellarium finnes som mobilapp også.
Sist endret av Viva la Opium; 16. februar 2015 kl. 08:06.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Var på et lokalt utsiktstårn, ca. 1 mil unna både Fredrikstad og Sarpsborg sentrum. Ikke akkurat ødemark, er omkranset av lys på minst halvparten av retningene man kan se.



Skal prøve å se hva jeg får til ut av takvinduet mitt, for å sammenligne. Dog må det være klarvær først …

Tror forresten Stellarium finnes som mobilapp også.
Vis hele sitatet...
Var innom en fotobutikk og ble tipset om et sted ca 45 min kjøring unna, relativt lite lysforurensning og på en høyde, skal ta en tur dit en natt i nær fremtid når det er klarvær.

Ellers synes jeg «Google sky» fungerer veldig bra, fant ut hvor Orion-tåken og Andromeda befinner seg, men de er utenfor synsvidde her jeg bor, i hvert fall på denne tiden av året.


Hadde noen dager med fine forhold for å ta bilder av månen, men har konsentrert meg om kamera med objektiv denne gangen.
Har kjøpt meg nytt kamerahus (Canon 70D), så skal teste det også på kikkerten, har tro på at jeg skal klare å få ganske optimale bilder.

04.03.15 Kl. 20.25 (1100D 18-270mm)


03.03.15 Kl. 21.39 (1100D 18-270mm)


04.03.15 Kl. 01.11 (1100D 18-270mm)


06.03.15 Kl. 21.06 (70D 18-270mm)


Rakk akkurat å ta et bilde før månen hadde beveget seg helt opp fra horisonten, men det ble dessverre veldig undereksponert, samtidig var det nesten umulig å få et klart bilde på grunn av all flimringen i lufta.

06.03.15 Kl. 19.08 (70D 18-270mm)



(alle bildene er etterbehandlet i pain.net)
10 poeng! Verdensrommet er så jævla rått!!!!! Hvordan fant du Jupiter?
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av lyspære Vis innlegg
10 poeng! Verdensrommet er så jævla rått!!!!! Hvordan fant du Jupiter?
Vis hele sitatet...

Takk.
Har lenge hatt en formening om hvor Jupiter befinner seg på himmelen, men har blant annet brukt appen «Google sky» for å bekrefte at det jeg trodde var Jupiter, er Jupiter.
I «Googlw sky» har du en søkefunksjon, der kan du bare skrive inn det du ønsker å finne, så peker den deg i riktig retning.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Har fått tatt noen flere bilder av Jupiter ved hjelp av kikkerten.
Jeg har dessverre oppdaget at optikken er for dårlig, til at jeg får tatt noe nevneverdig bedre bilder enn hva jeg har tatt til nå, men har et håp om at det vil kunne hjelpe litt å ta bilder fra et sted med mindre lysforurensning.

Jupiter er veldig overeksponert på det første bildet, men det er for at det jeg antar er de fire galileiske månene skal være synlige.
Har kun fjernet litt støy fra bildet, ellers er det uendret.
Den siste og ytterste månen er så vidt synlig, det er én skrått på oversiden og tre skrått på undersiden.
Den ytterste og minst synlige månen, ligger litt mer enn dobbelt så langt vekk fra Jupiter som det den nest ytterste månen gjør.

Jupiter med måner:


Og her er et hvor Jupiter er litt tydeligere:
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
Administrator
Jeg kjøpte også et rimelig teleskop og forsøkte å fotografere litt gjennom det. Ikke noe stort resultat. Litt senere kjøpte jeg meg et rimelig kamera, canon powershot sx50 hs. Det har 50X optisk zoom, og er mindre enn en speilrefleks. Resultatet er ganske bra, til slik en liten dings å være:



Det er i det hele tatt et ganske allsidig kamera, som passer bra for den som vil ha litt av alt. Anbefales.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av mentalmelt Vis innlegg
Jeg kjøpte også et rimelig teleskop og forsøkte å fotografere litt gjennom det. Ikke noe stort resultat. Litt senere kjøpte jeg meg et rimelig kamera, canon powershot sx50 hs. Det har 50X optisk zoom, og er mindre enn en speilrefleks. Resultatet er ganske bra, til slik en liten dings å være:



Det er i det hele tatt et ganske allsidig kamera, som passer bra for den som vil ha litt av alt. Anbefales.
Vis hele sitatet...
Det var var ikke dårlig, du har fått med veldig mange av kratrene, har du brukt noe form for filter?
Og har du gjort mye med bildet i etterkant, eventuelt hvilket program brukte du?
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
Administrator
Shoppet det litt i etterkant mener jeg å huske. Justerte litt på kontrasten, varmet litt på fargene og kjørte et støyfilter (noiseware).

Hadde ikke noe filter på kameraet. Tok bildet på stativ på et jorde i Ungarn (S.U.N. Festival).
Sist endret av mentalmelt; 10. mars 2015 kl. 22:16. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Leste meg opp litt om kameraet du har, ganske syk zoom på det, så du skrev 50x, men leste at det skal tilsvare et obejktiv med 24-1200mm.
Hvordan er det å ta bilder med full zoom, er du nødt til å bruke stativ?
Virker som et veldig kjekt kamera.
the lone deranger
mentalmelt's Avatar
Administrator
Det skal visstnok det ja. Så zoomer det opp til 200X med digital zoom, men det reduserer selvsagt kvaliteten betydelig. På full zoom bør man ha stativ, ja. Med mindre man er stødig som en kirurg. Du kan ta bilder uten og, kommer jo an på lysforhold og lukketid, men stativ anbefales. Har gjerne et bittelite stativ med meg rundt. Bruker det til zoombilder og HDR.

Her er samme motiv, med og uten zoom:

Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Rått, kan til og med se at klokka er ti over halv fire.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Har en stund lurt på om jeg kunne få skarpere bilder om jeg satt kameraet rett på kikkerten, uten 2x Barlowlinse.
Siden det nå er gode forhold, tok jeg med meg kikkerten ut og knipset litt flere bilder av månen.

Synes selv det blir skarpere enn hva jeg har fått til når jeg har brukt 2x Barlow.



Og beskåret:
Her er mine bilder av måneformørkelsen!§ Ble ikke helt fornøyd pga. lang lukkertid og fokusproblemer.. Måtte bruke manuell fokus, noe jeg ikke er så veldig flink til enda, pluss at det er litt vanskelig med så liten skjerm









Nikon har jo kommet med ett D810A som er "Full-Frame Astrophotography Camera", noen som har prøvd dette? Det er helt nytt.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av nZaal Vis innlegg
Her er mine bilder av måneformørkelsen!§ Ble ikke helt fornøyd pga. lang lukkertid og fokusproblemer.. Måtte bruke manuell fokus, noe jeg ikke er så veldig flink til enda, pluss at det er litt vanskelig med så liten skjerm [/url]
Vis hele sitatet...
Jeg gikk glipp av hele greie jeg, så mye bedre med bilder som kunne vært bedre enn ingen bilder i det hele tatt.

Sitat av daffe Vis innlegg
Nikon har jo kommet med ett D810A som er "Full-Frame Astrophotography Camera", noen som har prøvd dette? Det er helt nytt.
Vis hele sitatet...
Det hørtes absolutt interessant ut, men ser ut til å bli ganske stiv pris på det, og det egner seg ikke til vanlig fotografering.
I tillegg bør man ha et stativ med motor og muligheten til å følge stjerne himmelen, for å få skikkelig utbytte av kameraet.
Er nok et kamera kun for spesielt interesserte, men det så helt klart interessant ut.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Jeg gikk glipp av hele greie jeg, så mye bedre med bilder som kunne vært bedre enn ingen bilder i det hele tatt.
Vis hele sitatet...
Ikke så rart, med tanke på at denne ikke var synlig i norge.. Bildene er tatt på filippinene.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av nZaal Vis innlegg
Ikke så rart, med tanke på at denne ikke var synlig i norge.. Bildene er tatt på filippinene.
Vis hele sitatet...
Det forklarer en del, ikke så rart at jeg ikke har fått det med meg da.
MeTheWall: Syns kratrene «nederst til venstre» på månen ble skarpe og fine, mens resten av skiva ble litt uskarp. Dog er dette i full størrelse, i litt mindre størrelse ser helheten fin ut!

For øvrig er det total måneformørkelse i Norge 28. september i år.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
MeTheWall: Syns kratrene «nederst til venstre» på månen ble skarpe og fine, mens resten av skiva ble litt uskarp. Dog er dette i full størrelse, i litt mindre størrelse ser helheten fin ut!

For øvrig er det total måneformørkelse i Norge 28. september i år.
Vis hele sitatet...
Ja, skulle gjerne hatt det skarpere på hele skiva, så jobber med saken.
Lurer på om jeg kanskje kan få det skarpere ved bruk av filter, men når jeg setter på polariseringsfilter på kameraobjektivet, sliter jeg med å finne fokus, men det er en av tingene som er fint med månen, den stikker ikke av med det første og det blir flere muligheter.

Skal få med meg måneformørkelsen, viste ikke om den, tusen takk.


Har snakket litt om lysforurensning, har ikke fått tatt bilder av noe spesifikt på himmelen, men jeg har to bilder av nattehimmelen som er tatt med samme objektiv og brennvidde på to forskjellige steder, og forskjellen er ganske stor.

Hjemme:


Aurskog-Høland:
Sist endret av MeTheWall; 12. april 2015 kl. 11:54.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Da har jeg oppgradert optikken litt, et Tamron 150-600mm.
Så selv om forholdene i går ikke var optimale, ville jeg teste å ta et bilde av månen når jeg fikk øye på den, og tok meg like gjerne turen ut i kveld også.

I går kveld:


I kveld


Synes egentlig det er litt fint med blå himmel i bakgrunnen, men da får jeg mye mer støy i bildet, så av den grunn foretrekker jeg å la himmelen bli svart.
Sist endret av MeTheWall; 26. juni 2015 kl. 22:14.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Synes egentlig det er litt fint med blå himmel i bakgrunnen, men da får jeg mye mer støy i bildet, så av den grunn foretrekker jeg å la himmelen bli svart.
Vis hele sitatet...
Du kan ta et bilde av stjernehimlen på 3-5 sekunder og se hva du får ut av det.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av nudo Vis innlegg
Du kan ta et bilde av stjernehimlen på 3-5 sekunder og se hva du får ut av det.
Vis hele sitatet...
Begge bildene over er tatt med lukketid på 1/100 sek, blender f/10, det øverste med ISO-200 og det nederste med ISO-100, resten av forskjellen ligger for det meste i etterbehandlingen. En lukketid på 3-5 sekunder vil antagelig bare gi et utbrent bilde på denne tiden av året, men hva skal det være godt for?
▼ ... over en måned senere ... ▼
Veldig fine bilder! Likte spesielt den blasse bilde-effekten i det første.
▼ ... over et år senere ... ▼
Lurker since -05/04
Nemizz's Avatar
Igår var det "supermåne" dvs. den største månen i manns minne. Da var det overskyet her, men idag fikk jeg plutselig se månen skinne sterkt gjennom vinduet, og bestemte meg for og dra frem kameraet. Etter masse bilder ble dette det beste resultatet:

http://bildr.no/image/emhPNldy.jpeg

Her er en export av RAW filen, uten noen endringer
http://bildr.no/image/S3dSY2Zy.jpeg

300mm(475) Tamron 70-300 SP VC
1/500sec
f/9,5
ISO 400
Fjernutløser og liveview(for da er speilet allerede oppe?)
Nikon D5100

Glemte stativet mitt på jobb, så ente opp med og stable fyrstikker og div. ting under kameraet i vinduskarmen. Når månen kom høyt på himmelen måtte jeg frem med dealextreme krysslaser tripoden. Den tålte egentlig ikke vekten av kameraet, og knelte delevis, det hele var en kamp. Kom jeg borti kameraet vibrerte det i 3-4 sekunder etterpå.

Tripoden var i denne stilen bare med litt lengre bein.
http://i741.photobucket.com/albums/xx55/ebaypics757/tripodholderlaser_zps016e372b.jpg

Også irriterende og vite at jeg har en D800 på vei i posten.. Men da får jeg bare prøve på nytt!

Har dere tatt noen månebilder?
Kan lønne seg og gjøre det nå, ikke bare er månen større, men den lyser visst også kraftigere enn vanlig, og det har jo åpenbare fordeler
▼ ... over et år senere ... ▼
Årets solformørkelse sett fra Trøndelag. Hadde kun et 50mm objektiv tilgjengelig, så kom dessverre ikke nærmere enn dette.



Hus: Canon 6D
Objektiv: Sigma Art 50mm
Blender: f/1.4
Lukker: 5sek
ISO: 400
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Under siste måneformørkelse var det helt overskyet her, var ikke en gang mulig å se månen, men under måneformørkelsen i 20 15 fikk jeg tatt noen bilder.

Kamera: Canon 70D
Objektiv: Tamron 150-600mm.
Lukketid: 3,2 sek.
Blender: 5
Iso: 1250


Kamera: Canon 70D
Ojektiv: Canon 15-85mm.
Lukketid: 5 sek.
Blender: 4,5
ISO: 800


Bildene er raskt etterbehandlet og beskåret i Lightroom.

Har også tatt litt flere bilder av månen, og med utstyret jeg har er nok dette bortimot det beste jeg får til, men har kjøpt meg en 2X telekonverter jeg ikke har testet ut enda.
Med Tamron 150-600mm, telkonverter og 70D vil jeg kunne oppnå en brennvidde tilnærmet 2000mm. i fullformat, har også tenkt å teste ut objektivet og telekonverteren på 6D'en jeg har.
Jupiter tenkte jeg også jeg skulle gjøre et nytt forsøk på når anledningen byr seg, med 1200mm. i brennvidde vil jeg ha litt større brennvidde enn hva jeg hadde når jeg brukte kikkerten og merkbart bedre optikk.

Her er et bilde av månen fra 2016:
Sist endret av MeTheWall; 10. februar 2019 kl. 19:00. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Ganske gode forhold for å ta bilder av månen i kveld så tok og knipset noen bilder av den fine halvmånen.



Tatt med Canon 70D, sigma 2X telekonverter og Tamron 150-600mm.
Telekonverteren stjeler en del lys, så måtte bruke størst mulig blenderåpning som v/600mm er F6,3, lukketid 1/100 sek. og ISO 500.
Kunne økt ISO for å bruke mindre blenderåpning, men synes fort det blir mye støy når jeg nærmer meg ISO 800.
Bra utvikling, gøy å se på!

Jeg husker det fantes et kart på nettet et sted der man kunne sjekke seeing ulike steder, men finner det ikke igjen. Noen av dere som har en link til det?

Post gjerne mer
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Takk, hyggelig å høre.
Tenkte jeg skulle teste med 6D kameraet mitt i morgen, det er fullformat og fungerer vesentlig bedre under dårlige lysforhold, så da kan jeg dra på med ISO og bruke litt mindre blenderåpning og/eller raskere lukketid.

Jeg forstår ikke helt hva slags kart du tenker på, «seeing» som i sightseeing?
Gyps africanus
vidarlo's Avatar
Sitat av *pi Vis innlegg
Bra utvikling, gøy å se på!

Jeg husker det fantes et kart på nettet et sted der man kunne sjekke seeing ulike steder, men finner det ikke igjen. Noen av dere som har en link til det?

Post gjerne mer
Vis hele sitatet...
https://www.google.com/sky/

Installerer du google sky på telefonen din har du eit rimeleg bra kart over stjernehimmelen som viser deg det du faktisk peiker på.
Sist endret av vidarlo; 1 uke siden kl. 23:50.
Mulig det *pi snakker om er et slags sky map? Jeg har lekt mye med dette når jeg er på hytta, hvor det er minimalt med lysforurensning.

Med appen SkyView kan man lese litt om de ulike tingene man ser på himmelen og se banen de går i, samt ved hvilke klokkeslett de vil være et spesielt sted i banen sin.

Edit: Det vidarlo sa, eventuelt.
Sist endret av Pope; 1 uke siden kl. 00:01.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Dere har nok rett, selv har jeg SkyEye og Sky Map på telefonen, men bruker egentlig bare SkyeEye.
Sist endret av MeTheWall; 1 uke siden kl. 00:24.
Jeg har brukt stellarium til å orientere meg, stort sett. Takk for andre tips også!

Seeing er hvordan atmosfæreforholdene er, som påvirker hvor skarpt du ser. Så det er litt som et atmosfærisk værmeldingskart jeg tenker på.
Sist endret av *pi; 1 uke siden kl. 06:53.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av *pi Vis innlegg
Jeg har brukt stellarium til å orientere meg, stort sett. Takk for andre tips også!

Seeing er hvordan atmosfæreforholdene er, som påvirker hvor skarpt du ser. Så det er litt som et atmosfærisk værmeldingskart jeg tenker på.
Vis hele sitatet...
Dette var nytt for meg, interessant.
Vet ikke om det er denne siden du tenkte på, men de skriver om seeing og har kartene jeg tror du etterspør.
Har aldri brukt noe slikt form for hjelpemiddel, men har jo etter å ha holdt på med å ta bilder av stjernehimmelen og månen plukket opp ett og annet.
Har det for eksempel vært en varm dag, blir det stort sett dårlige forhold når kvelden kommer, da det er så mye bevegelse i lufta, samt at det blir nærmest en slags dis.
Samme hvis det er minusgrader, men mye fuktighet i luften, når månen får nærmest en halo, da er det heller ikke spesielt gode forhold.
Når jeg tok bilde av månen i går, gjorde jeg det ca. når månen var på sitt høyeste, da er det på en kveld som i går, ganske optimale forhold.
Takk! Det er ikke det jeg brukte før for det var mer et slags kart, men her kan man visst søke på sted og få opp tabell. Supert det

Har ikke tatt noe særlig bilder selv, mest titting. Kun med kamera gjennom teleskopet uten adapter (blir jo ganske crappy). Har tatt litt bilder direkte med slr også, av sola og diverse passasjer og sånt. Men det er lenge siden, burde ta opp igjen denne hobbyen.

Edit: MED SOLFILTER bare for å ikke ha ansvar for at noen som leser dette svir ut øynene sine.
Sist endret av *pi; 1 uke siden kl. 09:17.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av *pi Vis innlegg
Takk! Det er ikke det jeg brukte før for det var mer et slags kart, men her kan man visst søke på sted og få opp tabell. Supert det

Har ikke tatt noe særlig bilder selv, mest titting. Kun med kamera gjennom teleskopet uten adapter (blir jo ganske crappy). Har tatt litt bilder direkte med slr også, av sola og diverse passasjer og sånt. Men det er lenge siden, burde ta opp igjen denne hobbyen.

Edit: MED SOLFILTER bare for å ikke ha ansvar for at noen som leser dette svir ut øynene sine.
Vis hele sitatet...
Hva slags filter brukte du?
Har lenge hatt lyst til å ta samme bilder av sola som av månen, men har ikke funnet egnet filter, har spurt i forskjellige fotobutikker, men er liksom ingen som kan gi et skikkelig svar.
Har også forsøkt å google, men blir ikke helt klok på det heller.
Har også vært på foredrag om bruk av filter, men han karen tok primært naturbilder/landskapsbilder og hadde ikke noe godt svar på filter for å ta bilde av sola.
For å ikke svi øynene er man egentlig nødt til å bruke live view, men er også en fare for å svi bildesensoren.

Tok et bilde av solformørkelsen for noen år siden, da var det ganske overskyet, så klarte å få noen halvveis bilder når jeg brukte raskeste lukketid (1/8000) og maks blender (tror det var F22), men har veldig lyst til å ta noen skikkelige solbilder.
Sist endret av MeTheWall; 1 uke siden kl. 10:06.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Hva slags filter brukte du?
Har lenge hatt lyst til å ta samme bilder av sola som av månen, men har ikke funnet egnet filter, har spurt i forskjellige fotobutikker, men er liksom ingen som kan gi et skikkelig svar.
Har også forsøkt å google, men blir ikke helt klok på det heller.
Har også vært på foredrag om bruk av filter, men han karen tok primært naturbilder/landskapsbilder og hadde ikke noe godt svar på filter for å ta bilde av sola.
For å ikke svi øynene er man egentlig nødt til å bruke live view, men er også en fare for å svi bildesensoren.

Tok et bilde av solformørkelsen for noen år siden, da var det ganske overskyet, så klarte å få noen halvveis bilder når jeg brukte raskeste lukketid (1/8000) og maks blender (tror det var F22), men har veldig lyst til å ta noen skikkelige solbilder.
Vis hele sitatet...
Husker ikke hva filteret het, kjøpte det på nettet som løse ark og mekket til noe pappgreier som passet til teleskopet og kameraet.

Live view, altså sånn at du ser på skjermen og ikke gjennom linsa? Det har ikke jeg på kameraet, så måtte ha filter. Man får vel uansett ikke fanget opp solflekker og sånne "slynger" uten det.

Ser for meg at lysmåleren eller bildesensoren eller noe kan bli ødelagt også ja, har opplevd at det kommer klikkelyder av og til bare av å ta motlysbilder i snøen.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Live view er å bruke skjermen i stedet for søkeren, ja.
Problemet med å bruke live view er at da er bildesensoeren eksponert for sollyset hele tiden, ikke kun i det bildet blir tatt. Noe jeg ser for meg at kan bli litt vel "hard kost" for sensoren, så da er det nok ekstra viktik med et skikkelig filter.
Og ja, håpet er å få tatt bilde av solflekker og "slynger", og med et fargefilter, kanskje også protuberanser.
Håper vi får se resultatet
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Trådstarter Crew
Sitat av *pi Vis innlegg
Håper vi får se resultatet
Vis hele sitatet...
Jeg må ta og få gjort alvor ut av det snart, har gått å tenkte på det i flere år alt.
Og når får ut fingeren, skal jeg selvfølgelig poste her.


Og som jeg skrev ville jeg teste med 6D kameraet mitt i kveld, og som skrevet, så gjort.



Forsøkte meg frem med litt forskjellige innstillinger, men det jeg synes ga best resultat var lukketid 1/160, F10 og ISO 800.

Jeg var veldig spent hvordan resultatet ville bli, da jeg har testet kameraene opp mot hverandre før med månen som motiv, da uten telekonverteren.
Den gangen kom 70D'en best ut, i og med at det er et kamera med mindre bildesensor, fører det til at månen "opptar" flere pixler sammenlignet med hva den gjør på en fullformat-bildesensor.
Denne gangen, med telekonverteren, synes jeg derimot at 6D'en gjorde en bedre jobb.
Sist endret av MeTheWall; 1 uke siden kl. 22:47.
Da det var solformørkelse for noen år siden brukte jeg ND-filter for å ta bilder, tror jeg til sammen hadde ND 8 + liten blenderåpning, men er så lenge siden, så husker ikke detaljene. Lurer på om det bildene fra denne tråden som ble tatt med disse filtrene, men mulig jeg surrer.

Uansett, kan det være ND-filter dere tenker på?