Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  105 6946
Om ARaPaCaNa Dhih
Apraksin's Avatar
Dødsstraff? hvorfor ikke, gi meg et godt svar på spørsmålet: hvorfor skal vi betale skattepenger i 21 år + sikring for at viggo kristiansen skal kose seg med tv, sigg og gratis utdanning, når vi like godt kan gi ham en sprøyte? jeg har ikke noen interesse av å holde liv i fyren, for han har klart og tydelig bevist at den verdien han tilfører samfunnet er lik null.
Skjønner ikke poenget med døds-straff...
Syns heller vi bare skulle blitt strengere, med lengre straffer og rommer som ligner glattseller...

Særiøst, hadde jeg drept 2 småjenter og blitt dømt til døden så hadde jeg egentlig bare vært fornøyd.. Bedre det en å sitte inne resten av livet.. Det er det jo ingen hennsikt i...

Dør du så er jo ikke det noe straff, for da er du jo død - på en måte som ikke gjør vondt en gang, og da får du jo ikke oppleve straffen en gang...

Må bare bli strengere, lengre og mindre luxus i fengselene..
Det er det som er cluet...

Dette har jeg diskutert mangen før, og jeg fatter ikke at så få deler mine synspunk med dødsstraff..
Helt særiøst så er jo ikke det noe straff, da er det jo bare slutt og du får ikke oppleve noe mer uanz...
Bedre det en og sitte mangen mangen år i fengsel og kjede ræva av seg..
Better than thou.
Resten av livet ditt er 21 år mao?

Helt klart ikke for dødstraff forøvrig.
alså hvis dødstraff skal innføres, så betyr dette at det er greit og ta livet av folk, men domstolene skal bestemme dette.
Vel jeg mener at det er galt og ta liv UANSETT, såfremt det ikke er nødverge eller selvforsvar.
Siden vi ikke har dødstraff så burde vi kunne ha strengere straffer for de mest alvorlig kriminelle hendelser,
men hvis man skal si at fyfy du drepte en person, så blir det jevla dumt og si at da dreper vi deg, blir liksom ikke noe bedre..

Så hvis dere absolutt må, så innfør den jevla dødstraffen deres, men da burde dere med hånden på hjertet stå for at:
DRAP ER GODTATT.

For dødstraff er verken mer eller mindre drap!

Tilleg:
Apraksin du virker som en jevla stor idiot med større baller enn hjerne.

(Dessuten tror jeg vi har råd til og ha jevlene i fengsel, vi skulle kanskje funnet en plass til deg også Apraksin, for du er så innmari idiot at det burde vært forbudt!)
Sist endret av xEn0s; 7. april 2002 kl. 08:00.
Jeg tror ikke dødsstraff er løsningen, og jeg tror heller ikke lengre straffer MED "glattecelle rom".. Etter 21 år i et glattcelle rom MÅ du jo være helt psykisk fuckedup?!
jeg er totalt enig med teqnic.
det er ingen straff på lik linje å dø, som å sitte inne på livstid. men da burde livstid være livstid og ikke 21 år, som igjen bare blir til 14 år. Norge spesielt er altfor snille når det gjelder lengden på fengselsåret.
viggo og han andre, de er psykopater, og fortjener ikke en dritt positivt i livet sitt. Sånn som de sitter nå, har de det vel i og for seg greit, det eneste de mangler, for å sette det litt på spissen, er at de ikke kan være utenfor dørene på fengselet. det ville de vel kanskje ikke vært heller, i og med at de ville blitt spist levende hvis de viste seg offentlig.
Han mørkhåra duden, husker ikke hva han heter, smilte jo når han ble putta. det sier jo nok.

Også enig med xenos i at dødsstraff er akkurat like mye drap som et annet drap. man tar livet av et menneske, ergo, man dreper. voila, du har enda en morder. man kan si så mye man vil, "han fortjente dødsstraff". det forandrer ikke saken, han ble like fult drept som den han drepte.

og norge har nok penger, at man kan ha folk i fengsel. det er ikke mange i norge som uansett har gjort SÅ mye faenskap at de hadde blitt dømt til dødsstraff, så tror ikke du hadde merka så altfor mye på det på skatten din uansett.

si at det ville blitt dødsstraff i norge da. hadde det fått ned kriminaliteten? sannsynligvis ikke. det tror hvertfall ikke jeg. er folk syke, så ER de syke.

alt i alt, jeg er imot dødsstraff.
vanskelig å diskutere det over et forum 'tho. det er et stort emne, med mye forskjellige meninger, holdninger og synspunkter i.
For det første er den forlokkende muligheten for å fri denne verden fra en enkelt person et ganske så dårlig argument for å gjen-innføre statlige henrettelser...

For det andre er folk som slipper ut etter lengre straffer bak murene ofte en mye større "trussel for samfunnet" en når de ble satt inn... Tenk over det, man tar en psycho, stjeler alle hans eiendeler låser personen inn og fraberøver ham sin personlige frihet. Slipper ham ut etter 21år bak polstret betong og håper "han er snill nå".

Vet ikke hvordan det er i Norge, men i de fleste land blir man jo tuppet rett ut på fortauet den dagen straffen er fullbyrdet. Og da står man der på gata, uten jobb, uten bil, uten leiglighet, uten venner. Hvor lang tid tar det da før man finner på noe jævlig igjen? Ikke lenge sku jeg tro...

Men altså: Dødsstraff er jo fine greier rent økonomisk sett, men slik det blir praktisert i USA, Kina osv blir det bare feil og fucka...
Better than thou.
Skjønner ikke engang hvordan du kan sammenligne dødstraffmetodene i USA og i Kina... I Kina blir hundrevis av folk dratt inn på en fotballarena og skutt. Skjer dette i USA? Nei, i USA får man f.eks. en giftsprøyte satt av en lege på et lukket rom. Lucy, you got some spleeeeinin toooo dooo!

[Edit]
Jeg er fortsatt imot dødstraff liksom.. Sier ikke at den amerikanske staten er noe bedre siden de også tillater at delstater har dødstraff, jeg prøver simpelthen å peke ut forskjellene på metodene.[/Edit]
Sist endret av Carlo; 7. april 2002 kl. 13:35.
Er helt enig i at Norge bør få strengere straffer for alvorlig forbrytelser, men er helt i mot dødsstraff.
Mener USA snart bør ta hintet også, ser du på listen nederst på denne siden, er USA i en gruppe med land som jeg tviler de liker å sammenligne seg med.
A Real Human Bean
Mullah's Avatar
Donor
Well. Dødstraff. Kult nok. Som du selv sier, apraksin. Hvorfor ikke?

Jeg kunne også tenkt meg å skutt Viggo. Jeg synst han er en ekkel liten bæsj.

Men hva med den der orderud saken?(hvordan i helvete staver man den dritten)
VET vi hvem som er skyldig? Er vi villige til å ta livet av de menneskene selv om vi ikke vet det?

Problemet med dødstraff er at det kan hende at vi tar livet at et uskyldig menneske. Eller 10000 uskyldige.

Sannheten er rett og slett så enkel som at vi ikke alltid vet hvem som er skyldig i hva. Sånn er det med alt.
Det spiller ikke engang noen rolle om vi lar de leve. Vi vet forsatt ikke om de er skyldige.

Verden er ganske urettferdig. Rettferdighet eksisterer så å si ikke i det hele tatt, men skal vi virkelig gjøre det værre ved å drepe mennesker?


Jeg må også legge til at jeg er veldig usikker på om mitt lille budskap når frem, men det finner vi vel ut etterhvert som diskusjonen utvikkler seg? Jaja.
Om ARaPaCaNa Dhih
Apraksin's Avatar
Trådstarter
takktakk, mange objektive meninger, som gjorde meg litt mer gjennomtenkt, skal søke å refundere mitt syn, men IDIOTEN xenos tror jeg virkelig vi setter på ignore. Vel xenos, jeg syns du er et forbanna stort rasshøl selv jeg liksm. etter å ha lest en post av meg eller noe sånt så har du funnet ut at jeg er en primat, uten rett til å ha egne meninger, og da er det bare å kalle meg diverse stygge ord med en gang. Vel; fuck you, din forbanna taper
Better than thou.
Han har nok lest fler av dine poster, sikkert flest av de hvor du kun er ute etter å provosere og å få frem reaksjoner.
Om ARaPaCaNa Dhih
Apraksin's Avatar
Trådstarter
Meget mulig carlo, menmen, jeg setter kansje tingene litt på spissen til tider......
z0p
uʍop ǝpısdn
z0p's Avatar
Opprinnelig postet av zeth
Jeg tror ikke dødsstraff er løsningen, og jeg tror heller ikke lengre straffer MED "glattecelle rom".. Etter 21 år i et glattcelle rom MÅ du jo være helt psykisk fuckedup?!
Vis hele sitatet...
Tja, det som får livsvarig er vel ofte ganske fucked up fra før?
Mem problemet i norge er vel at folk slipper ut alt for fort, folk som er syke i hodet og sitter i fengsel og oppfører seg fint, slipper alt for fort ut igjen.
Better than thou.
Litt på spissen? Av og til setter du ting så på spissen at du ikke ser kniven lengre en gang!
Om ARaPaCaNa Dhih
Apraksin's Avatar
Trådstarter
Hehehehehehe, jaja, får fram mange bra diskusjoner hvertfall da
Better than thou.
Det skal du ha.
Opprinnelig postet av Carlo
Skjønner ikke engang hvordan du kan sammenligne dødstraffmetodene i USA og i Kina... I Kina blir hundrevis av folk dratt inn på en fotballarena og skutt. Skjer dette i USA? Nei, i USA får man f.eks. en giftsprøyte satt av en lege på et lukket rom. Lucy, you got some spleeeeinin toooo dooo!
Vis hele sitatet...
Det er stort sett samme shaiten, bare at USA driver på i litt mindre skala en Kina... Hundrevis av folk på en fotballarena er bare tull, justismord skjer begge steder. Og dessuten vil jeg påstå en kule i bakhodet både mindre smertefullt og mer humant en å bli grillet levende på en elektrisk stol, lide en sakte død fra giftnåla, eller bli gasset levende...
Sist endret av plumRad; 7. april 2002 kl. 17:03.
Better than thou.
Ja, for det er så humant å bli slengt inn på en fotball stadion og bli skutt for så å bli slengt i en fellesgrav sammen med 10 av de 100 andre som ble skutt på stadionen en time i forveien.

Ved "Death by leathal injection" får man 3 sprøyter. En som bedøver personen slik at han ikke får noen smerter, en som gjør at han sovner eller no, og den siste dødelige som gjør at hjertet stanser iløpetav et minutt eller no. Smertefullt?
A Real Human Bean
Mullah's Avatar
Donor
Opprinnelig postet av Carlo
Ja, for det er så humant å bli slengt inn på en fotball stadion og bli skutt for så å bli slengt i en fellesgrav sammen med 10 av de 100 andre som ble skutt på stadionen en time i forveien.

Ved "Death by leathal injection" får man 3 sprøyter. En som bedøver personen slik at han ikke får noen smerter, en som gjør at han sovner eller no, og den siste dødelige som gjør at hjertet stanser iløpetav et minutt eller no. Smertefullt?
Vis hele sitatet...
Det er litt morsomt det der.
Man synst ikke noe om dødstraff, men man forsvarer det.
Ja, den ene måten er mer human enn den andre, men uansett liksom. Synst at man enten er imot eller så er man ikke det.

En annen sak er jo at når man forsvarer den sprøyte-tingen så er det helst for sin egen del for hvor human er vel egentlig den sprøyta?
Greit nok at det ser ganske grisete ut med en fotballsarena full med blod og deler av hjerner, men tenk på den mentale-dritten forbryteren må gå igjennom da.
Det eneste som er humant med den sprøyta er jo at det ikke SER likte jævlig ut.

Tullegutter. Nei til dødsstraff

*lage en fyfy-sang*
Sist endret av Mullah; 7. april 2002 kl. 18:07.
Opprinnelig postet av Carlo
Ja, for det er så humant å bli slengt inn på en fotball stadion og bli skutt for så å bli slengt i en fellesgrav sammen med 10 av de 100 andre som ble skutt på stadionen en time i forveien.
Vis hele sitatet...
Mmm... Veldig... Dette skjer ikke? Gjør det? Hæ?

Ved "Death by leathal injection" får man 3 sprøyter. En som bedøver personen slik at han ikke får noen smerter, en som gjør at han sovner eller no, og den siste dødelige som gjør at hjertet stanser iløpetav et minutt eller no. Smertefullt?
Vis hele sitatet...
Dårlig patent, inkompetente sprøytefolk, hvitt nakent rom, lærreimer og tvangs trøye + et stort glassvindu og folk som står og heier og tuter på den andre siden. Smertefullt? Kansje ikke. Traumatisk? Ganske sikkert.
dødstraff er overlagt drap!
Better than thou.
QUICKREPLY!!

Ok, tilbake til topic. Dårlig patent? Hva mener du egentlig? Inkompetente sprøytefolk? Neppe, de bruker nok folk som vet hva de driver med, ikke en som akkuratt har kommet ut av helse og sosial linja liksom. Stort glassvindu og folk som står og heier!? Slike ting blir brukt ved helt spesielle anledninger, om jeg får si det på den måten, og jeg tviler på at de slipper inn gud og hverman med stor finger og selger pølser liksom.
Smertefullt? Neppe.
Traumatisk? Mulig, men for hvor lenge..?

Mølla: Jeg forsvarer ikke dødstraff, jeg bare, som jeg påpekte tidligere, peker ut forskjellene.
altså de sakene i kina gjelder narkotikahandlere...

anyway (plukket fra en sig): livet er en sykdom man dør av....

mm
Better than thou.
Ja, og det er faktisk verre enn jeg trodde. Ser du narkolangere i USA bli henrettet av staten?

"Livet er en sexuell overførbar sykdom du dør av.." tror jeg det var.
Opprinnelig postet av TeQniC
Dør du så er jo ikke det noe straff, for da er du jo død - på en måte som ikke gjør vondt en gang, og da får du jo ikke oppleve straffen en gang...
Vis hele sitatet...
Det er en grunn til at de blir strappet fast.....

Og i Kina, ikke at jeg er for dødstraff tvert i mot, men i kina det bor tross alt 1 milliard mennesker der. De tenker praktisk en kule er faktisk biligere enn en fengselcelle.

I statene kan du sitte opptil 10+ år og vite at du skal dø, traumatisk ja og veldig lenge. I tilleg så har du folk som Mumia Abu-Jamal som sitter inne for noe det er bevist at han ikke gjode. Av en eller annen grunn så syntes ikke retssytemet der borte at det er god nok grunn til og se på saken en gang.
Sist endret av Zalderach; 7. april 2002 kl. 19:10.
Better than thou.
Det er piss. Hvis det er bevisst at han ikke har gjort det så er det klart de ville tatt opp saken på nytt eller sluppet ham fri eller whatever.
å ja, det faktum at han er jornalist og har skrivi jevelig mye kritisk om politiet og at han er svart er faktorer som spiller in.

finnes flere exempler.....
Opprinnelig postet av Apraksin
Meget mulig carlo, menmen, jeg setter kansje tingene litt på spissen til tider......
Vis hele sitatet...
Jeg kaller deg idiot blah blah, du kaller meg idiot,
men jeg hadde ihvertfall en grunn til det, setter du ting altfor mye på spissen så får du faen meg regne med og få svar.
Mumia.org

Mumia Abu-Jamal began his journalism career with the Black Panther Party. The Panthers were the original “affirmative action” employer, and Mumia (then Wesley Cook) was Minister of Information for the Philadelphia chapter at age 15, writing for the national newspaper. A heady beginning for a West Philly kid. After the Panthers fell apart (helped by a stiff dose of FBI harassment) Mumia turned to broadcasting. He had the voice, the writing talent and the ambition, and by age 25, he was one of the top names in local radio, interviewing such luminaries as Jesse Jackson and the Pointer Sisters and winning a Peabody Award for his coverage of the Pope's visit. He was president of the Philadelphia Association of Black Journalists, called “one to watch” by Philadelphia magazine.

But Mumia was still a radical. The Philadelphia Inquirer called him “an eloquent activist not afraid to raise his voice,” and this fearlessness was to be his undoing. His vocal support of MOVE's uncompromising life-style lost him jobs at Black stations, and he was forced to moonlight to support his family. The mayor's outburst marked the beginning of a campaign of police harassment that included such subtleties as a cocked finger and a 'bang bang' from a smirking cop, and escalated to a late-night police beating of Mumia's brother on the street.

Mumia was driving a cab that night. It is undisputed that he intervened. It is undisputed that both he and officer Daniel Faulkner were shot, and that Faulkner died. What is in dispute is who killed Faulkner. Mumia says it was someone else, and several witnesses saw another shooter flee the scene. Mumia's legally registered .38 was never decisively linked to Faulkner's wounds.

Mumia's murder trial was a policeman's dream. Denied the right to represent himself, he was defended by a reluctant incompetent who was later disbarred (and who has since filed an affadavit in Mumia's support detailing his delinquencies). Mumia was prosecuted by a DA who was later reprimanded for withholding evidence in another trial. He was allowed only $150 to interview witnesses.

But best of all was the judge. A life member of the Fraternal Order of Police, branded as a "defendant's nightmare" by the Philadelphia Inquirer, Judge Albert F. Sabo has sentenced more men to die (31 to date, only two of them white) than any other sitting judge in America. A fellow judge once called his courtroom a "vacation for prosecutors" because of bias toward convictions.

Sabo wouldn't allow Mumia to defend himself because his dreadlocks made jurors "nervous." Kept in a holding cell, he read about his own trial in the newspapers. A Black juror was removed for violating sequestration, while a white juror was given an court escort to take a civil service exam; in the end all the Black jurors but one were removed. A policeman who filed two conflicting reports was never subpoenaed (he was "on vacation"). Mumia's Black Panther history was waved like a bloody flag: Had he said, "All power to the people?" Yes, he admitted, he had said that. Character witnesses like poet Sonia Sanchez were cross- examined about their "anti-police" writings and associations.

Thus with Judge Sabo's help, an award-winning radical journalist with no criminal record was portrayed as a police assassin lying in wait since age 15. After Mumia's conviction, Sabo instructed the jury: "You are not being asked to kill anybody" by imposing the death penalty, since the defendant will get "appeal after appeal after appeal." Such instruction, grounds for reversal since Caldwell vs. Mississippi, was allowed in Mumia's case.

Mumia's appeals have so far gone unanswered. After being on Death Row for thirteen years, he is now the target of a police-led smear campaign. Last year NPR's "All Things Considered" canceled a scheduled series of his commentaries after the Fraternal Order of Police objected. Mumia's book, LIVE FROM DEATH ROW, has been greeted with a boycott and a skywriter circling the publisher's Boston offices: "Addison- Wesley Supports Cop Killers" Officer Faulkner's widow has gone on TV claiming that Mumia smiled at her when her husband's bloody shirt was shown--even though the record shows that Mumia wasn't in the courtroom that day.

Mumia and his supporters want only one thing--a new trial, with an unbiased judge and a competent lawyer. Defense attorney Leonard Weinglass has entered a motion to have Judge Sabo removed from the case because he cannot provide even the "appearance of fairness." The struggle became a race against time last month, when Pennsylvania Governor Ridge, though fully aware of the many questions in the case, signed a death warrant scheduling Mumia for execution August 17.

Mumia Abu-Jamal was not surprised. Several of the essays in his book deal with America's frantic "march toward the death chamber." As he wrote several years ago in the Yale Law Journal, "states that have not slain in a generation now ready their machinery: generators whine, poison liquids are mixed, and gases are measured and readied."

Unless Mumia Abu Jamal's final petition is answered, and he gets the fair trial he deserves, America will see its the first explicitly political execution since the Rosenbergs were put to death in 1953. Frank Rizzo's angry threat will be fulfilled, for one "new breed" journalist at least. It will stop. We won't hear any more criticism of the police from Mumia Abu-Jamal. Forever.
Better than thou.
Jeg skal ikke være den som dømmer om han ble uskyldig dømt, og jeg er helt enig i at han burde få en ny rettsak, men jeg finner ikke noen steder i den teksten der hvor det står at han faktisk ble uskyldig dømt. Er det noe du sa bare for å prøve å få det til å høres enda verre ut enn det egentlig er..?
Ok kanskje ikke uskyldig dømt men, ivertfal uretferdig nesten alle sorte ble fjernet fra juryen, dommeren hadde 29 dødsdømte fargede bak seg, akktor som senere ble sparket for og holde bevis tilbake, og hans utpekte advokat var en tulling.
Sist endret av Zalderach; 7. april 2002 kl. 20:24.
Om ARaPaCaNa Dhih
Apraksin's Avatar
Trådstarter
hmmmzz....godeste xenon, åssen i ..... kan jeg ha provosert deg så mye gidder ikke krangle om dette, men synes det er ganske unødvendig å gi meg et sånt svar, , for jeg kan absolutt ikke huske å ha gjort noe annet galt en å bruke min rett til ytringsfrihet. dette får du bare respektere eller gi beng i å lese postene mine da vet du
vel, uansett så skreiv jeg det jeg mente, slike holdninger du ga uttryk for at du aksepterer (les: slike holdninger du sikkert står for), er noe jeg ser på som idioti..
Kanskje satte du ting på spissen, og kanskje mente du ikke alt..
Men jeg leser poster slik dem er skrevet, og svarer deretter,
om du ikke mente alt du skreiv, så er det ihvertfall ikke min skyld!!
Skal man ha dødsstraff så må man endre på en del lover. Loven skal ikke da si "man skal ikke drepe", men "vi dreper de vi synes vi burde drepe".

Eller kanskje, "øye for øye, tann for tann"?

Egentlig driter jeg i det, la dem slakte ned hvem de nå vil slakte ned. Har de lyst til å drepe meg, så får det nå være slik - men da må de regne med at jeg får lyst til å drepe dem...

Det er en slik verden vi vil ha, ikke sant?
Opprinnelig postet av zeth
Jeg tror ikke dødsstraff er løsningen, og jeg tror heller ikke lengre straffer MED "glattecelle rom".. Etter 21 år i et glattcelle rom MÅ du jo være helt psykisk fuckedup?!
Vis hele sitatet...
Det er det som er poenget mitt.. Da har du virklig fått straffen din, men seff vet jeg at dette er ulogisk og umulig vist vi skal forholde oss til menneskerettighetene...

Uanz, ting burde blir strammere, og enklere..
En drapsmann trenger ikke kabeltv lixom!
Better than thou.
Vet dere hvordan fengslene egentlig er?
Ikke sånn eksakt nei, og seff sliter de som sitter inne psykisk..
Og i tilleg så sliter sånne som Viggo sikkert med mangen stygge kometarer og drit pga at han drepte to barn, men vi kan altids gjøre det strengere... Syns ikke du og det Carlo??

For og drepe og voldta osc skal mann bli SKIKLIG straffet...
Wannabe Ellusionist
totto's Avatar
Noen ganger så kunne det kanskje vært det beste. Faen er du 60 (rent hypotetisk) og dreper 70 mennesker får du 21 år maks, dvs du er ute etter 17 eller noe. Da har du ett par år igjen. Men gjør du det i USA så får du 3xlivstid og da er du garantert å aldri komme ut. ELLER du får dødsstraff. Det eneste som er problemet da er justismord.... Men, selve straffen ligger jo i det å måtte sone. Dødsstraff er jo "the easy way out"... Har også blitt lagt fram ett forslag om 30 år som høyeste straffegrense nå. Da er det litt bedre, for får du 30 år så har du 1/3 av livet i fengsel...
Strengere straffer tror jeg er det viktigste, da kanskje folk "roer" ned litt...
Totto
Sist endret av totto; 8. april 2002 kl. 13:35.
Det som er poenget med straffesystemet i Norge er vel at det skal være preventivt(?) og ikke bare fungere som en hevn fra samfunnet.
De aller fleste mord eller såpass syke forbrytelser som f.eks Baneheia da er forbryteren såpass fucked opp i hodet at jeg tviler på at han/hun tenker på hvor lang straff det er for akkurat den ugjerningen.
A Real Human Bean
Mullah's Avatar
Donor
Opprinnelig postet av TeQniC
Ikke sånn eksakt nei, og seff sliter de som sitter inne psykisk..
Og i tilleg så sliter sånne som Viggo sikkert med mangen stygge kometarer og drit pga at han drepte to barn, men vi kan altids gjøre det strengere... Syns ikke du og det Carlo??

For og drepe og voldta osc skal mann bli SKIKLIG straffet...
Vis hele sitatet...
Du har rett. De fortener en strengere straff, men samtidig vil vi jo heller ikke at de skal ha det vondt. Jeg mener... Du sier det på en så brutal måte.
Vi mennesker, så patetiske som vi er, vil straffe men vi skal også kunne ivareta vår egen kjære lille humanitet. Så. Da er det vel best å gje forbryterne et lite helvete også pakke det inn i en fin presang.
Opprinnelig postet av MaLbOlGiA


Du har rett. De fortener en strengere straff, men samtidig vil vi jo heller ikke at de skal ha det vondt. Jeg mener... Du sier det på en så brutal måte.
Vi mennesker, så patetiske som vi er, vil straffe men vi skal også kunne ivareta vår egen kjære lille humanitet. Så. Da er det vel best å gje forbryterne et lite helvete også pakke det inn i en fin presang.
Vis hele sitatet...
Seff vil jeg at dem skal ha det ok og, men de verste som Viggo & co føler jeg ikke litt med en gang..
Når du dreper to små barn bør mann ikke få det godt i fengsel..
Det tror jeg ikke dem har heller..
Hørte at alle i fengselet haaatet Viggo &co fordi dem drepte barn!
Dette kan bli skummelt...

Men jeg skjønner absolutt poenget ditt, og mener vell "stort sett" det samme jeg og
Hva visst man sendte "fangene" som har gjort alvorlige ting og da tenker jeg mer på ( Viggo & co, eller Orderud folka , og resten av gærningene som driver og dreper uskyldige mennesker,,, Og IKKE MINST BARN! ) ned til Noen Gærning fengsler i USA, eller noe, bare slik at dem ikke har de bra.. For de har tross alt drept noen! Og fengslene i Norge, tror jeg egentlig ganske sikkert ikke er så altfor jævlig... Utenom at du sitter innesperret, og ikke kan treffe andre folk!! Ellers tror jeg ikke norge fengsler er noe "mareritt" for å si det sånn! Men visst dem hadde kommet seg ut av Landet, ta for eksempel, Usa, California, fenglene der nede er kansje litt mer ett "fengsel". Hvor man MÅ gjøre noe annet enn å spikkre paller, og spise god mat!

Jeg er'no også inn for strengere straffe system i Norge!
Better than thou.
Tror du virkelig det er plass til norske fanger i fengsler i USA?
Opprinnelig postet av Apraksin
Hvorfor skal vi betale skattepenger i 21 år + sikring for at viggo kristiansen skal kose seg med tv, sigg og gratis utdanning, når vi like godt kan gi ham en sprøyte? jeg har ikke noen interesse av å holde liv i fyren, for han har klart og tydelig bevist at den verdien han tilfører samfunnet er lik null.
Vis hele sitatet...
Ser poenget dit, men hva om det kommer en fyr og tilstår mordene om 10 år? Viggo var uskyldig men på grunn av et stygt tryne og en rygdolkende kompis ble han dømt skyldig....

Ikke det at jeg tror Viggo er uskyldig jeg er overbevist om at han har gjort det, men hva om?

Btw det heter ikke sikring lenger det heter Forvaring.
Better than thou.
Så på Text-tv her om dagen, da sto det noe om at antall henrettelser utført av regjeringen på verdensbasis hadde økt til 200% fra år 2000 til 2001. I USA hadde man hatt en tilbakegang fra 81 personer til 66 eller no sånt, mens grunnen til at det hadde økt så mye på verdensbasis var at Kina hadde innført enda strengere narkolover..
Opprinnelig postet av Carlo
I USA hadde man hatt en tilbakegang fra 81 personer til 66 eller no sånt.
Vis hele sitatet...
Klart det Bush er jo ikke guvernør lenger.
▼ ... noen uker senere ... ▼
enig med malbolgia. begge måter er like mongo!

om vi er for dødstraff viser vi bare at vi er like simple som de vi liksom skal hevne oss på ved å drepe de. HALLO!!?? vi lever i år 2002!
Beh... Har ikke giddet å lest alle postene...

Anyway, jeg skal banne fem og førti kroner på at vi IKKE vil få senket noen tal på kriminaliteten med dødsstraff eller/og lengre straffer. Greit nok, vi hadde senket kostnadene med dødsstraff, men er ikke det litt uhumant å tenke slik?

Ta usa for eksempel, de har dødsstraff, der har de faktisk høyere tal på kriminaliteten enn i norge.

Lengre straff? Tenk litt over det, var det ikke 14 år viggo fyr'n fikk? 14 år er faktisk jævla mye, mer enn du tror... Sitte innesperret så lenge er fælt nok som det er. En god del folk som blir satt inn sliter med psykiske problemer, og det er som oftest de som begår mord. Hva med å gi dem psykiatrisk hjelp istedenfor?
Better than thou.
Jeg mener å huske å ha lest engang at kriminaliteten i Oslo var 10 ganger større enn i Chicago, i forhold til hvor mange innbyggere det var i de respetive byene. Vet ikke helt om jeg tror det eller ikke, men det var hvertfall for ganske lenge siden. Leste det i Dagbladet eller noe slikt. (Ja, før internettalderen. )