Tror ikke krig i den forstand vi kjenner den kommer til å eksistere i fremtiden, folk har blitt mye mer opplyste og globaliseringen gjør at man tenker mer som en planet. Terror derimot vil være et av de største problemene vi har.

Om 500 år tror jeg at en eller annen gnu finner opp ilden. Mens en annen har funnent en kleshenger og beskytter denne mot andre stammemedlemmer.

Om 300år tror jeg 3. verdenskrig har utslettet bra mye av menneskeheten, 4. verdenskrig blir kjempet med greiner og steiner. Akkurat som Einstein sa

Om 50 har vi en kur for kreft! Håper jeg... (Har ikke kreft altså)

Sivilisasjonen når en dramatisk topp i løpet av fem år, der folk flest anser seg selv som såpass opplyste at det kreves en evaluering av maktfordelingsprinsippet. Flere vil ha frem sine synspunkter vedrørende legalisering, rettigheter og andre nasjoners uakseptable oppførsel over for mindre nasjoner, som eksempelvis Israel og Palestina, og dette vil i etterkant være starten på en ulmende konflikt både nasjonalt og internasjonalt.

Religion har utviklet seg og opptrer nå som mer moderne og oppdatert - ikke noe galt i det - men det historien har vist oss tidligere er at noen, kanskje statsledere eller personer med innflytelse, vil på tross av historien benytte seg av å utnytte reformasjonen av religion. Det hele blusser seg opp med generell tolkning av makroøkonomien industriland og utviklingsland seg imellom, og politiske nedturer i den vestlige verden. Teknologien går i sine fotspor av fremskritt, og særlig i medisinens verden gjøres det oppdagelser som kan regnes som banebrytende for videre forskning.

I løpet av 50 år har tilstandene i verdenssituasjonen tilspisset seg så kraftig at 3. verdenskrig er et faktum. Historien viser en tendens til å gjenta seg, og så godt som alle nasjoner blir rammet. Det hele starter med konflikter av bagatellmessige årsaker mellom nasjoner av ubetydelig størrelse. Først når såkalte stormakter eller innflytelsesrike nasjoner eller internasjonale organisasjoner bryr seg, vokser konflikten banalt og blir med et større enn forventet. Dette vet enkelte statsledere å utnytte seg av, og i pådriv av en økonomisk gevinst blindes de for konsekvensene og starter en velrettet angrep mot en av sidene.

Dette tas ille opp og blir besvart med samme mynt, på grunn av at skadene som ble påført var for store til å kunne overses. Dermed er ballet igang. Tredje verdenskrig er et faktum, grunnen til at enkelte store navn (ihvertfall Einstein om jeg ikke erindrer feil) valgte å droppe vektleggelsen på denne krigen og hoppet over til den fjerde, er fordi de ikke ønsker at deres bange anelser går i oppfyllelse, selvom de allerede har kalkulert rundt sannsynlighetene. Etter den tredje verdenskrig får verdens nasjoner en ny sjanse til å jevne ut ulikheter og innføre sivilisasjonen på nytt, nå med noen forbedringer og et par erfaringer rikere.

I løpet av 500 år oppstår det etter en periode med fred og lite konflikter, en deja-vù i historisk sammenheng. Det fødes på nytt mennesker som i sin kraft og karismatiske væremåte kjemper om en plass i innflytelsens trone med de som er deres rake motsetninger. De karismatiske personene er som Hitler og Ghandi i reinkarnasjon, bare i en annen type setting, en oppstandelse av godt og ondt blir igjen gjeldende.

Denne gangen blir verdens situasjon snudd opp ned, som medfører at Hitler oppstandelsen vinner terreng, mens Ghandi oppstandelsen blir tvunget til underverdenen. Med Hitler oppstandelsens diktatoriske hånd vinner sivilisasjonen terreng på etisk uforsvarlige idèer og moralsk fordømmende utvikling, mens Ghandi oppstandelsen hersker i underverdenen som et organisert kriminelt virke. Det paradoksale er, at i likhet med dagens organiserte kriminalitet, vil Ghandi bevegelsen vinne stort terreng og gradvis integreres i en stadig mer svekket Hitler samfunn.

Dette betyr nye levevilkår og fremtidsendringer hos befolkningen av den nye sivilisasjonen, og dermed oppnåelse av den etterlengtede balansen. Hitlersamfunnet lever i ny drakt og ny viten, men klarer på tross av særdeles omdiskuterte ideologier å vinne fotfeste hos majoriteten av befolkningen - uansett "rase". Dette med god hjelp av Ghandis undergrunnsbevegelser og deres "kriminelle" innflytelse i samfunnet. Noe a la hvordan synet på stoff er i dag, i forhold til 60- og 70-tallets "War on Drugs" holdning.

Det kritiske toppunktet for "500 års jubileumet" blir feiret med en heller primitiv utgave av en verdenskrig, den fjerde. Ironisk nok så får denne konflikten alvorligere følger enn de andre verdenskrigen tilsammen. Evolusjonen vinner over fremskrittet, og slik fortsetter historien sin gang..

Er rimelig sikker på at vi vil se en utvikling lik den fremstilt i komedien "Idiocracy" ( http://www.imdb.com/title/tt0387808/ ). "Intelligente" mennesker produserer langt færre barn enn "dumme" mennesker, samtidig som forskere og produktutviklere retter alt fokus på komersielle produkter som forbedret viagra, hårprodukter etc etc.

Med andre ord tror jeg at vi en gang i løpet av de neste 100 årene vil se et dramatisk fall i gjennomsnittlig intelligens, om det ikke allerede har begynt... *dun dun dun*

Warp Drives, selvfølgelig.

Phasers er jo også et must.

5 år: Oljen tar slutt
50 år: Gjennoppdager jordbruket
500 år: alle ressursene er allerede brukt opp så tilbake til jordbruket.

5 år: ingen store teknologiske framskritt, men forbedringer fra den teknologien vi har idag
ny istid er forutsett som en erstatning for global oppvarming
usa er ikke en like mektig stat som idag og østlige land har mer makt

50 år: fisjon er en stor energikilde
miljø er på agendaen
verden er ikke delt opp i land, men i forsvars unioner
stor spenning mellom de forskjellige unionene (asia, europa, amerika)

500: helvete

Det tror jeg er tvilsomt, pga nasjonalismen. Tror heller det vil være omvendt hvis vi fortsetter dagens utvikling med flere smånasjoner.

Tipper det er mer sannsynlig at Rogaland blir eget land, enn at Norge, Danmark og Sverige smelter isammen

Russland

Med tanke på at jeg bor i Norges sørligste by så er Russland noe langt vekk

Den er god, jeg så ikke den komme.

verden vil bli en makt med en leder og en hær.. vi vil nok prøve å overta universet hvis det er andre å konkurere mot

Hehe, neida sikkert ikke.

Hint: Futurama.
Hint2: Jason X (tror det var det siste filmen i serien hette)

Satt ikke og lagde den tråden med Futurama som vitenskapelig bevis.
Satt her en tidlig morgen og kjeda meg ^^ Og Jason X har jeg fakta aldri hørt om ..

Når det gjelder det med å koble hjernen mot datamaskin: Det kommer helt ann på hva du mener med koble opp. Noen tror at vi vil kunne laste over all informasjonen i hjernen vår over på en datamaskin.. det mener jeg vil være nærmest umulig. Hjernen fungerer ikke som en datamaskin, og har ikke en enkelt port som man kan "laste over" all informasjonen. For å få en kopi av hjernen må du kjenne tilstanden til alle nevronene og koblingen mellom dem. Du kan kanskje ta ut hjernen og skjære den opp lag for lag og scanne den.. men da er du død, og det er jo en liten ulempe (med mindre du var død fra før).

Men å bare koble input/output, dvs sanser og muskelkontroll, det er allerede mulig.. og den teknologien vil nok utvikle seg raskt. Det er ikke umulig å forestille seg at noe ala The Matrix vil bli mulig.

Men jeg tror de fleste her er heeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt på jordet når det gjelder utviklingen om 50 og 500år. Hvem hadde forutsett internett for 50 år siden? Hvem hadde forutsett... noe som helst for 500år siden?

Min store forutsigelse er at utviklingen av bioteknologi vil dominere den teknologiske utviklingen om 50 år. Det er jeg nesten helt sikker på. Vi ser mye av det samme med bioteknologi som vi så med elektronikk-industrien for 50 år siden, og vi har allerede en "Moore's lov" for syntetisering og sekvensiering av DNA. Hva konsekvensene av dette blir tør jeg ikke gjette på. Det blir alt for vanskelig å si. Men mulighetene er nærmest endeløse.

Jeg tror også vi vil komme til et punkt hvor planeten begynner å bli kraftig overbefolket og medisinen har kommet så langt at folk lever vesentlig lenger enn før.. Utfallet vil uansett bli monumentalt. Kanskje ny verdenskrig, kanskje global ett/tobarns-politikk.