Siden det er 140 000 som kjører ruset ifølge de selv og det tallet var meget høyt , så bestemte de at alle som blir vinket inn skal faktisk spytte. Det tar fort 8-11minutter og vente på svar. . så jeg personlig tror ikke alle blir testet b

[quote=Krølleløffe;3885992]Siden det er 140 000 som kjører ruset ifølge de selv og det tallet var meget høyt , så bestemte de at alle som blir vinket inn skal faktisk spytte i 2024.. Det tar fort 8-11minutter og vente på svar. . så jeg personlig tror ikke alle blir testet , men har man historie og sånne ting er der nok verreb[. /QUOTE]

Ja enig slik at man fjerner ruskjørere fra veien, men veien dit er da brolagt på at uskyldige blir dømt tilogmed før de har gjort noe galt, faktisk dømt før man eventuelt tenker på saken så er du plutselig skyldig uten noe sak eller mulighet til å forklare deg.
Men det blir en helt egen tråd, sorry

Ja vi cannabis snortere kommer dårlig ut av det. Får håpe de finner opp en bedre maskin eller fikser de reglene.

Sist jeg ble stoppet i rutinekontroll var på Ringdal mellom Larvik og Sandefjord, da gnei politibetjenten en pinne rundt i kjeften på meg. Det var litt ekkelt. Tror de testa nytt utstyr, husker ikke om jeg måtte blåse også.

De trenger hvertfall ikke mistanke for å kjøre spyttprøve , det holder at du er stoppet for kontroll.

Så de kan teste deg om det er rutine eller ei .

§ 22 a.Politiets testing av ruspåvirkning
Politiet kan ta alkotest (foreløpig blåseprøve) og foreløpig test av om motorvognfører er påvirket av annet berusende eller bedøvende middel når:

1. det er grunn til å tro at han har overtrådt bestemmelsene i § 22 eller § 22 b,
2. det er grunn til å tro at han har overtrådt andre bestemmelser som er gitt i eller i medhold av denne lov, og departementet har bestemt at overtredelsen kan ha slik virkning,
3. han med eller uten egen skyld er innblandet i trafikkuhell, eller
4. han er blitt stanset i trafikkontroll.


Så de som jatter om at spyttprøve ble tatt uten konkrete mistanker, vel det trenger de ikke heller