en avisforside er også kreativ. Den er etter en standard MEN blir forandret hver dag. Små forandringer men med mange elementer av kreativitet. En avis ser ikke stort ut, men det er også en portfølje(altså ikke helt bokstavelig talt). Den avisen som velger store forandringer trenger ikke være funksjonell, men den kan.

Men det jeg mener med sig'en min er at ALT er egentlig et bra design så lenge du selv har lagd. Et design vi her ikke synes er bra er/vill bli/var bra på et tidspunkt. Men det betyr ikke at en piczo side er veldig bra, men til et tidspunkt har det vært eller vill bli bra. Trenger ikke være for alle. Men et spesielt publikum synes det er bra.
Sig'ens poeng : At det du lager er det alltid noen som liker, og kreativitet er lite, stort, fortid og fremtid.

De var kreative ja..At han valgte å bruke den typen bakgrund til den figuren som han gjorde er i seg selv en kreativ avgjørelse. Trenger ikke være så nytenkende. Men kreativitet er ikke bare nytenkende og nyskapende. Men å bruke virkemidler fra fortid eller nåtid i sine værk også.

Men står det at en god designer MÅ gjøre de forskjellige punktene i hver komposisjon? Nei, men etter min teori så har en god designer kunnskapen og kreativiteten til at han KAN bruke de forskjellige punktene.

Fungerer til sin oppgave ja.. Kort og godt. Og det sier seg selv at da må han kunne lage det arbeidsgiveren vill. Men arbeidsgiverne vill veldig mye forskjellig. Arbeidsgiverne vill ofte ha noe som skaper nytenkning, tar oppmerksomhet, gir en spesiell følelse, blir husket eller som minner deg på noe som har skjedd.
Å si at en designer må kunne gjøre oppgaven sin er bare en billig måte å slippe bort fra alle tanker om hva han egentlig må kunne.




Men er du sikker på at alle brukere er ute etter nettsider som er enkle å bruke og raske?
Kanskje noen liker å sitte på nettet for å få nyskjerrigheten sin tilfredsstillt? Eller for å se hva som egentlig går ann å gjøre?
Det er en designers oppgave å treffe den typen folk som er målgruppen med de virkemidlene som tilfredsstiller deres behov.




Dette er helt rett. Det er design i ALT mellom himmel og jord. En ting vi ofte ikke tenker over er at vi desiger hundene vår og andre husdyr(rasekryssning). Vi designer forsvaret i kroppen vår(medisin). Vi designer vår hverdag. Så bare det å designe en nettside er en større prosess enn det vi tenker oss.




[CENTER]
[COLOR=Red]ER VERDEN SÅ SORT/HVITT SOM VI GJERNE KAN FORESTILLE OSS?
OG
HAR VI ALLTID EN ARBEIDSGIVER SOM SIER HVEM, HVA OG HVOR?[/COLOR][/CENTER]

Hehe, kan godt være enig i at det jeg skrev kunne vært skrevet om de aller fleste yrker, men poenget mitt er at det finnes så utrolig mange faktorer som spille inn at det er umulig å slenge alle designere inn i en bås. Hvilke egenskaper designeren må ha varierer fra oppdrag til oppdrag, og er forskjellig fra medium til medium. Ingen oppdrag er helt like og derfor er det ingen oppdrag som trenger akkuratt de samme kvalitetene. Det er vel det som er så tiltalende med designer-yrket Iallefall for min egen del...

moridin: Du kan ikke klippe ut det sitatet og så si at det er feil. Det du bruker i sitatet er bare en del og den delen blir forklart i samme avsnitt som klippet fra.
Når det kommer 20 betalende kunder vill det si at du ikke treffer målgruppen. Det vill ikke si at det er dårlig design.
Det med båten, det kan være et bra design. Men funksjonaliteten er opp til hva den skal brukes til (visning eller på vannet)

Nei, men den må alikevell ha funksjonalitet til det den skal brukes til. Hvis båten skal kjøre på vannet ville det eksemplet vært dårlig design, men hvis den skulle kun brukes til utstillinger må den være funksjonell i forhold til det. Design er funksjonalitet.

Edit: ... og hvis du får i oppdrag å lage en båt til en utstilling og den ikke kan flyte har du ikke tatt hensyn til funksjonene en båt skal ha, og dermed har du ikke designet en båt.

det er noen steder du ikke kan kjøre båt heller.. som på land:P hva så? båten skal fortsatt flyte.. og telefonen skal ringe..
spørs vel på hvordan det gjøres som alt annet
det at folk har forskjellig smak er en ting.. men ting har dårlig design hvis det ikke funker til sitt bruksområde

øhm.. tror kanskje ikke du helt får frem det du mener..

Dette er helt på trynet... Design er absolutt ikke nødvendigvis kunst, det er ikke nødvendigvis kreativitet, og det er heller ikke nødvendigvis en utfordring.

Påvirket av hvordan det "skal" være? Jeg sier jo "alt til sitt bruk" hele veien. Det er DET som ER god design. Noe som fungerer. Det skal virke, gjøre jobben, eller si det designeren vil at det skal si. Utover dette kan det variere i det uendelige.

Hva jobben er, det kan variere, kanskje det skal være en webside - da skal du formidle et budskap, og den skal sannsynligvis være lett å navigere på, ihvertfall hvis det er endel forskjellig innhold.

En stol? Ok, den skal sannsynligvis være god å sitte i. De fleste vil også mene at den bør se sånn nogenlunde ut. Kanskje den skal helle mer mot den ene eller andre siden, men det er egentlig synsing og dermed mer individuelt. Dersom den fungerer som tiltenkt, og de tiltenkte brukerne er fornøyde, så er designen sannsynligvis god.

For en plakat, f.ex. for et arrangement, så er det igjen kommunikasjon det dreier seg om, men det er endel andre "regler" å forholde seg til enn for en webside, og man må tenke annerledes.

Kanskje det er kreativt, eller kanskje det vil være bedre å gjøre det skikkelig kjedelig og funksjonelt. OFTE kan det være lurt å tenke annerledes, gjøre noe på en ny måte, men det er absolutt ikke nødvendigvis det som er den beste løsningen. For å ta en webside som et eksempel, så kan man tjene mye ved å holde seg til endel "regler", eller "vedtatte" normer, fremfor å være alt for kreativ og finne på masse nye regler selv. Det er da viktig å kjenne og ta hensyn til disse, spesielt for å kunne bøye eller bryte dem med godt resultat.

Det finnes rett og slett ingen faste regler for hva som er god design, utenom at det gjør den jobben det var ment å gjøre, eller sier det det var ment å si. Det fungerer rett og slett som tiltenkt.

Hvis man lager en stol med en fot som velter hele tida, er man hvertfall en idiot (evt "kunstner").

Problemet det ser ut som om du har, er at når du tenker på design så tenker du kun på utseende. At det ikke nødvendigvis må passe til oppgaven/oppdraget, så lenge det er skikkelig, skikkelig fint.