Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  71 30343
Da var dommen klar. The Pirate Bay og flere andre torrentsider blokkeres uavhengig av hvilken internettleverandør man har.

Nå er dommen klar, og Rettighetsalliansen har fått medhold på alle punkter.
Nettsidene som internettleverandørene nå må blokkere, er:

The Pirate Bay
Extratorrent
Viooz
DreamfilmHD
Swefilmer
Primewire
Movie4K
..*snip*...
For å stenge et nettsted må skadevirkningene være store, nettstedet må være populært i Norge, at nettstedet ikke skaper eget innhold av betydning og at krenkelser på nettstedet er svært vanskelig å forhindre eller motvirke.
Vis hele sitatet...

http://www.dn.no/etterBors/2015/09/0...kkeres-i-norge
Hadde det ikke vært for at det prinsipielt er trist at landet skal bli like fucked up som England, Kina osv så hadde det nesten vært litt gøy hvor håpløse politikerne som endret åndsverksloven (http://itavisen.no/2013/04/29/hun-fi...som-hun-ville/) for å tillate slike blokkeringer er.

Hvordan omgå hele problemet? Bytt dns-tjener på egen maskin eller router til f.eks Google (https://developers.google.com/speed/public-dns/?hl=en) eller OpenDNS (https://www.opendns.com/)

Det ekstra morsomme her er at få ser ut til å ha tenkt på bieffektene av at mange CDN-tjenester bruker nettopp DNS til å peke brukere til nærmeste node (eller blokkere innhold basert på land). Når mange brukere slutter å benytte ISP-enes dns-tjenere og heller bruker google/opendns vil en del slike tjenester slutte å fungere, eller sende trafikk over lengre avstander fremfor. Resultatet er dårligere tjenester for sluttbrukerne og gjerne høyere priser for de som har laget tjenestene.

Det må være greit å være jurist for filmbransjen og få betalt for å stå og pisse de oppetter ryggen så de holder seg varme et par år til. For alle andre er dette bare dumt.
Sist endret av liasis; 2. september 2015 kl. 15:49.
Synes det er dumt å blokkere nettsider, uansett om det er for piratvirksomhet eller ikke. Det er rett og slett propaganda - nettet bør være fritt. Skremmende utvikling.

Selv skaperen av internet har advart oss om dette før:
http://news.yahoo.com/inventor-world...224455080.html
Regner med det holder å benytte utenlandsk VPN?
Kan vel regne med at noen tar tak og gjør nettsidene til saksøkerene utilgjengelig i lang tid fremover.

Saksøkere: Warner Bros. Entertainment Norge AS, Warner Bros. Enterteinment Inc., Fox-Paramount Home, Universal Sony Pictures Home, Disney Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Columbia Pictures Industries Inc., Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios Productions LLLP, Sf Norge AS, Nordisk Film Distribusjon AS, Nopa Norsk Forening For komponister og tekstforfattere
Vis hele sitatet...
Sist endret av trikker95; 2. september 2015 kl. 16:16.
Er det adressen til nettsiden eller trackeren som blir sperret?
Mulig dette er et dumt spørsmål men har dette startet? Og går det utover torrenter allerede?
Prøvde å laste ned en film for å teste, den har mange seeders og peers men laste ned med maks 11kb/s, hvis jeg laster ned en torrent fra en lovlig side med mye ferre seeds/peers går det med normal hastighet.
Det samme går for Popcorn-Time, laste ned vanvittig sagte...
De blokkerer ikke tilkoblinger til seeders/peers. Det er snakk om DNS-blokkering av domenene tilhørende disse piratsidene. Altså vil sannsynligvis åpne trackere og DHT fortsette å fungere. Vi er like langt.
Det er jo godt å høre.
Veldig rart at det oppfører seg på den måten hos meg...
Hva er det de egentlig håper på? Økt salg av DVDer? Kommer neppe til å skje. Folk finner alltid et alternativ.
Sitat av aleahl213 Vis innlegg
Mulig dette er et dumt spørsmål men har dette startet? Og går det utover torrenter allerede?
Prøvde å laste ned en film for å teste, den har mange seeders og peers men laste ned med maks 11kb/s, hvis jeg laster ned en torrent fra en lovlig side med mye ferre seeds/peers går det med normal hastighet.
Det samme går for Popcorn-Time, laste ned vanvittig sagte...
Vis hele sitatet...
Vel, jeg kommer hvertfall inn på TPB, så regner med at det tar litt tid å implementere blokkeringen.
Selv mener jeg dette er rimelig tragisk og totalt feil ende å starte i...
Har vel aldri skjedd at slike blokkeringer faktisk fører til mindre bruk?
Sitat av Uglemos Vis innlegg
Vel, jeg kommer hvertfall inn på TPB, så regner med at det tar litt tid å implementere blokkeringen.
Selv mener jeg dette er rimelig tragisk og totalt feil ende å starte i...
Har vel aldri skjedd at slike blokkeringer faktisk fører til mindre bruk?
Vis hele sitatet...
Bare større spredning og hemlighold. Out of sight out of mind.
Er det bare og bruke VPN for og komme inn på piratebay? Når man har fått torrenten til og last ned er det bare og skru av VPN da?
Sitat av Uglemos Vis innlegg
Har vel aldri skjedd at slike blokkeringer faktisk fører til mindre bruk?
Vis hele sitatet...
Nei. Men det har vel aldri hindret politikere i noe som helst. http://www.wired.co.uk/news/archive/...have-no-effect er en fin oppsummering som lenker til flere uavhengige studier som viser at blokkering av enkeltsider har liten effekt. Brukerne flytter seg bare til andre alternativer.

Men, studiene viser også at dersom man blokkerer mange populære piratsider så har det en effekt. Så spørs det bare om dette er den faktiske årsaken, eller om bruksmønstrene uansett ville endret seg når bedre lovlige tjenster (i all hovedsak Netflix) ble tilgjengelig.

Den lille effekten det måtte ha tror jeg uansett kun kommer av en ting: At det finnes mange internettkunder som ikke vet hvor enkelt det er å omgå sperringene. "Alle" har hørt om Piratebay gjennom mediene, og mange som ellers ikke ville piratkopiert noe som helst har nok også blitt oppmerksomme på at tjenestene finnes fordi den har fått mye oppmerksomhet.

Men, med de siste årenes avsløringer om overvåking fra etteretningsorganisasjoner og myndigheter har også mange blitt oppmerksomme på og opptatt av personvern og å skjule sin egen aktivitet på nettet (uansett om det er for å skjule lyssky virksomhet eller bare fordi man ikke liker tanken på at noen kan overvåke trafikken). Å skaffe seg tilgang til VPN-tjenester og lignende er langt enklere, billigere og mer utbredt i dag enn det var for få år siden.

Det er som det ofte er. Politikere innfører symboltiltak uten reell effekt, lenge etter at det faktisk hadde vært noe vits, på oppdrag fra en desperat bransje som nekter å kaste ut sin døende bedriftsmodell til fordel for innovasjon
Godt å se hvem politikerne faktisk representerer
Peter Sunde tweetet dette:
So what I gather from the Norwegian ban today is that they are banning the current domains only. So for $1.99 they need a new court case.
Vis hele sitatet...
Er det virkelig enkelt for nettstedene å omgå sperren?
Sitat av Choobe Vis innlegg
Peter Sunde tweetet dette:


Er det virkelig enkelt for nettstedene å omgå sperren?
Vis hele sitatet...
Ja. Opprett tusen nye domenenavn, pek de til eksisterende torrentsider, vent på at rettighetshavernes advokater klarer å tråle gjennom alle og samle sammen til en ny sak. Gjenta til en av partene går lei og finner på en bedre løsning.
Så vidt jeg har skjønt av denne saken, så vil blokkeringen kun gjelde allerede eksisterende domener. Det vil si at en enkel navne-endring til et par dollar vil trenge en ny rettssak for å kunne blokkeres. Dette vil bli uforholdsmessig dyrt å holde på med i lengden, så kjennelsen har som et tillegg fått vedtatt at:

Retten bør fastsette en prosedyre for hvordan rettighetshaverne kan gå fram for på et senere tidspunkt å få en rettslig beslutning - uten en ny begjæring - om at internettilbyderne skal inkludere i blokkeringen eventuelle nye domenenavn som er knyttet til et av nettstedene som det nå blir gitt pålegg om å blokkere.
Vis hele sitatet...
Dette skal implementeres innen 5 år. Telenor mente i det minste at hvert nyskapte domene burde føres for retten, men det ser ikke ut som om resten var enige.

Det jeg reagerer litt på er at de fleste kravene som måtte oppfylles for stenging var vage og subjektivt vurdert. Nettstedene måtte ha et stort omfang av piratvirksomhet, brukes mye av nordmenn, og ikke produsere eget innhold av betydning. Det er svært lite som skal til før man kan klassifisere f.eks. Google under alle disse punktene, men de reddes av enda et skjønnsmessig vurdert punkt:

For at begjæringen skal tas til følge, må hensynene som taler for at pålegg gis, veie tyngre enn ulempene pålegget vil medføre. Ved vurderingen skal retten avveie interessene som tilsier at tilgangen til nettstedet hindres eller vanskeliggjøres mot andre interesser som berøres av et slikt pålegg, herunder interessene til den pålegget retter seg mot og innehaveren av nettstedet, og hensynet til informasjons- og ytringsfriheten. Det skal også tas hensyn til muligheten for alternative og mindre inngripende tiltak.
Vis hele sitatet...
Men hvem er det disse ulempene måles opp mot? Det norske folk? Det er jo ikke bedre for det norske folk at piratnettstedene stenges. Da må det jo være for rettighetsinnehavernes perspektiv det bestemmes ut i fra. Ville det ikke vært bedre for dem om de samtidig stengte Google, og andre søkemotorer som tilgjengeliggjør torrents?
Nettnøytraliteten er død. Lenge leve nettnøytraliteten!

Noen som vet hvor man kan lese hele dommen?
Sitat av fustercluck Vis innlegg
Noen som vet hvor man kan lese hele dommen?
Vis hele sitatet...
Den finnes her: http://www.dagbladet.no/f/15067093tviotirkjennelse.pdf

evt her dersom dagblabla skulle finne på å ta den ned: http://wikisend.com/download/319490/...rkjennelse.pdf
Sist endret av liasis; 2. september 2015 kl. 17:51.
Takk

"Retten mener at et pålegg om blokkering av tilgang til The Pirate Bay, ikke kommer i konflikt med hensynet til ytrings- og informasjonsfrihet, jf. Grunnloven § 100"

Retten synes altså at å blokkere et nettsted hvis eneste funksjon er å dele informasjon fritt mellom brukerne, ikke strider mot informasjonsfriheten? Hæ?


Her er en liste over samtlige domener som vil bli blokkert innen 2 uker:

thepiratebay.se, piratebay.net, piratebay.org,
thepiratebay.com, thepiratebay.net, thepiratebay.org, thepiratebay.mn,
thepiratebay.gd, thepiratebay.la, thepiratebay.am, thepiratebay.vg,
thepiratebay.mu, thepiratebay.sh, thepiratebay.tw, thepiratebay.fm og
thepiratebay.ms

extratorrent.cc, extratorrent.com og extratorrent.ws

viooz.ac

dreamfilmhd.org

swefilmer.com

primewire.ag, primewire.is og primewire.org

movie4k.to, movie4k.tv, movie4k.me og movie.to, movie2k.pe, www.movie2k.pe, .movie2k.cm og www.movie2k.cm
Sist endret av fustercluck; 2. september 2015 kl. 18:39.
Det eneste dette endrer, er at jeg nå vet om seks nye nettsteder som åpenbart er så gode at rettighetshaverne gidder å bruke tid og penger på dem!

Nettsidene som internettleverandørene nå må blokkere, er:
* The Pirate Bay
* Extratorrent
* Viooz
* DreamfilmHD
* Swefilmer
* Primewire
* Movie4K
Vis hele sitatet...
Yup. Coming soon to a new domain near you!

Ytringsfriheten sånn helhetlig kan dessverre ikke skifte domene da, så det endrer jo noe.
Nå skal jeg banne i kjerka... Men faen meg på tide, dog et par år forsent.

Ingen som tenker på at de faktisk stjeler... Ytringsfriheten har lite å gjøre med piratvirksomhet, det er bullshit.

Men så over til at dette ikke vil hjelpe i det hele tatt, og at folk vil laste ned som før. Filmbransjen er jo akterutseilt og forgubbet . Det riktige ville jo vært og gjort alt tilgjengelig kjapt, gjennom tjenester ala netflix og hbo, sluttet å laste ned da disse kom. De dekker 90% av behovet mitt så jeg er fornøyd.

Men ærlig talt så orker jeg ikke vente 1 år på doktor who.... Så laster ned jeg og, men igjen kunne jeg kjøpt tilgang lovlig. Så hadde hjeg gjort det.
fordelen med at piratebay eksisterer er at de aller fleste private trackere får stå i fred

men, det starter med dette vesle vedtaket, så baller det på seg til slutt så er vi tilbake til til tiden hvor regjeringa godkjente hva mediene kunne melde til innbyggerene...

så mangler det bare at vi klarer å få skrudd monarkiet på huet, slik at vi får en presidentjævel som klarer å surre til alle lover å regler på hvor lenge han kan sitte. og vips. så sitter man her like nedstengt som nordkorea
Sitat av Nimrad Vis innlegg
The Pirate Bay og flere andre torrentsider blokkeres uavhengig av hvilken internettleverandør man har.
Vis hele sitatet...
Noen som vet hvordan blokkingen vil skje? På DNS nivå? Eller routing nivå?
Sitat av nudo Vis innlegg
Noen som vet hvordan blokkingen vil skje? På DNS nivå? Eller routing nivå?
Vis hele sitatet...
DNS-nivå er det de har blitt pålagt.
Sitat av Dyret Vis innlegg
Dette skal implementeres innen 5 år. Telenor mente i det minste at hvert nyskapte domene burde føres for retten, men det ser ikke ut som om resten var enige.
Vis hele sitatet...
Det stemmer ikke. Avsnittet du siterer ser ut til å være fra påstandene til rettighetshaverne. Oslo tingrett skriver følgende om å legge til nye domener (min uthevelse):

Retten har forståelse for rettighetshavernes behov for enklest mulig å kunne håndtere domenehopping som metode for å omgå et blokkeringstiltak. Retten kan imidlertid ikke se at det i loven eller lovens forarbeider er åpnet for å fastsette den foreslåtte prosedyren, med en form for forenklet domstolsbehandling der rettens prøving skal være begrenset til hvorvidt det nye domenenavnet er knyttet til et nettsted som før er besluttet blokkert.

Når retten tar stilling til et krav om pålegg etter åndsverkloven § 56c, må den basere seg på det bevismaterialet og de påstander og påstandsgrunnlag som foreligger. Slik retten forstår åndsverkloven § 56c flg. må et krav om å blokkere nye domenenavn som knyttes til et tidligere blokkert nettsted, derfor forfølges ved at det sendes en ny begjæring om det. I prinsippet må det i en slik ny sak godtgjøres at det er faktisk og rettslig grunnlag for kravet.
Vis hele sitatet...
Sist endret av Øby; 3. september 2015 kl. 01:19.
Jeg må si at det har blåst hardt rundt piratene i det siste. Ser nesten ut til at dem har startet en storaksjon for å avskaffe piratkopiering.

Først så var det at Popcorn brukere ville bli anmeldt, også kom denne saken rundt piratkopiering av porno filmer og nå så er det Piratebay og co som er i hard vær. Men at dette kommer til å føre til at piratvirksomheten på internett opphører tviler jeg på. Eneste dette leder til er at piratene må tenke nytt og utvikle teknologi der det er vanskeligere å spore sluttbrukeren.

Tilslutt kommer dette til å ende med at piratvirksomheten flyttes over på lukkede skjulte nettverk ala TOR. Selvsagt så må det jo utvikles en ny nettverks arkitektur, da TOR nettverket har lav hastighet og høy respons tid.
Sitat av tearz83 Vis innlegg
Nå skal jeg banne i kjerka... Men faen meg på tide, dog et par år forsent.

Ingen som tenker på at de faktisk stjeler... Ytringsfriheten har lite å gjøre med piratvirksomhet, det er bullshit.

Men så over til at dette ikke vil hjelpe i det hele tatt, og at folk vil laste ned som før. Filmbransjen er jo akterutseilt og forgubbet . Det riktige ville jo vært og gjort alt tilgjengelig kjapt, gjennom tjenester ala netflix og hbo, sluttet å laste ned da disse kom. De dekker 90% av behovet mitt så jeg er fornøyd.

Men ærlig talt så orker jeg ikke vente 1 år på doktor who.... Så laster ned jeg og, men igjen kunne jeg kjøpt tilgang lovlig. Så hadde hjeg gjort det.
Vis hele sitatet...
Vil da ikke si at du banner i kirka ved å si at folk ikke burde stjele(Det kan diskuteres om dette er stjeling). Hovedpoenget er jo nettsensur og at det er en bransje som har påvirket lovgiverne. Det er utrolig mange sider som f.eks selger ting som er ulovlig i Norge. Man går ikke dermed hen å stenger tilgangen til de av den grunn.

Tallene bransjen opererer med er totalt oppblåste og har ikke rot i virkeligheten. Det er nemlig ikke slik at hver piratkopiert fil er tapt inntekt slik filmbransjen mener. Men siden de regner på denne måten så får de det til å høres ut som om det er hundre bankran som skjer daglig via torrentsider. Jeg mener dog ikke man kan klandre bransjen for å gjøre hva e kan for å beskytte sine interesser. Det er bare naturlig. Her mener jeg politikere som endrer lover på vegne av bransjen som har skylden.

Problemet er jo absolutt at det ikke er - som du sier - gode alternativer. Jeg har hatt Netflix helt siden den tjenesten ble brukbar. Og med tilgang til amerikansk Netflix er den rimelig bra. Men det tar fortsatt for lang tid å få nytt materiale dit.

Jeg har vel aldri lastet ned så mye som jeg har de siste dagene da jeg har flyttet og ikke har internett enda. Så den eneste måten å underholde meg selv er å laste ned. Jeg eier for den saks skyld hverken tv eller avspiller for optisk medium så bransjen taper ikke akkurat de pengene.
Sitat av murloc Vis innlegg
Tallene bransjen opererer med er totalt oppblåste og har ikke rot i virkeligheten. Det er nemlig ikke slik at hver piratkopiert fil er tapt inntekt slik filmbransjen mener. Men siden de regner på denne måten så får de det til å høres ut som om det er hundre bankran som skjer daglig via torrentsider. Jeg mener dog ikke man kan klandre bransjen for å gjøre hva e kan for å beskytte sine interesser. Det er bare naturlig. Her mener jeg politikere som endrer lover på vegne av bransjen som har skylden.
Vis hele sitatet...
Dersom formålet med øvelsen er at alle 8 mrd mennesker på kloden skal kunne delta er tallene MPAA og RIAA helt på tryne, det finnes ikke så mange penger i verden som tallene de oppgir.

Veit dere hvor mye en fra Bangladesh eller Indonesia tjener? Tallene de oppgir kunne stemt dersom alle involverte parter var Adokater i Hollywood eller Big Pharma.
Sist endret av nudo; 3. september 2015 kl. 11:55.
Sitat av Saerdna Vis innlegg
Du mener altså at det gjør det? HÆÆ???
Tror ikke du forstår hva som ligger i informasjonsfrihet.
Vis hele sitatet...
Jeg mener at man ikke kan blokkere et medium bare fordi noen bruker det til noe ulovlig. Informasjonsfrihet er friheten til å motta (og bearbeide) informasjoner og meninger. Om den utvekslingen av informasjon er lovstridig kan man tiltale de ansvarlige partene etter at utvekslingen har funnet sted. Og det gir heller ikke da grunnlag til å blokkere mediet de brukte til den ulovlige informasjonsutvekslingen.

murloc kom med et bra eksempel:
Sitat av murloc Vis innlegg
Det er utrolig mange sider som f.eks selger ting som er ulovlig i Norge. Man går ikke dermed hen å stenger tilgangen til de av den grunn.
Vis hele sitatet...
Man kan riktignok gå og finne de ansvarlige og tiltale dem for å selge ulovlige varer på et marked. Men man kan ikke blokkere veien til markedet av den grunn. Man kunne stenge selve markedet, men ikke før etter at eieren er funnet skyldig i lovbrudd.

Problemet er at i 2004 ble grunnlovens § 100 endret, og ytringsfriheten innskrenket ved å legge til setningen "Det kan i lov fastsettes begrensninger i denne rett ut fra hensyn til personvern og av andre tungtveiende grunner." Denne endringen begrenset ytrings- og infromasjonsfriheten.

Fra 1814 og fram til 2004 het det kun at "Ingen kan straffes for noget Skrift, af hvad Indhold det end maatte være, som han har ladet trykke eller udgive, medmindre han forsætligen og aabenbare har enten selv vist, eller tilskyndet Andre til, Ulydighed mod Lovene (...)".

The Pirate Bay har ikke publisert ulovlig materiale og de har ikke tilskyndet andre til å bryte loven. Det står tvert imot i deres "usage policy" at "The responsibility lies upon the user to not spread malicious, false or illegal material using the site." Mange brukere av TPB derimot, har definitivt brutt loven.
Kjempebra for oss som bruker private trackere. Nå kan jeg selge invites for 500 kr per stk.
Limited edition
Moff's Avatar
Det er et par ting ved denne dommen jeg ikke forstår. Viktigst av dem er dette: Hvordan kan en norsk domstol pålegge en utenlandsk nettside, som meg bekjent aldri har satt sine ben på norsk jord, å betale saksomkostninger for en rettsak i Norge som de (meg bekjent) ikke er involvert i?

Jeg mener, om en amerikansk domstol plutselig hadde krevd meg for 200 000 kroner på bakgrunn av hva jeg har på bloggen min, så tror jeg glatt jeg hadde sendt dem et bilde av langfingeren.

Ninjaedit: For å presisere hva jeg mener med "ikke involvert i" - søksmålet var mot norske nettleverandører.

(En funfact jeg kan legge til er at det ikke stemmer at alle norske ISP-er skal blokkere. Det er kun et utvalg av de største aktørene. Dette vet jeg fordi selskapet jeg jobber i ikke kommer til å blokkere noe som helst inntil videre.)
Sist endret av Moff; 3. september 2015 kl. 20:31.
men om du sier hvilket selskap det er, så folk får mulighet til å endre abo. sitt, så kanskje telenor og de andre store får seg en tankevekker når de ser en strøm av kunder som hopper av?
Sitat av Moff Vis innlegg
Hvordan kan en norsk domstol pålegge en utenlandsk nettside, som meg bekjent aldri har satt sine ben på norsk jord, å betale saksomkostninger for en rettsak i Norge som de (meg bekjent) ikke er involvert i?
Vis hele sitatet...
Noe også J.C. Elden har poengtert her. Det mest graverende syns jeg er at de som drev nettsidene ikke har fått vite om saken, og ikke kunne stille med noe forsvar. Det var i alle fall noe jeg trodde var et viktig rettsprinsipp i alle saklige land, at tiltalte har rett til å forsvare seg.

(En funfact jeg kan legge til er at det ikke stemmer at alle norske ISP-er skal blokkere. Det er kun et utvalg av de største aktørene. Dette vet jeg fordi selskapet jeg jobber i ikke kommer til å blokkere noe som helst inntil videre.)
Vis hele sitatet...
Det viser bare hvor tåpelig hele denne saken er. Om man skal blokkere noe så må det da være likt for alle ISP-ene, uansett om det er en fiberleverandør i en liten bygd eller Norges største. Jeg føler meg ganske sikker på at det planlegges en ny rettsrunde for å få resten av ISP-ene med på samme blokkering, og også utvide den til å gjelde flere nettsider/tjenester. Denne første saken var nok bare ført for å sette en presedens man senere kan vise til de neste gangene man ønsker en tjeneste blokkert.

Sitat av xatiramx Vis innlegg
men om du sier hvilket selskap det er, så folk får mulighet til å endre abo. sitt, så kanskje telenor og de andre store får seg en tankevekker når de ser en strøm av kunder som hopper av?
Vis hele sitatet...
Jeg tviler på at en strøm av kunder ville byttet nettleverandør for dette, og det er uansett ikke noe ISP-ene kan gjøre særlig med (sett bort fra å anke dommen på prinsipielt grunnlag, noe ingen ser ut til å være villige til). Det er jo ikke deres skyld at politikere og rettighetshavere er idioter.

Sitat av Molekyl Vis innlegg
Kjempebra for oss som bruker private trackere. Nå kan jeg selge invites for 500 kr per stk.
Vis hele sitatet...
Lite trolig. De fleste brukerne har forlengst forlatt Piratebay og de andre sidene som er involvert i søksmålet til fordel for Popcorn Time eller mer lovlige tjenester (i hovedsak Netflix, som har helt absurde trafikktall hver eneste uke)
Sist endret av liasis; 3. september 2015 kl. 20:59.
Limited edition
Moff's Avatar
Okei, så bottom line is; utenlandske selskaper har saksøkt noen få norske nettleverandører fordi de gir tilgang til 7 utenlandske nettsider. De norske nettleverandørene taper saken og saksomkostningene faller på deg og meg, fordi ingen vet hvem som står bak de utenlandske nettsidene. Selv om man gjorde det er de ikke på noen måte forpliktet til å betale uansett, og dermed er det staten som må bruke våre egne penger på det.

Dommen som har falt er også teknisk umulig å håndheve, fordi det kun er snakk om å blokkere et håndfull norske DNS-servere.

Jeg har bare én ting å si om dette.



Jeg er forøvrig også en av dem som gladelig ville betalt hundrevis av kroner per måned for å få levert innholdet når det er rykende ferskt. Netflix og Spotify er konge, men så lenge de ikke tilbyr det jeg vil ha, så finner jeg det andre steder. Jeg har ikke TV. Jeg har ikke Blu-ray-spiller. Jeg har internett. De kunne ha tjent penger på meg, men de sitter så godt fast i gamle og utdaterte måter å selge produkter på at de ikke forstår hvor mye de faktisk går glipp av.
Sitat av Moff Vis innlegg
Okei, så bottom line is; utenlandske selskaper har saksøkt noen få norske nettleverandører
Vis hele sitatet...
Sitat av http://www.dn.no/etterBors/2015/09/02/1407/dommen-klar-pirate-bay-blokkeres-i-norge
Da søksmålet for første gang ble omtalt i DN mandag, ville ikke Telenor fortelle hvordan selskapet stilte seg til kravet om å blokkere piratnettsteder. I kjennelsen fra Oslo tingrett onsdag, fremgår det at Telenor ikke har fremmet noen påstand overfor retten, det vil si; selskapet har ikke krevd å bli frifunnet for kravet om blokkering.

– Telenor er veldig godt fornøyd med kjennelsen. De prinsipper som hele tiden har vært viktige for oss er fulgt i kjennelsen, sier Torild Lid Uribarri,

kommunikasjonsdirektør Telenor Norge.
Vis hele sitatet...
Hva sier det at de som er saksøkt blir glad for å tape søksmålet? ><
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av moridin Vis innlegg
Noe også J.C. Elden har poengtert her. Det mest graverende syns jeg er at de som drev nettsidene ikke har fått vite om saken, og ikke kunne stille med noe forsvar. Det var i alle fall noe jeg trodde var et viktig rettsprinsipp i alle saklige land, at tiltalte har rett til å forsvare seg.
Vis hele sitatet...
Nåja. Delvis må dei ta skulda for det sjølv - dei har jo ikkje nett gjort seg lett tilgjengelege. Whoisinformasjonen er i stor grad falsk, og det er dårleg business å stå fram som eigar av ei av sidene.
De har ihvertfall prøvd å få tak i dem:
Ved rettens brev datert 7. mai 2015 ble begjæringen sendt til antatte innehavere av The
Pirate Bay (Neij og Trakunroek), til antatt innehaver av Viooz (Abubakr Bakrie), og til
antatt innehaver av Primewire (Bein Aime Investments Ltd.), til de adressene som ble
opplyst i begjæringen. Tingretten fikk disse forsendelsene i retur fra Posten, med melding
om ukjent adresse, ikke avhentet m.v. Når det gjelder innehaverne av Extratorrent,
Swefilmer, Dreamfilm HD og Movie4k, er det i begjæringen opplyst at innehavers identitet
og adresse er ukjent. Retten har ikke funnet ytterligere opplysninger om noen av
innehaverne av de sju nettstedene, og la til grunn at det ovennevnte ikke var til hinder for
videre behandling av denne saken, jf. åndsverkloven § 56e tredje ledd tredje setning.
Vis hele sitatet...
Sitat av 0xFF Vis innlegg
...Tilslutt kommer dette til å ende med at piratvirksomheten flyttes over på lukkede skjulte nettverk ala TOR...
Vis hele sitatet...
Finnes allerede, men har ikke blitt særlig populært i vesten enda. Perfect Dark, helkryptert p2p med tålig grei hastighet.

Liker absolutt ikke at norske ISP'er nå blir pålagt å sperre nettsider, men vi har rikelig med alternativer i all overskuelig fremtid
Piratparitet setter åpen DNS-server

ITavisen
Piratpartiet
Sitat av tripflag Vis innlegg
Liker absolutt ikke at norske ISP'er nå blir pålagt å sperre nettsider, men vi har rikelig med alternativer i all overskuelig fremtid
Vis hele sitatet...
Norske ISPer blir ikke pålagt å sperre nettsider, norske ISPer blir pålagt å ikke opplyse om sidene i sine DNSer, etter hva jeg forstår.
Sist endret av nudo; 4. september 2015 kl. 15:32.
Sitat av tearz83 Vis innlegg
Ingen som tenker på at de faktisk stjeler... Ytringsfriheten har lite å gjøre med piratvirksomhet, det er bullshit.
Vis hele sitatet...
https://no.wikipedia.org/wiki/Tyveri
I verste fall kan piratvirksomhet kalles for "besittelseskrenkelse". Om det så hadde vært stjeling ville det likevel bare vært naskeri på grunn av den lave summen.

Folk som er imot piratvirksomhet elsker å blåse det opp i syke proporsjoner. Jeg får virkelig ingen dårlig samvittighet når skuespillere tjener mer på en film enn Ola Nordmann vil hele livet.
Eller når norske filmer blir sponset med over 4000 kroner per kinobillett.

Disse menneskene (filmselskapene) viser så lite motvillighet til å samarbeide og tilpasse seg dagens brukere at dette bare er en naturlig reaksjon. Det er absolutt ingen grunn til å tro at piratvirksomhet vil stoppe før vi har tilbud som kan veies opp mot piratvirksomheten. Netflix er ganske bra, men som alle sier har de jo ingen filmer.
De viktige punktene er:
  • Global lansering
  • Godt bibliotek, fra forskjellige studier
  • NYE UTGIVELSER
  • God HD-kvalitet, ikke komprimert 720p tull.
Film-bransjen har oppført seg som om markedet er det samme som i 1960. Musikk-bransjen gjorde også dette, frem til Spotify beviste at forbrukene ønsker å betale for produktene.
Ja, artistene tjener ikke stort på platesalg og streaming, men det har de færreste artister gjort. Det de tjener penger på er merchandise, konserter og opptredener.
Sist endret av PerPerPerPer; 4. september 2015 kl. 15:35.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Limited edition
Moff's Avatar
La merke til at Telenor nå har sperret tilgang på sine DNS-servere. Jeg fikk bare opp en "Stopp"-melding når jeg prøvde å gå inn. Jeg skulle faktisk bare sjekke det selv, etter å ha sett en kommentar om dette på Facebook nå i kveld. Jeg bruker vanligvis ikke TPB eller lignende, men nå kjenner jeg at det går en aldri så liten F i meg. Bare for statistikkens del, så kommer jeg nok til å gjøre det jeg kan for å gi en størst mulig langfinger til Oslo tingrett og de selskapene som har bestukket dem.

Jeg la selv ut en kommentar på Facebook om dette, etter at jeg byttet til Googles DNS-servere. Alle nettsidene er igjen tilgjengelig som normalt, og en kamerat postet et bilde som svar til meg.

Ingenting kunne illustrert denne situasjonen bedre.

http://media.moddb.com/images/groups/1/3/2933/failed.jpg
Det er bare en liten seier for rettighetsindustrien, men jeg tror de var villige til å legge lista såpass lavt nå at det var 100% sikkert at de fikk medhold. Men jeg tenker de ønsker å utvide dette i fremtiden, nå som ISPene har fått i gang teknologi for sperring og alt sånt. Etterhvert vil nok flere nettsteder bli inkludert, inkludert enkelte nye tjenester som popcorn time o.l. ved å gå etter trackerne. Når dette er på plass så kan det vel tenkes at de går til søksmål igjen, og viser til at personer omgår sperringene. Da er det vel fort gjort å få medhold i mer inngående blokkeringsteknikker.

Så man kan spøke med at dagens sperringer ikke har mye effekt, men man skal passe seg for gradvise endringer i framtiden. Vi har sett lignende systemer bli misbrukt på det groveste både i Storbritannia og i Australia, og der startet de også i det små.
Noen som kan poste et screenshot av blokkeringssiden?
Overskuddsmateriell
ut fra det jeg fant ut så er det www.thepiratebay.com som er blokert, bruk www.thepiratebay.tv :-)

Edit, altibox har ingen slik side. De har endra ip tilhørende domenet til en av sine servere i Oslo som ikke svarer på http trafikk. får timed out
Sist endret av Bullhill; 13. september 2015 kl. 09:10.
Uvaksinert 👍
http://i.imgur.com/5qlyH1f.jpg

Men som alle sier, bare å endre DNS så virker det igjen.
Nå begynte jeg å bruke Googles DNS for å unngå TPB-blokkeringen, og det virker som det går smurt. Jeg bruker også andre private trackere. Vil det å gå via en DNS påvirke ratioen min?