Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  0 1139
Valgfri brukertittel
meaculpaUIO's Avatar
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger...form-1.1037875

Norske stortingspartier har lagt inn nye formuleringer i sine partiprogram om rus. De fleste partier har kommet frem til en ny linje: «Helsehjelp, ikke straff»

Leser man partiprogrammene med lupe kan man likevel bli svært skeptisk. En del av formuleringene kan leses som å være i direkte strid med hverandre. Svært mange av rusreformens «skravleklasse» er derfor nå bekymret.

Mange av de som kjemper for reform ønsker seg avkriminalisering av bruk og besittelse. Ingen klar henvisning til legemiddelloven, som regulerer dette forholdet, er å finne i partiprogrammene. Loven har heller ikke dukket opp på leppene til sentrale politikere. Vi forstår at kjøp og salg fortsatt skal være forbudt på alle måter, men vi blir usikre på om helsehjelp skal erstatte straff, hvis man ikke skal fjerne eller gjøre endringer i legemiddelloven.

Uttalelser fra enkeltpersoner binder ikke et parti mer enn et partiprogram. Ingen av delene binder egentlig, men enkeltpersoners prat minst av alt. At ting skal bli bedre, har vært sagt mange ganger, og det går fortsatt tregt.

Så selv om Bent Høie (H), Kenneth Arctander (RIO) eller andre viktige enkeltpersoner i ruspolitikken friskmelder den kommende endring, så er slike erklæringer langt fra å binde vårt samfunn eller være en sikkerhet for at legemiddelloven blir satt ut av spill. Sånn er realpolitikk.

Det mange frykter, for å være eksakt, er at man skal bli presset eller tvunget inn i behandling. Så skal man bøtelegges for å ikke møte opp. Få reaksjoner som ødelegger. Man frykter at politiet fortsatt skal jakte på bruk, at man fortsatt skal få politiet på døra fordi det lukter hasj ut av vinduet. I Portugal håndheves det ikke slik, noe alle som undersøker praksisen lett kan finne ut. Å «plukke folk fra gata» er ikke det samme som å velge ut motiverte pasienter.

Vi mangler fastleger, vi mangler sykepleiere. Køene er lange. Midler til kommuner som skal til satsing på rus når ikke frem. Øremerking av midler til feltet er upopulært. Tilbudet vårt til ruspasienter holder knapt over halvparten rusfrie i lengre tid etterpå. Hvor få som kommer i jobb via apparatet rundt offentlig rusbehandling vil jeg ikke tenke på. Det er tross alt for å gjøre folk arbeidsdyktige, eller hindre dem å bli udyktige, vi er så strenge med rus og er grunnen til at vi skal behandle. Utstrakt bruk av «helsetvang» er lite realistisk gitt at stillinger ikke står klare til de skal tvinge.

Så. Selv om man skulle trumfe gjennom alle politiske motforestillinger, finnes kapasiteten ikke. Denne kan heller ikke magisk trylles frem gjennom penger og vilje. Hvis det var så enkelt så hadde norsk helvesen vært i en annen tilstand i dag.

https://www.nrk.no/trondelag/nesten-...ege-1.13606143

https://sykepleien.no/meninger/innsp...-varslet-krise

Det er flere avissaker fra 2017-2016 som tegner et alvorlige bilde av helsevesenet.

Tenk om vi slipper unna tvangsbehandling pga noe så enkelt som at det er ikke ressurser til det!

En tvangsbehandling som ikke kan håndheves, blir nærmere den avkriminaliseringen mange ønsker seg.

I tillegg så er det faglig enighet på begge sider, om at umotiverte pasienter ikke bør tvinges inn i behandling.

Plassene som har god rusbehandling, kan ikke "kastes" bort på de som ikke ønsker de.
Sist endret av meaculpaUIO; 11. oktober 2017 kl. 13:43. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.