ikke glem gulfkrigen
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
|
671
65396
|
Sitat av Lille My
Formatering og gamle linker...derfor har jeg ikke den sida mer. Fant den via fordi jeg søkte på fakta om info om 11/9 for en skoleoppgave.
Hitler tok 6-7 millioner jøder, og 3-4 millioner som ikke var jøder, er vi enige om det? (tenker på den andre tråden som surrer og går...) La oss si 9 millioner mennesker han drepte med vilje. USA har atombombene sine, en million mennesker døde pga de. Ikke med en gang, men som følge av skader osv. Minst.
Så har vi Vietnamkrigen, Irak 1 flere andre land de har bombet sønder og sammen. Et par hundre tusen der, og et par hundre tusen der, blir mange etterhvert. Ifølge den lista, så ble dette tilsammen ca 8.5 millioner mennesker. Og da var ikke Afghanistan og Irak 2 tatt med. Altså kan du legge til noen hundretusener døde sivile til.
Og da har vi plutselig det tallet som alle mener "de slemme" nazistene tok. Og hvis det stemmer, ikke at jeg tror på det, men _hvis_ ikke alle de jødene ble drept av Hitler som man sier, så er jo amerikanerne enda jævligere enn de verste folkene som har vært i moderne tid, nemlig nazistene. Kommer med link og liste så fort jeg finner igjen, og du kan bare slå opp i nærmeste historiebok, krigene har skjedd. Og står det et tall der, legg på litt til. Irak nå har en liste med døde sivile, USA har en annen. Gjett hvem sin liste som har flest døde sivile.... USA har jo flere ganger nektet for å ha feilbombet og tatt sivile, men dette er blitt motbevist.
Hitler tok 6-7 millioner jøder, og 3-4 millioner som ikke var jøder, er vi enige om det? (tenker på den andre tråden som surrer og går...) La oss si 9 millioner mennesker han drepte med vilje. USA har atombombene sine, en million mennesker døde pga de. Ikke med en gang, men som følge av skader osv. Minst.
Så har vi Vietnamkrigen, Irak 1 flere andre land de har bombet sønder og sammen. Et par hundre tusen der, og et par hundre tusen der, blir mange etterhvert. Ifølge den lista, så ble dette tilsammen ca 8.5 millioner mennesker. Og da var ikke Afghanistan og Irak 2 tatt med. Altså kan du legge til noen hundretusener døde sivile til.
Og da har vi plutselig det tallet som alle mener "de slemme" nazistene tok. Og hvis det stemmer, ikke at jeg tror på det, men _hvis_ ikke alle de jødene ble drept av Hitler som man sier, så er jo amerikanerne enda jævligere enn de verste folkene som har vært i moderne tid, nemlig nazistene. Kommer med link og liste så fort jeg finner igjen, og du kan bare slå opp i nærmeste historiebok, krigene har skjedd. Og står det et tall der, legg på litt til. Irak nå har en liste med døde sivile, USA har en annen. Gjett hvem sin liste som har flest døde sivile.... USA har jo flere ganger nektet for å ha feilbombet og tatt sivile, men dette er blitt motbevist.
Vis hele sitatet...
1. Gæærn: Gulfkrigen = Irak 1. som forresten var like unødvending som Irak 2.
2. Dere som sier vi er dumme som ikke har samfunnsforståelse og tror på konspirasjoner. Hvorfor _ikke_ tro på dem? Hvis du, som er politi, finner mange bevis på mord, men det er noen du alltid har beundret, f eks en kjendis, bevisene er egentlig veldig åpenlyse, men du nekter å se dem fordi Helten din har jo ikke gjort noe sånt?
Altfor mange har USA som sine helter, og tror ikke på alt jeg sier. Så drar jeg fram historien, og gir dem tall. Fakta. Sammenligner. Jeg er helt ærlig, tvinger ikke på noen min versjon, men forteller. Om de velger å tro eller ikke deres problem. Men jeg har diskuert såpass med de som ikke tror meg, høyrefolk, nazister, sånne som elsker usa, og gjett hvem som ikke har flere argumeter igjen.
INGEN vinner diskusjon med meg, og jeg kommer med saklige argumenter. Flere slutter av med "ja, greit amerikanerne _har_ gjort mye dumt, men..." men hva? spør jeg..."de vil jo bare ha fred...osv" samme som Bush sier, dreper vi masse Irakere får de fred i landet sitt. Håper noen der skjønner hvor jeg vil hen, de kommer med argumenter fra TVen, jeg kommer med argumenter fra historiebøker.
3. FOR EN GENIAL SIDE TAKKER SÅ MEGET!! Ikke den jeg hadde, men denne var lengre og mer detaljert. Legger ut statistikk på norsk straks, må bare poste før pcen restarter.
2. Dere som sier vi er dumme som ikke har samfunnsforståelse og tror på konspirasjoner. Hvorfor _ikke_ tro på dem? Hvis du, som er politi, finner mange bevis på mord, men det er noen du alltid har beundret, f eks en kjendis, bevisene er egentlig veldig åpenlyse, men du nekter å se dem fordi Helten din har jo ikke gjort noe sånt?
Altfor mange har USA som sine helter, og tror ikke på alt jeg sier. Så drar jeg fram historien, og gir dem tall. Fakta. Sammenligner. Jeg er helt ærlig, tvinger ikke på noen min versjon, men forteller. Om de velger å tro eller ikke deres problem. Men jeg har diskuert såpass med de som ikke tror meg, høyrefolk, nazister, sånne som elsker usa, og gjett hvem som ikke har flere argumeter igjen.
INGEN vinner diskusjon med meg, og jeg kommer med saklige argumenter. Flere slutter av med "ja, greit amerikanerne _har_ gjort mye dumt, men..." men hva? spør jeg..."de vil jo bare ha fred...osv" samme som Bush sier, dreper vi masse Irakere får de fred i landet sitt. Håper noen der skjønner hvor jeg vil hen, de kommer med argumenter fra TVen, jeg kommer med argumenter fra historiebøker.
3. FOR EN GENIAL SIDE TAKKER SÅ MEGET!! Ikke den jeg hadde, men denne var lengre og mer detaljert. Legger ut statistikk på norsk straks, må bare poste før pcen restarter.
Sitat av Lille My
1. Gæærn: Gulfkrigen = Irak 1. som forresten var like unødvending som Irak 2.
2. Dere som sier vi er dumme som ikke har samfunnsforståelse og tror på konspirasjoner. Hvorfor _ikke_ tro på dem? Hvis du, som er politi, finner mange bevis på mord, men det er noen du alltid har beundret, f eks en kjendis, bevisene er egentlig veldig åpenlyse, men du nekter å se dem fordi Helten din har jo ikke gjort noe sånt?
Altfor mange har USA som sine helter, og tror ikke på alt jeg sier. Så drar jeg fram historien, og gir dem tall. Fakta. Sammenligner. Jeg er helt ærlig, tvinger ikke på noen min versjon, men forteller. Om de velger å tro eller ikke deres problem. Men jeg har diskuert såpass med de som ikke tror meg, høyrefolk, nazister, sånne som elsker usa, og gjett hvem som ikke har flere argumeter igjen.
INGEN vinner diskusjon med meg, og jeg kommer med saklige argumenter. Flere slutter av med "ja, greit amerikanerne _har_ gjort mye dumt, men..." men hva? spør jeg..."de vil jo bare ha fred...osv" samme som Bush sier, dreper vi masse Irakere får de fred i landet sitt. Håper noen der skjønner hvor jeg vil hen, de kommer med argumenter fra TVen, jeg kommer med argumenter fra historiebøker.
3. FOR EN GENIAL SIDE TAKKER SÅ MEGET!! Ikke den jeg hadde, men denne var lengre og mer detaljert. Legger ut statistikk på norsk straks, må bare poste før pcen restarter.
2. Dere som sier vi er dumme som ikke har samfunnsforståelse og tror på konspirasjoner. Hvorfor _ikke_ tro på dem? Hvis du, som er politi, finner mange bevis på mord, men det er noen du alltid har beundret, f eks en kjendis, bevisene er egentlig veldig åpenlyse, men du nekter å se dem fordi Helten din har jo ikke gjort noe sånt?
Altfor mange har USA som sine helter, og tror ikke på alt jeg sier. Så drar jeg fram historien, og gir dem tall. Fakta. Sammenligner. Jeg er helt ærlig, tvinger ikke på noen min versjon, men forteller. Om de velger å tro eller ikke deres problem. Men jeg har diskuert såpass med de som ikke tror meg, høyrefolk, nazister, sånne som elsker usa, og gjett hvem som ikke har flere argumeter igjen.
INGEN vinner diskusjon med meg, og jeg kommer med saklige argumenter. Flere slutter av med "ja, greit amerikanerne _har_ gjort mye dumt, men..." men hva? spør jeg..."de vil jo bare ha fred...osv" samme som Bush sier, dreper vi masse Irakere får de fred i landet sitt. Håper noen der skjønner hvor jeg vil hen, de kommer med argumenter fra TVen, jeg kommer med argumenter fra historiebøker.
3. FOR EN GENIAL SIDE TAKKER SÅ MEGET!! Ikke den jeg hadde, men denne var lengre og mer detaljert. Legger ut statistikk på norsk straks, må bare poste før pcen restarter.
Vis hele sitatet...
2.Jeg syntes ikke du holder deg til fakta,USA gjør mye feil men det vil ikke si at alt som er feil er p.g.a USA.
Sist endret av k3n; 1. desember 2005 kl. 21:00.
Sitat av Lille My
Greit, der tok jeg kanskje feil. Men det er tall på de som ble drept momentant. Hva med alle som ble født etterpå med misdannelser osv ? Blir likevel et veldig høyt tall. Finner ikke den statistikken, mistet linken også 
. Men der ble det 8,5 million døde pga amerikanske kriger, og da var ikke Hiroshima og Nagasaki telt med engang.
. Men der ble det 8,5 million døde pga amerikanske kriger, og da var ikke Hiroshima og Nagasaki telt med engang.Vis hele sitatet...
Så vidt jeg har forstått, er det slik at artikkelen listet opp antall døde etter kriger USA har deltatt i. Allikevel, er ikke bobmene over Hiroshima & Nagasaki tatt med. Hva sier det om artikkelen? Er det mere den har glemt? Er det mere den har funnet på? For alt vi vet kan denne artikkelen være fjissfjass, og den muligens fraværende evnen til å skille ut slikt har kanskje også her ikke fungert som den skal.
I tillegg synes jeg det også sier litt om kunnskapene dine, og det skremmer meg faktisk litt, når du sammenlikner Nazistenes handlinger med USA's. USA har både kjørt sitt eget løp, og de har handlet ilag med FN. At nazistene hadde resten av verden bak seg da de tok knekken på 9 millioner mennesker, nekter jeg å tro.
Sist endret av theMagnificentO; 1. desember 2005 kl. 21:10.
Fordi lista var fra ETTER andre verdenskrig...og da er ikke de med. Og lista var tydeligvis bare bullshit, den linken som en kom med her, har antall som har over 16 millioner som mulig drepte. Minst 10,7 millioner mennesker. Og mange "militære operasjoner" på den sida har bare ? og ikke tall, man finner ikke tall over drepte. Kanskje 50 stk, kanskje 50 000 tusen. Hva vet jeg.
Kuwait og Irak kriget ja, hva faen har det med USA å gjøre som faktisk holder til i andre enden av verden? Samme som jeg skulle kommet og stoppet festen din i Nord-Norge, fordi den forstyrret meg her i sør. De blander seg inn overalt. Kanskje det var bra de blandet seg, eller kanskje ikke. Jeg er ikke irakisk flyktning, spør en av de, vi har mange av dem her i landet. Både fra Irak 1 og Irak 2, kjenner flere jeg som har flyktet. Ikke fra Saddam, men fra KRIGEN. Altså, at USA blandet seg inn.
Fra sida for de som ikke vil lese
Minstetallet av drepte 10,778,727
Antatt drepte 16,861,695
Nazi-Tyskland tok rundt 8-9 millioner og vi synes de var jævlige?
Kuwait og Irak kriget ja, hva faen har det med USA å gjøre som faktisk holder til i andre enden av verden? Samme som jeg skulle kommet og stoppet festen din i Nord-Norge, fordi den forstyrret meg her i sør. De blander seg inn overalt. Kanskje det var bra de blandet seg, eller kanskje ikke. Jeg er ikke irakisk flyktning, spør en av de, vi har mange av dem her i landet. Både fra Irak 1 og Irak 2, kjenner flere jeg som har flyktet. Ikke fra Saddam, men fra KRIGEN. Altså, at USA blandet seg inn.
Fra sida for de som ikke vil lese
Minstetallet av drepte 10,778,727
Antatt drepte 16,861,695
Nazi-Tyskland tok rundt 8-9 millioner og vi synes de var jævlige?
Sitat av Lille My
Kuwait og Irak kriget ja, hva faen har det med USA å gjøre som faktisk holder til i andre enden av verden? Samme som jeg skulle kommet og stoppet festen din i Nord-Norge, fordi den forstyrret meg her i sør. De blander seg inn overalt. Kanskje det var bra de blandet seg, eller kanskje ikke. Jeg er ikke irakisk flyktning, spør en av de, vi har mange av dem her i landet. Både fra Irak 1 og Irak 2, kjenner flere jeg som har flyktet. Ikke fra Saddam, men fra KRIGEN. Altså, at USA blandet seg inn.
Vis hele sitatet...
Krigen mellom Irak og en internasjonal allianse under ledelse av USA januar—februar 1991. Etter at Irak hadde okkupert Kuwait 2/8 1990, gav FNs sikkerhetsråd fullmakt til å bruke makt for å gjenopprette landets selvstendighet. Natten til 17/1 1991 innledet de allierte et massivt flyangrep mot irakiske mål, og 24/2 gikk store troppestyrker over grensen til Kuwait og Irak. Våpenhvile 28/2, etter at de irakiske styrkene i og rundt Kuwait var nedkjempet. Det regnes med at 8000—10 000 irakiske liv gikk tapt under krigen, mens de allierte mistet ca. 300 soldater.
Lille My:
Gir ordene: "gav FNs sikkerhetsråd fullmakt til å bruke makt for å gjenopprette landets selvstendighet" noen mening for deg? Det har ikke noe med at USA holder til i andre enden av verden, og det blir latterlig å sammenlikne det med stopping av fester i nordnorge. Her mente resten av verden at noe måtte gjøres, og det var ikke en krig USA kjørte alene for moro skyld.
Sist endret av theMagnificentO; 1. desember 2005 kl. 21:30.
Sitat av Lille My
Kuwait og Irak kriget ja, hva faen har det med USA å gjøre som faktisk holder til i andre enden av verden? Samme som jeg skulle kommet og stoppet festen din i Nord-Norge, fordi den forstyrret meg her i sør. De blander seg inn overalt. Kanskje det var bra de blandet seg, eller kanskje ikke. Jeg er ikke irakisk flyktning, spør en av de, vi har mange av dem her i landet. Både fra Irak 1 og Irak 2, kjenner flere jeg som har flyktet. Ikke fra Saddam, men fra KRIGEN. Altså, at USA blandet seg inn.
Fra sida for de som ikke vil lese
Minstetallet av drepte 10,778,727
Antatt drepte 16,861,695
Nazi-Tyskland tok rundt 8-9 millioner og vi synes de var jævlige?
Vis hele sitatet...
Lille My, du sammenligner jo USA og Tyskland under 2. verdenskrig, og slenger ut masse tall om hvor mange USA har drept, og hvor mange Tyskland drepte. Du kan jo ikke sammenligne tallene! Sammenlign årsakene! Og for all del, ikke glem at Europa faktisk drepte en del nazister heller da, er vi så ondskapsfulle av den grunn?
Du nevner i fleng Vietnamkrigen, Gulfkrigen osv, og SUMMERER opp antall døde?! Nazistene utkjempet da bare én krig, og brukte midler som er totalt umenneskelige! (Tenker i retning konsentrasjonsleirer o.l.)
Greit nok at USA hadde litt rare/tvilsomme grunner for å gå i krig, men de grunnene var ikke hovedsaklig basert på at noen mennesker er mindre verdt! Vietnameserne ble da ikke gasset i hjel?!
Tviler -sterkt- på at mange her har USA som helt, faktisk, så virker det bare som om du har slengt deg på den moteriktige "vi-hater-Bush-og-USA"-bølgen, og idoliserer usannsynlige teorier!
Hva faen feiler det deg da? Vil du bekjempe rasisme ved å la "de hvite" få oppleve det jævelskapet afroamerikanerne ble utsatt for?! God idé, med det samme du er i gang, la oss kaste alle de fæle tyskerne i konsentrasjonsleirer og torturere dem!
Nazistene hadde 5-6 år på seg, USA har vel hatt over 200. Mennesker har igjennom tidene vært kjent for å drepe hverandre, du kan ikke klandre noen for noe som skjedde for lenge siden, og du ser så generelt på folk at jeg oppfatter deg som rasist. Hvis du først skal snakke om et land som har vært skyld i mange drap, så ta England! De koloniserte jo i sin tid halve verden! Drep dem da! Føkk Blair!
Og tilbake til det "hullet" i Pentagon du prater så mye om.. Har du studert fysikk? Virker da ikke sånn. Hvordan vet du hvordan et "flyhull" skulle ha sett ut i Pentagon? Og hvor er all faktaen du skryter på deg? Jeg har ikke sett noe annet enn det du har postet her!
Du nevner i fleng Vietnamkrigen, Gulfkrigen osv, og SUMMERER opp antall døde?! Nazistene utkjempet da bare én krig, og brukte midler som er totalt umenneskelige! (Tenker i retning konsentrasjonsleirer o.l.)
Greit nok at USA hadde litt rare/tvilsomme grunner for å gå i krig, men de grunnene var ikke hovedsaklig basert på at noen mennesker er mindre verdt! Vietnameserne ble da ikke gasset i hjel?!
Hvorfor _ikke_ tro på dem? Hvis du, som er politi, finner mange bevis på mord, men det er noen du alltid har beundret, f eks en kjendis, bevisene er egentlig veldig åpenlyse, men du nekter å se dem fordi Helten din har jo ikke gjort noe sånt?
Vis hele sitatet...
USA lide som de stakkar ofrene sine. At hvite amerikanere må ut og tigge slik de svarte i USA har gjort i alle år, de rike er plutselig "normale" og de som er småfattige nå, blir plutselig så mange at staten må gjøre noe.
La dem få kjenne fattighet og lidelse selv. La dem styrte.
La dem få kjenne fattighet og lidelse selv. La dem styrte.
Vis hele sitatet...
Hvorfor støtter dere et land som har invadert og bombet flere landet enn nazistene?
Vis hele sitatet...
Og tilbake til det "hullet" i Pentagon du prater så mye om.. Har du studert fysikk? Virker da ikke sånn. Hvordan vet du hvordan et "flyhull" skulle ha sett ut i Pentagon? Og hvor er all faktaen du skryter på deg? Jeg har ikke sett noe annet enn det du har postet her!
Sist endret av Roolfe; 1. desember 2005 kl. 21:27.
Ja, det er flott å bry seg. Men når de dreper sivile i landene de skal redde blir det for dumt.
Forresten, kan dere rettferdiggjøre disse tallene?
ÅRSTALL LAND Bekfreftet Antatt
1945-1951 China ? ?
1947 France ? ?
1946-1958 Marshalløyene ? ?
1947-1970s Italy ? ?
1947-1949 Greece ? ?
1945-1953 Philippines ? ?
1945-1953 Korea 3,000,000 4,500,000
1949-1953 Albania ? ?
1948-1956 Eastern Europe 200 300
1950s Germany ? ?
1953 Iran 6,000 16,00
1953-1990s Guatemala 100,000 200,000
1950s,70-71 Costa Rica ? ?
1956-1958 Middle East ? ?
1957-1986 Haiti 3,000 60,000
1950s-1960s Western Europe ? ?
1953-1964 British Guyana ? ?
1958-1963 Iraq 3,400 3,700
1940s-1960s Soviet Union ? ?
1945-1973 Vietnam 3,800,000 3,800,000
1955-1973 Cambodia 500,000 1,000,000
1957-1973 Laos 70,000 250,000
1965-1973 Thailand ? ?
1960-1963 Ecuador ? ?
1960-65,77-78 Congo / Zaire ? ?
1960s France / Algeria ? ?
1961-1964 Brazil ? ?
1965 Peru ? ?
1963-1965 Dominican Republic ? 3,000
1959-2003 Cuba ? 20,000
1965 Indonesia 500,000 2,000,000
1966 Ghana ? ?
1969-1972 Uruguay ? ?
1964-1973-1990 Chile 5,000 30,000
1967-1974 Greece ? ?
1960s-1980s South Africa ? ?
1964-1975 Bolivia ? ?
1972-1975 Australia ? ?
1972-1975 Iraq ? ?
1974-1976 Portugal ? ?
1975-1999 East Timor 200,000 200,000
1975-1980s Angola 300,000 800,000
1976 Jamaica ? ?
1980s Honduras ? ?
1978-1990 Nicaragua 30,000 50,000
1970s-1990s Philippines 60,000 175,000
1979-1981 Seychelles ? ?
1979-1984 South Yemen ? ?
1980 South Korea 200 2,000
1981-1982 Chad 40,000 40,000
1979-1983 Grenada 68 250
1982-1984 Suriname 0 0
1982-1983 Lebanon 241 241
1981-1989 Libya 100 100
1984-1995 Turkey 30,000 50,000
1987 Fiji ? ?
1989 Panama 200 3,000
1979-1992 Afghanistan 875,000 1,500,000
1980-1992 El Salvador 70,000 80,000
1987-1994 Haiti ? ?
1990-1991 Bulgaria ? ?
1991-1992 Albania ? ?
1993 Somalia 500 1000
1990-2002 Iraq 1,158,000 1,500,000
1991 Iraq 0 500,000
1990s-present Peru ? ?
1990s-present Mexico ? ?
1990s-present Colombia 17,000 17,000
1995-1999 Yugoslavia 500 2,500
2001-present Afghanistan 3,100 49,600
2003 Iraq 6071 7,780 (vi er nå i 2005, og disse tallene er fra `03..)
Litt ekstra info på den krigen her
amerikanske soldater som er drept 147 224 (147 amerikanere, 6071 irakere...)
========== ==========
10,778,727 16,861,695
ALTSÅ, LANDET VI ALLE ELSKER HAR DREPT MINST 10,7 MILLIONER MENNESKER. MESTEPARTEN SIVILE. HVORFOR?
Edit: mitt diagram så bedre ut, jeg brukte tab-tasten... men det første tallet er bekreftete drepte, det andre antatte. De med spørsmåltegn, er ofte små "fredsbevarende operasjoner osv" Viser bare hvor mye usa har blandet seg inn i. En ting er å bry seg om andre, en ting er å drepe massevis av uskyldige.
Forresten, kan dere rettferdiggjøre disse tallene?
ÅRSTALL LAND Bekfreftet Antatt
1945-1951 China ? ?
1947 France ? ?
1946-1958 Marshalløyene ? ?
1947-1970s Italy ? ?
1947-1949 Greece ? ?
1945-1953 Philippines ? ?
1945-1953 Korea 3,000,000 4,500,000
1949-1953 Albania ? ?
1948-1956 Eastern Europe 200 300
1950s Germany ? ?
1953 Iran 6,000 16,00
1953-1990s Guatemala 100,000 200,000
1950s,70-71 Costa Rica ? ?
1956-1958 Middle East ? ?
1957-1986 Haiti 3,000 60,000
1950s-1960s Western Europe ? ?
1953-1964 British Guyana ? ?
1958-1963 Iraq 3,400 3,700
1940s-1960s Soviet Union ? ?
1945-1973 Vietnam 3,800,000 3,800,000
1955-1973 Cambodia 500,000 1,000,000
1957-1973 Laos 70,000 250,000
1965-1973 Thailand ? ?
1960-1963 Ecuador ? ?
1960-65,77-78 Congo / Zaire ? ?
1960s France / Algeria ? ?
1961-1964 Brazil ? ?
1965 Peru ? ?
1963-1965 Dominican Republic ? 3,000
1959-2003 Cuba ? 20,000
1965 Indonesia 500,000 2,000,000
1966 Ghana ? ?
1969-1972 Uruguay ? ?
1964-1973-1990 Chile 5,000 30,000
1967-1974 Greece ? ?
1960s-1980s South Africa ? ?
1964-1975 Bolivia ? ?
1972-1975 Australia ? ?
1972-1975 Iraq ? ?
1974-1976 Portugal ? ?
1975-1999 East Timor 200,000 200,000
1975-1980s Angola 300,000 800,000
1976 Jamaica ? ?
1980s Honduras ? ?
1978-1990 Nicaragua 30,000 50,000
1970s-1990s Philippines 60,000 175,000
1979-1981 Seychelles ? ?
1979-1984 South Yemen ? ?
1980 South Korea 200 2,000
1981-1982 Chad 40,000 40,000
1979-1983 Grenada 68 250
1982-1984 Suriname 0 0
1982-1983 Lebanon 241 241
1981-1989 Libya 100 100
1984-1995 Turkey 30,000 50,000
1987 Fiji ? ?
1989 Panama 200 3,000
1979-1992 Afghanistan 875,000 1,500,000
1980-1992 El Salvador 70,000 80,000
1987-1994 Haiti ? ?
1990-1991 Bulgaria ? ?
1991-1992 Albania ? ?
1993 Somalia 500 1000
1990-2002 Iraq 1,158,000 1,500,000
1991 Iraq 0 500,000
1990s-present Peru ? ?
1990s-present Mexico ? ?
1990s-present Colombia 17,000 17,000
1995-1999 Yugoslavia 500 2,500
2001-present Afghanistan 3,100 49,600
2003 Iraq 6071 7,780 (vi er nå i 2005, og disse tallene er fra `03..)
Litt ekstra info på den krigen her
amerikanske soldater som er drept 147 224 (147 amerikanere, 6071 irakere...)
========== ==========
10,778,727 16,861,695
ALTSÅ, LANDET VI ALLE ELSKER HAR DREPT MINST 10,7 MILLIONER MENNESKER. MESTEPARTEN SIVILE. HVORFOR?
Edit: mitt diagram så bedre ut, jeg brukte tab-tasten... men det første tallet er bekreftete drepte, det andre antatte. De med spørsmåltegn, er ofte små "fredsbevarende operasjoner osv" Viser bare hvor mye usa har blandet seg inn i. En ting er å bry seg om andre, en ting er å drepe massevis av uskyldige.
Sist endret av Lille My; 1. desember 2005 kl. 21:27.
Sitat av KimS
Herregud, på tide å våkne... At folk i det hele tatt tror på dette, finner jeg svært vanskelig å fatte.
Vis hele sitatet...
Sitat av KimS
Greit nok at dere har lest om konspirasjonsteoriene, men det er noe som heter logikk og samfunnsforståelse. Ikke sluk alt dere leser rått.
Vis hele sitatet...
Sitat av KimS
Måten ting skjedde på; altså hvordan flyet traff WTC og konsekvensene av det, er faktisk grundig dokumenter. Grunnen til at dokumentasjonene og bevisene fra Pentagon forblir en statshemmelighet er såre enkel. Pentagon er USAs forsvarsdepartement, altså er det relativt hemmelig i seg selv.
Vis hele sitatet...
Sitat av KimS
Dessverre er konspirasjonsteorier svært mektige våpen, og de sprer seg svært raskt. En burde derfor være mer objektiv i måten en behandler informasjonen på.
Vis hele sitatet...
Jeg mistenker sterkt at du ikke har sett filmen Loose Change. Kanskje du er redd for å se den?
Det som skiller den alternative versjonen av hva som skjedde 11. sept 2001 i forhold til andre konspirasjoner rundt de amerikanske myndighetene, er at folk i alle samfunnslag, politiske overbevisninger og nasjonaliteter skjønner at bildene fra FOX og CNN er bra nok beviser til å stille spørsmål ved den offisielle versjonen.
-radium-
Sist endret av radium; 1. desember 2005 kl. 21:29.
Sitat av Lille My
Ja, det er flott å bry seg. Men når de dreper sivile i landene de skal redde blir det for dumt.
Forresten, kan dere rettferdiggjøre disse tallene?
ÅRSTALL LAND ANTATT BEKREFTET
1945-1951 China ? ?
1947 France ? ?
1946-1958 Marshalløyene ? ?
1947-1970s Italy ? ?
1947-1949 Greece ? ?
1945-1953 Philippines ? ?
1945-1953 Korea 3,000,000 4,500,000
1949-1953 Albania ? ?
1948-1956 Eastern Europe 200 300
1950s Germany ? ?
1953 Iran 6,000 16,00
1953-1990s Guatemala 100,000 200,000
1950s,70-71 Costa Rica ? ?
1956-1958 Middle East ? ?
1957-1986 Haiti 3,000 60,000
1950s-1960s Western Europe ? ?
1953-1964 British Guyana ? ?
1958-1963 Iraq 3,400 3,700
1940s-1960s Soviet Union ? ?
1945-1973 Vietnam 3,800,000 3,800,000
1955-1973 Cambodia 500,000 1,000,000
1957-1973 Laos 70,000 250,000
1965-1973 Thailand ? ?
1960-1963 Ecuador ? ?
1960-65,77-78 Congo / Zaire ? ?
1960s France / Algeria ? ?
1961-1964 Brazil ? ?
1965 Peru ? ?
1963-1965 Dominican Republic ? 3,000
1959-2003 Cuba ? 20,000
1965 Indonesia 500,000 2,000,000
1966 Ghana ? ?
1969-1972 Uruguay ? ?
1964-1973-1990 Chile 5,000 30,000
1967-1974 Greece ? ?
1960s-1980s South Africa ? ?
1964-1975 Bolivia ? ?
1972-1975 Australia ? ?
1972-1975 Iraq ? ?
1974-1976 Portugal ? ?
1975-1999 East Timor 200,000 200,000
1975-1980s Angola 300,000 800,000
1976 Jamaica ? ?
1980s Honduras ? ?
1978-1990 Nicaragua 30,000 50,000
1970s-1990s Philippines 60,000 175,000
1979-1981 Seychelles ? ?
1979-1984 South Yemen ? ?
1980 South Korea 200 2,000
1981-1982 Chad 40,000 40,000
1979-1983 Grenada 68 250
1982-1984 Suriname 0 0
1982-1983 Lebanon 241 241
1981-1989 Libya 100 100
1984-1995 Turkey 30,000 50,000
1987 Fiji ? ?
1989 Panama 200 3,000
1979-1992 Afghanistan 875,000 1,500,000
1980-1992 El Salvador 70,000 80,000
1987-1994 Haiti ? ?
1990-1991 Bulgaria ? ?
1991-1992 Albania ? ?
1993 Somalia 500 1000
1990-2002 Iraq 1,158,000 1,500,000
1991 Iraq 0 500,000
1990s-present Peru ? ?
1990s-present Mexico ? ?
1990s-present Colombia 17,000 17,000
1995-1999 Yugoslavia 500 2,500
2001-present Afghanistan 3,100 49,600
2003 Iraq 6071 7,780 (vi er nå i 2005, og disse tallene er fra `03..)
Litt ekstra info på den krigen her
amerikanske soldater som er drept 147 224 (147 amerikanere, 6071 irakere...)
========== ==========
10,778,727 16,861,695
ALTSÅ, LANDET VI ALLE ELSKER HAR DREPT MINST 10,7 MILLIONER MENNESKER. MESTEPARTEN SIVILE. HVORFOR?
Forresten, kan dere rettferdiggjøre disse tallene?
ÅRSTALL LAND ANTATT BEKREFTET
1945-1951 China ? ?
1947 France ? ?
1946-1958 Marshalløyene ? ?
1947-1970s Italy ? ?
1947-1949 Greece ? ?
1945-1953 Philippines ? ?
1945-1953 Korea 3,000,000 4,500,000
1949-1953 Albania ? ?
1948-1956 Eastern Europe 200 300
1950s Germany ? ?
1953 Iran 6,000 16,00
1953-1990s Guatemala 100,000 200,000
1950s,70-71 Costa Rica ? ?
1956-1958 Middle East ? ?
1957-1986 Haiti 3,000 60,000
1950s-1960s Western Europe ? ?
1953-1964 British Guyana ? ?
1958-1963 Iraq 3,400 3,700
1940s-1960s Soviet Union ? ?
1945-1973 Vietnam 3,800,000 3,800,000
1955-1973 Cambodia 500,000 1,000,000
1957-1973 Laos 70,000 250,000
1965-1973 Thailand ? ?
1960-1963 Ecuador ? ?
1960-65,77-78 Congo / Zaire ? ?
1960s France / Algeria ? ?
1961-1964 Brazil ? ?
1965 Peru ? ?
1963-1965 Dominican Republic ? 3,000
1959-2003 Cuba ? 20,000
1965 Indonesia 500,000 2,000,000
1966 Ghana ? ?
1969-1972 Uruguay ? ?
1964-1973-1990 Chile 5,000 30,000
1967-1974 Greece ? ?
1960s-1980s South Africa ? ?
1964-1975 Bolivia ? ?
1972-1975 Australia ? ?
1972-1975 Iraq ? ?
1974-1976 Portugal ? ?
1975-1999 East Timor 200,000 200,000
1975-1980s Angola 300,000 800,000
1976 Jamaica ? ?
1980s Honduras ? ?
1978-1990 Nicaragua 30,000 50,000
1970s-1990s Philippines 60,000 175,000
1979-1981 Seychelles ? ?
1979-1984 South Yemen ? ?
1980 South Korea 200 2,000
1981-1982 Chad 40,000 40,000
1979-1983 Grenada 68 250
1982-1984 Suriname 0 0
1982-1983 Lebanon 241 241
1981-1989 Libya 100 100
1984-1995 Turkey 30,000 50,000
1987 Fiji ? ?
1989 Panama 200 3,000
1979-1992 Afghanistan 875,000 1,500,000
1980-1992 El Salvador 70,000 80,000
1987-1994 Haiti ? ?
1990-1991 Bulgaria ? ?
1991-1992 Albania ? ?
1993 Somalia 500 1000
1990-2002 Iraq 1,158,000 1,500,000
1991 Iraq 0 500,000
1990s-present Peru ? ?
1990s-present Mexico ? ?
1990s-present Colombia 17,000 17,000
1995-1999 Yugoslavia 500 2,500
2001-present Afghanistan 3,100 49,600
2003 Iraq 6071 7,780 (vi er nå i 2005, og disse tallene er fra `03..)
Litt ekstra info på den krigen her
amerikanske soldater som er drept 147 224 (147 amerikanere, 6071 irakere...)
========== ==========
10,778,727 16,861,695
ALTSÅ, LANDET VI ALLE ELSKER HAR DREPT MINST 10,7 MILLIONER MENNESKER. MESTEPARTEN SIVILE. HVORFOR?
Vis hele sitatet...
Uansett, de tallene, er ikke de sivile drept totalt? Er du sikker på at de tallene ikke er sivile drept av alle krigførende faksjoner i landene? USA står ikke alene om å drepe sivile i krig, det skjer hele tiden, og vil skje i hver eneste krig fremover, og har alltid skjedd i tidligere kriger.
Sist endret av FotSopp; 1. desember 2005 kl. 21:31.
Sitat av Lille My
Ja, det er flott å bry seg. Men når de dreper sivile i landene de skal redde blir det for dumt.
Forresten, kan dere rettferdiggjøre disse tallene?
ÅRSTALL LAND Bekfreftet Antatt
1945-1951 China ? ?
1947 France ? ?
1946-1958 Marshalløyene ? ?
1947-1970s Italy ? ?
(osv..)
========== ==========
10,778,727 16,861,695
ALTSÅ, LANDET VI ALLE ELSKER HAR DREPT MINST 10,7 MILLIONER MENNESKER. MESTEPARTEN SIVILE. HVORFOR?
Forresten, kan dere rettferdiggjøre disse tallene?
ÅRSTALL LAND Bekfreftet Antatt
1945-1951 China ? ?
1947 France ? ?
1946-1958 Marshalløyene ? ?
1947-1970s Italy ? ?
(osv..)
========== ==========
10,778,727 16,861,695
ALTSÅ, LANDET VI ALLE ELSKER HAR DREPT MINST 10,7 MILLIONER MENNESKER. MESTEPARTEN SIVILE. HVORFOR?
Vis hele sitatet...
Linken finner du en av de andre postene her! Og der står det også litt mer. Men se på tallene, hallo? 10,7 millioner? Sto mange kilder hvor personen bak sida har funnet tallene, men gå der og se selv. Studer tallene. Spør dere selv hvorfor.
Og, der motsier du deg selv. Kanskje det er andre land som også har drept disse folkene, men hvorfor er "snille" USA med? De støtter jo at uskyldige blir drept hvis de står og ser på. Det er minst like ille.
Men siden sida legger sammen tallene på den måten, og kun har listet opp disse krigene/militære operasjoner, og ikke alle kriger i hele verden, så må det jo være noe de vil bevise?
Og, der motsier du deg selv. Kanskje det er andre land som også har drept disse folkene, men hvorfor er "snille" USA med? De støtter jo at uskyldige blir drept hvis de står og ser på. Det er minst like ille.
Men siden sida legger sammen tallene på den måten, og kun har listet opp disse krigene/militære operasjoner, og ikke alle kriger i hele verden, så må det jo være noe de vil bevise?
Sitat av Roolfe
Hva har dette med saken å gjøre egentlig? Kan du rettferdiggjøre koloniseringen av Sør-Afrika, vikingplyndringene i England eller andre drap i det hele tatt? Skal vi ikke tro at Bondevik er i stand til å komme med en umanipulert rapport om en tragedie, siden vikingene herjet for lenge siden? Skjønner ikke tankegangen din.
Vis hele sitatet...
Men til dags dato er amerikanske styrker nedi Irak og kriger. Mot hvem? Saddam og hans menn er tatt. Mitt poeng er at de ikke er så perfekte og snille som alle skal ha det til, våkn opp og se det selv. USA er et slemt land :P. Så hvorfor ikke dikte opp et terrorangrep for å krige mer?
Sitat av Lille My
Linken finner du en av de andre postene her! Og der står det også litt mer. Men se på tallene, hallo? 10,7 millioner? Sto mange kilder hvor personen bak sida har funnet tallene, men gå der og se selv. Studer tallene. Spør dere selv hvorfor.
Og, der motsier du deg selv. Kanskje det er andre land som også har drept disse folkene, men hvorfor er "snille" USA med? De støtter jo at uskyldige blir drept hvis de står og ser på. Det er minst like ille.
Men siden sida legger sammen tallene på den måten, og kun har listet opp disse krigene/militære operasjoner, og ikke alle kriger i hele verden, så må det jo være noe de vil bevise?
Og, der motsier du deg selv. Kanskje det er andre land som også har drept disse folkene, men hvorfor er "snille" USA med? De støtter jo at uskyldige blir drept hvis de står og ser på. Det er minst like ille.
Men siden sida legger sammen tallene på den måten, og kun har listet opp disse krigene/militære operasjoner, og ikke alle kriger i hele verden, så må det jo være noe de vil bevise?
Vis hele sitatet...
Sitat av theMagnificentO
Lille my:
Du har fortsatt ikke svart for det jeg spurte om.
Jeg har nå forklart omstendighetene rundt Gulfkrigen, som du tydeligvis ikke kjente til.
Mener du da fortsatt at tallene skal stå på denne lista di over mennsker som er drept av de fæle, ekle mennene fra USA?
Du har fortsatt ikke svart for det jeg spurte om.
Jeg har nå forklart omstendighetene rundt Gulfkrigen, som du tydeligvis ikke kjente til.
Mener du da fortsatt at tallene skal stå på denne lista di over mennsker som er drept av de fæle, ekle mennene fra USA?
Vis hele sitatet...
Diplomati og la oss snakke litt sammen er en fin bil.
Sitat av k3n
Det er vell heller du som motsier deg selv.Du sier at USA ikke har noe å gjøre på andre verdensdeler samt at de støtter at uskyldige blir drept ved å bare stå å se på!
Vis hele sitatet...
De som de kriger mot, tror at vold er løsningen. Og husk at det ikke KUN er USA der nede.
Ingen tror vel at USA er snille og perfekte, faktisk, så var vel en del av meninga mi at mennesker alltid har vært voldelige av natur, og vil alltid være det. Du sier hendelsene jeg nevnte var for en lang stund tilbake, og at siden den gang har menneskene endelig forstått at vold ikke er veien å gå, det er kun de slemme amerikanerne som henger etter? :-/
Ingen tror vel at USA er snille og perfekte, faktisk, så var vel en del av meninga mi at mennesker alltid har vært voldelige av natur, og vil alltid være det. Du sier hendelsene jeg nevnte var for en lang stund tilbake, og at siden den gang har menneskene endelig forstått at vold ikke er veien å gå, det er kun de slemme amerikanerne som henger etter? :-/
Sist endret av Roolfe; 1. desember 2005 kl. 21:45.
Sitat av Lille My
Linken finner du en av de andre postene her! Og der står det også litt mer. Men se på tallene, hallo? 10,7 millioner? Sto mange kilder hvor personen bak sida har funnet tallene, men gå der og se selv. Studer tallene. Spør dere selv hvorfor.
Og, der motsier du deg selv. Kanskje det er andre land som også har drept disse folkene, men hvorfor er "snille" USA med? De støtter jo at uskyldige blir drept hvis de står og ser på. Det er minst like ille.
Men siden sida legger sammen tallene på den måten, og kun har listet opp disse krigene/militære operasjoner, og ikke alle kriger i hele verden, så må det jo være noe de vil bevise?
Og, der motsier du deg selv. Kanskje det er andre land som også har drept disse folkene, men hvorfor er "snille" USA med? De støtter jo at uskyldige blir drept hvis de står og ser på. Det er minst like ille.
Men siden sida legger sammen tallene på den måten, og kun har listet opp disse krigene/militære operasjoner, og ikke alle kriger i hele verden, så må det jo være noe de vil bevise?
Vis hele sitatet...
Mange av de krigene USA har valgt å ta side i, er kriger hvor det blir begått store brudd på mennekserettighetene, hvor de da har gått inn for å stabilisere situasjonen i landet. Jeg er enig i at USA ikke er noen engel, men de er heller ikke den store stygge ulven du skal ha de til å være.
Sitat av Lille My
Men til dags dato er amerikanske styrker nedi Irak og kriger. Mot hvem? Saddam og hans menn er tatt. Mitt poeng er at de ikke er så perfekte og snille som alle skal ha det til, våkn opp og se det selv. USA er et slemt land :P. Så hvorfor ikke dikte opp et terrorangrep for å krige mer?
Vis hele sitatet...
Jesus, som dere vrenger på alt. De har ikke noe å gjøre i andre verdensdeler, det er ikke deres problem egentlig.
Vis hele sitatet...
Og, "er ikke deres problem"??
Er det vårt problem at folk fortsatt sulter og lider i Afrika da? :-/
Og når skal du komme med et utfyllende svar til den litt lengre posten min?
Sitat av Roolfe
Det er vel strengt talt et problem hvis de fra de andre verdensdelene kommer til USA og slenger fly i bygningene..
Og, "er ikke deres problem"??
Er det vårt problem at folk fortsatt sulter og lider i Afrika da? :-/
Og når skal du komme med et utfyllende svar til den litt lengre posten min?
Og, "er ikke deres problem"??
Er det vårt problem at folk fortsatt sulter og lider i Afrika da? :-/
Og når skal du komme med et utfyllende svar til den litt lengre posten min?
Vis hele sitatet...
I tilegg skal man være klar over at i de aller fleste krigene USA har deltatt i siden 1945 har de gått inn for å hjelpe den siden som har FN sin støtte.
"Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer degselv"
Arnulf Øverland
IQ er en fin bil
HVA I HELVETE HAR DE Å GJØRE SOM FREDBEVARENDE STYRKER NÅR DE DREPER SIVILE? DE GJØR DET; DET ER BEVIST! SKJØNN DET!!!!!111!!
Så, poenget. Hvorfor styrtet (vi sier det var ) muslimske terrorister i WTC? Fordi de hater USA. Hvorfor? Fordi USA har startet mange kriger og vært med å lage ting vanskelig nedi i Midtøsten. Da er det deres problemt at folk styrter noe i hodet på dem, det var faen de som begynte.
Kan dere ikke bare akseptere fakta? 10,7 millioner ble drept, USA var involvert.
Neivel, om 20 år hater alle USA uansett. Det blir det nye Nazi-Tyskland, vent og se.
Nå forlater jeg denne diskusjonen, det er ikke diskusjon det er tullball og folk som ikke hører etter. Kos dere.
Barna i Irak skal vi ikke bry oss om, men barna i Afrika?? Diktet går begge veier. Forresten, han som skrev det var kommunist. Ble sendt i leir fordi han var det. Så ikke kall det anti-amerikansk, da tror jeg han ville snudd seg i grava. Go natt og takk for meg.
HVA I HELVETE HAR DE Å GJØRE SOM FREDBEVARENDE STYRKER NÅR DE DREPER SIVILE? DE GJØR DET; DET ER BEVIST! SKJØNN DET!!!!!111!!
Så, poenget. Hvorfor styrtet (vi sier det var ) muslimske terrorister i WTC? Fordi de hater USA. Hvorfor? Fordi USA har startet mange kriger og vært med å lage ting vanskelig nedi i Midtøsten. Da er det deres problemt at folk styrter noe i hodet på dem, det var faen de som begynte.
Kan dere ikke bare akseptere fakta? 10,7 millioner ble drept, USA var involvert.
Neivel, om 20 år hater alle USA uansett. Det blir det nye Nazi-Tyskland, vent og se.
Nå forlater jeg denne diskusjonen, det er ikke diskusjon det er tullball og folk som ikke hører etter. Kos dere.
Sitat av FotSopp
"Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer degselv"
Arnulf Øverland
Arnulf Øverland
Vis hele sitatet...
Sitat av Lille My
IQ er en fin bil
HVA I HELVETE HAR DE Å GJØRE SOM FREDBEVARENDE STYRKER NÅR DE DREPER SIVILE? DE GJØR DET; DET ER BEVIST! SKJØNN DET!!!!!111!!
Så, poenget. Hvorfor styrtet (vi sier det var ) muslimske terrorister i WTC? Fordi de hater USA. Hvorfor? Fordi USA har startet mange kriger og vært med å lage ting vanskelig nedi i Midtøsten. Da er det deres problemt at folk styrter noe i hodet på dem, det var faen de som begynte.
Kan dere ikke bare akseptere fakta? 10,7 millioner ble drept, USA var involvert.
Neivel, om 20 år hater alle USA uansett. Det blir det nye Nazi-Tyskland, vent og se.
Nå forlater jeg denne diskusjonen, det er ikke diskusjon det er tullball og folk som ikke hører etter. Kos dere.
Barna i Irak skal vi ikke bry oss om, men barna i Afrika?? Diktet går begge veier. Forresten, han som skrev det var kommunist. Ble sendt i leir fordi han var det. Så ikke kall det anti-amerikansk, da tror jeg han ville snudd seg i grava. Go natt og takk for meg.
HVA I HELVETE HAR DE Å GJØRE SOM FREDBEVARENDE STYRKER NÅR DE DREPER SIVILE? DE GJØR DET; DET ER BEVIST! SKJØNN DET!!!!!111!!
Så, poenget. Hvorfor styrtet (vi sier det var ) muslimske terrorister i WTC? Fordi de hater USA. Hvorfor? Fordi USA har startet mange kriger og vært med å lage ting vanskelig nedi i Midtøsten. Da er det deres problemt at folk styrter noe i hodet på dem, det var faen de som begynte.
Kan dere ikke bare akseptere fakta? 10,7 millioner ble drept, USA var involvert.
Neivel, om 20 år hater alle USA uansett. Det blir det nye Nazi-Tyskland, vent og se.
Nå forlater jeg denne diskusjonen, det er ikke diskusjon det er tullball og folk som ikke hører etter. Kos dere.
Barna i Irak skal vi ikke bry oss om, men barna i Afrika?? Diktet går begge veier. Forresten, han som skrev det var kommunist. Ble sendt i leir fordi han var det. Så ikke kall det anti-amerikansk, da tror jeg han ville snudd seg i grava. Go natt og takk for meg.
Vis hele sitatet...
Sitat av Lille My
IQ er en fin bil
HVA I HELVETE HAR DE Å GJØRE SOM FREDBEVARENDE STYRKER NÅR DE DREPER SIVILE? DE GJØR DET; DET ER BEVIST! SKJØNN DET!!!!!111!!
Så, poenget. Hvorfor styrtet (vi sier det var ) muslimske terrorister i WTC? Fordi de hater USA. Hvorfor? Fordi USA har startet mange kriger og vært med å lage ting vanskelig nedi i Midtøsten. Da er det deres problemt at folk styrter noe i hodet på dem, det var faen de som begynte.
Kan dere ikke bare akseptere fakta? 10,7 millioner ble drept, USA var involvert.
Neivel, om 20 år hater alle USA uansett. Det blir det nye Nazi-Tyskland, vent og se.
Nå forlater jeg denne diskusjonen, det er ikke diskusjon det er tullball og folk som ikke hører etter. Kos dere.
Barna i Irak skal vi ikke bry oss om, men barna i Afrika?? Diktet går begge veier. Forresten, han som skrev det var kommunist. Ble sendt i leir fordi han var det. Så ikke kall det anti-amerikansk, da tror jeg han ville snudd seg i grava. Go natt og takk for meg.
HVA I HELVETE HAR DE Å GJØRE SOM FREDBEVARENDE STYRKER NÅR DE DREPER SIVILE? DE GJØR DET; DET ER BEVIST! SKJØNN DET!!!!!111!!
Så, poenget. Hvorfor styrtet (vi sier det var ) muslimske terrorister i WTC? Fordi de hater USA. Hvorfor? Fordi USA har startet mange kriger og vært med å lage ting vanskelig nedi i Midtøsten. Da er det deres problemt at folk styrter noe i hodet på dem, det var faen de som begynte.
Kan dere ikke bare akseptere fakta? 10,7 millioner ble drept, USA var involvert.
Neivel, om 20 år hater alle USA uansett. Det blir det nye Nazi-Tyskland, vent og se.
Nå forlater jeg denne diskusjonen, det er ikke diskusjon det er tullball og folk som ikke hører etter. Kos dere.
Barna i Irak skal vi ikke bry oss om, men barna i Afrika?? Diktet går begge veier. Forresten, han som skrev det var kommunist. Ble sendt i leir fordi han var det. Så ikke kall det anti-amerikansk, da tror jeg han ville snudd seg i grava. Go natt og takk for meg.
Vis hele sitatet...
Nåja går vi til personangrep nå?
Som sagt de tallene du baserer deg på er ikke drepte sivile for USA alene, antageligvis så har USA stått for en liten brøkdel av de, i og med at alle de krigene du ramset opp var kriger der USA kun var 3. part.
Sitat av k3n
Her er det i hverfall klart og tydlig at det er du som har IQ under frysepunktet!
Vis hele sitatet...
Skal vi være barnslige så skal vi være barnslige. Nå kan dere skrive hva faen dere vil, jeg driter i det. Jeg gir opp dere vil ikke forstå noe.
Sitat av Lille My
Skal vi gå på det nivået, så kan jeg si at jeg er medlem av Mensa. Ikke kom her å si at jeg ikke forstår noe. De fleste kommunister er svært intelligente. Mange med høyere utdannelse holder til venstre politisk.
Skal vi være barnslige så skal vi være barnslige. Nå kan dere skrive hva faen dere vil, jeg driter i det. Jeg gir opp dere vil ikke forstå noe.
Skal vi være barnslige så skal vi være barnslige. Nå kan dere skrive hva faen dere vil, jeg driter i det. Jeg gir opp dere vil ikke forstå noe.
Vis hele sitatet...
Sitat av Lille My
Som jeg sa, hvorfor har de på denne sida lagt sammen tallene på den måten hvis dette ikke er kun amerikanske styrker? Er jo et helt meningsløst tall hvis det er alle lands tall.
Vis hele sitatet...
Det du ikke forstår, lille my, er at dette var en felles operasjon! Flere land var sammen om det, og FN mente det var riktig!
Sitat av Lille My
De har ikke noe å gjøre i andre verdensdeler, det er ikke deres problem egentlig. Men deltar de i en gruppe land som skal redde et land fra et annet, og de andre landene i gruppa er de som dreper de uskyldige, da bør de trekke seg ut og ikke stå der og se på at de dreper uskyldige. Mere nå jeg må forklare?
Vis hele sitatet...
Ja du må forklare!
Sitat av Lille My
Skal vi gå på det nivået, så kan jeg si at jeg er medlem av Mensa. Ikke kom her å si at jeg ikke forstår noe. De fleste kommunister er svært intelligente. Mange med høyere utdannelse holder til venstre politisk.
Skal vi være barnslige så skal vi være barnslige. Nå kan dere skrive hva faen dere vil, jeg driter i det. Jeg gir opp dere vil ikke forstå noe.
Skal vi være barnslige så skal vi være barnslige. Nå kan dere skrive hva faen dere vil, jeg driter i det. Jeg gir opp dere vil ikke forstå noe.
Vis hele sitatet...
Så, poenget. Hvorfor styrtet (vi sier det var ) muslimske terrorister i WTC? Fordi de hater USA. Hvorfor? Fordi USA har startet mange kriger og vært med å lage ting vanskelig nedi i Midtøsten. Da er det deres problemt at folk styrter noe i hodet på dem, det var faen de som begynte.
Kan dere ikke bare akseptere fakta? 10,7 millioner ble drept, USA var involvert.
Neivel, om 20 år hater alle USA uansett. Det blir det nye Nazi-Tyskland, vent og se.
Kan dere ikke bare akseptere fakta? 10,7 millioner ble drept, USA var involvert.
Neivel, om 20 år hater alle USA uansett. Det blir det nye Nazi-Tyskland, vent og se.
Vis hele sitatet...
Ingen har vel sagt noe imot at USA har oppført seg som noen berusede tullinger nede i midtøsten fra før av, men det støtter ikke opp konspirasjonsteorien din, det støtter opp den offisielle historien!
Fakta er akseptert, 10 millioner døde, USA er innblandet. Faktisk vil jeg påstå at tallet skulle vært mangedoblet, grunnet den usunne påvirkningen amerikanske matvaner har gjort her. Det har dog igjen, ingenting å gjøre med teorien din.
Om jeg hater USA om 20 år får bare gjenstå og se, men jeg tviler sterkt på at du har noe statistikk på din side som kraftig støtter opp om at flertallet vil gjøre det... Jeg tror ikke USA blir det neste nazi-tyskland, men det får da bare være min egen mening. Jeg hater jo allerede enkelte amerikanske organisasjoner, som RIAA, så de er godt på vei til å få meg til å hate dem alle sammen!
Jo, radium, jeg har sett filmen... Greit nok at den var saklig, i den forstand at "bevisene" ble lagt fram på en slik måte at du fikk et innblikk i måten de tenkte/vurderte de på. Poenget er at det er langt fra noe fellende bevis. Og stå fram med beskyldninger mot landet som ble så grovt angrepet er såpass alvorlig at en burde ha veldig sikre og fastslåtte bevis. Bevis som sier at det faktisk har forekommet, noe de\dere per dags dato ikke har.
Åherrigud, jeg har lest gjennom de nye postene nå.
Inntrykket jeg sitter igjen med er at det er akkurat som alle forsvarer amerika for å flame Lille My.
Herre, ved tanke på gulfkrigen; kuwait ble angrepet av Irak noe måtte gjøres, vel da bør jo krig være SISTE valg. Første Amerikanerne gjorde var å deklere krig og angripe. Jeg er sterkt motstander av krig og av amerikanernes holdning til krig.
NUKE 'EM
Inntrykket jeg sitter igjen med er at det er akkurat som alle forsvarer amerika for å flame Lille My.
Herre, ved tanke på gulfkrigen; kuwait ble angrepet av Irak noe måtte gjøres, vel da bør jo krig være SISTE valg. Første Amerikanerne gjorde var å deklere krig og angripe. Jeg er sterkt motstander av krig og av amerikanernes holdning til krig.
NUKE 'EM
Sitat av gæærn
Åherrigud, jeg har lest gjennom de nye postene nå.
Inntrykket jeg sitter igjen med er at det er akkurat som alle forsvarer amerika for å flame Lille My.
Herre, ved tanke på gulfkrigen; kuwait ble angrepet av Irak noe måtte gjøres, vel da bør jo krig være SISTE valg. Første Amerikanerne gjorde var å deklere krig og angripe. Jeg er sterkt motstander av krig og av amerikanernes holdning til krig.
NUKE 'EM
Inntrykket jeg sitter igjen med er at det er akkurat som alle forsvarer amerika for å flame Lille My.
Herre, ved tanke på gulfkrigen; kuwait ble angrepet av Irak noe måtte gjøres, vel da bør jo krig være SISTE valg. Første Amerikanerne gjorde var å deklere krig og angripe. Jeg er sterkt motstander av krig og av amerikanernes holdning til krig.
NUKE 'EM
Vis hele sitatet...
Eller var det slik at FN sanksjonerte et halvt år før de fant ut at det var nyttesløst, og USA sammen med 20-30 andre nasjoner frigjorde Kuwait?
Sitat av gæærn
Åherrigud, jeg har lest gjennom de nye postene nå.
Inntrykket jeg sitter igjen med er at det er akkurat som alle forsvarer amerika for å flame Lille My.
Herre, ved tanke på gulfkrigen; kuwait ble angrepet av Irak noe måtte gjøres, vel da bør jo krig være SISTE valg. Første Amerikanerne gjorde var å deklere krig og angripe. Jeg er sterkt motstander av krig og av amerikanernes holdning til krig.
NUKE 'EM
Inntrykket jeg sitter igjen med er at det er akkurat som alle forsvarer amerika for å flame Lille My.
Herre, ved tanke på gulfkrigen; kuwait ble angrepet av Irak noe måtte gjøres, vel da bør jo krig være SISTE valg. Første Amerikanerne gjorde var å deklere krig og angripe. Jeg er sterkt motstander av krig og av amerikanernes holdning til krig.
NUKE 'EM
Vis hele sitatet...
Sist endret av FotSopp; 2. desember 2005 kl. 10:29.
Hvis USA skulle lage en konspirasjon er det litt snodig at de ikke "framet" "terrorister" i Irak.
Det er jo logisk at USA vil ha ett annet styresett i Irak pga av olje. Kapitalisme og fri flyt. Alle mennesker har en egeninteresse i det de gjør. Uansett so what, så lenge resultatet blir at vestlig demokrati innføres og at befolkningen får det bedre. Det er jo en måte å se det på. Har prøvd å tenke over mange måter.. Den konspirasjonsteorien passer ikke helt..
Afganisthan er jo dessuten ett megavanskelig land å få kontroll over. Noe USA har erfart fra før.
Det er jo logisk at USA vil ha ett annet styresett i Irak pga av olje. Kapitalisme og fri flyt. Alle mennesker har en egeninteresse i det de gjør. Uansett so what, så lenge resultatet blir at vestlig demokrati innføres og at befolkningen får det bedre. Det er jo en måte å se det på. Har prøvd å tenke over mange måter.. Den konspirasjonsteorien passer ikke helt..
Afganisthan er jo dessuten ett megavanskelig land å få kontroll over. Noe USA har erfart fra før.
Filmen Loose Change 2nd Edition ble presentert på FOX 40 News i USA i går. (01.12.05).
Snøballen har begynt å rulle..
http://enigs.xmule.ws/fox_lc2e.mpg
Her er en torrent også:
http://thepiratebay.org/details.php?id=3416484
-radium-
Snøballen har begynt å rulle..
http://enigs.xmule.ws/fox_lc2e.mpg
Her er en torrent også:
http://thepiratebay.org/details.php?id=3416484
-radium-
Sist endret av radium; 2. desember 2005 kl. 13:07.
Sitat av Lille My
Ja, det er flott å bry seg. Men når de dreper sivile i landene de skal redde blir det for dumt.
Forresten, kan dere rettferdiggjøre disse tallene?
ÅRSTALL LAND Bekfreftet Antatt
1945-1951 China ? ?
Forresten, kan dere rettferdiggjøre disse tallene?
ÅRSTALL LAND Bekfreftet Antatt
1945-1951 China ? ?
Vis hele sitatet...
1947 France ? ?
1946-1958 Marshalløyene ? ?
1947-1970s Italy ? ?
1947-1949 Greece ? ?
1945-1953 Philippines ? ?
1945-1953 Korea 3,000,000 4,500,000
1946-1958 Marshalløyene ? ?
1947-1970s Italy ? ?
1947-1949 Greece ? ?
1945-1953 Philippines ? ?
1945-1953 Korea 3,000,000 4,500,000
Vis hele sitatet...
1949-1953 Albania ? ?
1948-1956 Eastern Europe 200 300
1950s Germany ? ?
1953 Iran 6,000 16,00
1953-1990s Guatemala 100,000 200,000
1950s,70-71 Costa Rica ? ?
1956-1958 Middle East ? ?
1957-1986 Haiti 3,000 60,000
1950s-1960s Western Europe ? ?
1953-1964 British Guyana ? ?
1958-1963 Iraq 3,400 3,700
1940s-1960s Soviet Union ? ?
1945-1973 Vietnam 3,800,000 3,800,000
1955-1973 Cambodia 500,000 1,000,000
1948-1956 Eastern Europe 200 300
1950s Germany ? ?
1953 Iran 6,000 16,00
1953-1990s Guatemala 100,000 200,000
1950s,70-71 Costa Rica ? ?
1956-1958 Middle East ? ?
1957-1986 Haiti 3,000 60,000
1950s-1960s Western Europe ? ?
1953-1964 British Guyana ? ?
1958-1963 Iraq 3,400 3,700
1940s-1960s Soviet Union ? ?
1945-1973 Vietnam 3,800,000 3,800,000
1955-1973 Cambodia 500,000 1,000,000
Vis hele sitatet...
1957-1973 Laos 70,000 250,000
1965-1973 Thailand ? ?
1960-1963 Ecuador ? ?
1960-65,77-78 Congo / Zaire ? ?
1960s France / Algeria ? ?
1961-1964 Brazil ? ?
1965 Peru ? ?
1963-1965 Dominican Republic ? 3,000
1959-2003 Cuba ? 20,000
1965 Indonesia 500,000 2,000,000
1965-1973 Thailand ? ?
1960-1963 Ecuador ? ?
1960-65,77-78 Congo / Zaire ? ?
1960s France / Algeria ? ?
1961-1964 Brazil ? ?
1965 Peru ? ?
1963-1965 Dominican Republic ? 3,000
1959-2003 Cuba ? 20,000
1965 Indonesia 500,000 2,000,000
Vis hele sitatet...
1966 Ghana ? ?
1969-1972 Uruguay ? ?
1964-1973-1990 Chile 5,000 30,000
1967-1974 Greece ? ?
1960s-1980s South Africa ? ?
1964-1975 Bolivia ? ?
1972-1975 Australia ? ?
1972-1975 Iraq ? ?
1974-1976 Portugal ? ?
1975-1999 East Timor 200,000 200,000
1975-1980s Angola 300,000 800,000
1976 Jamaica ? ?
1980s Honduras ? ?
1978-1990 Nicaragua 30,000 50,000
1970s-1990s Philippines 60,000 175,000
1979-1981 Seychelles ? ?
1979-1984 South Yemen ? ?
1980 South Korea 200 2,000
1981-1982 Chad 40,000 40,000
1979-1983 Grenada 68 250
1982-1984 Suriname 0 0
1982-1983 Lebanon 241 241
1981-1989 Libya 100 100
1984-1995 Turkey 30,000 50,000
1987 Fiji ? ?
1989 Panama 200 3,000
1979-1992 Afghanistan 875,000 1,500,000
1969-1972 Uruguay ? ?
1964-1973-1990 Chile 5,000 30,000
1967-1974 Greece ? ?
1960s-1980s South Africa ? ?
1964-1975 Bolivia ? ?
1972-1975 Australia ? ?
1972-1975 Iraq ? ?
1974-1976 Portugal ? ?
1975-1999 East Timor 200,000 200,000
1975-1980s Angola 300,000 800,000
1976 Jamaica ? ?
1980s Honduras ? ?
1978-1990 Nicaragua 30,000 50,000
1970s-1990s Philippines 60,000 175,000
1979-1981 Seychelles ? ?
1979-1984 South Yemen ? ?
1980 South Korea 200 2,000
1981-1982 Chad 40,000 40,000
1979-1983 Grenada 68 250
1982-1984 Suriname 0 0
1982-1983 Lebanon 241 241
1981-1989 Libya 100 100
1984-1995 Turkey 30,000 50,000
1987 Fiji ? ?
1989 Panama 200 3,000
1979-1992 Afghanistan 875,000 1,500,000
Vis hele sitatet...
1980-1992 El Salvador 70,000 80,000
1987-1994 Haiti ? ?
1990-1991 Bulgaria ? ?
1991-1992 Albania ? ?
1993 Somalia 500 1000
1990-2002 Iraq 1,158,000 1,500,000
1991 Iraq 0 500,000
1987-1994 Haiti ? ?
1990-1991 Bulgaria ? ?
1991-1992 Albania ? ?
1993 Somalia 500 1000
1990-2002 Iraq 1,158,000 1,500,000
1991 Iraq 0 500,000
Vis hele sitatet...
Da sitter i igjen med ca 24300 om vi er pesimistiske. Oi FUCK...
1990s-present Peru ? ?
1990s-present Mexico ? ?
1990s-present Colombia 17,000 17,000
1995-1999 Yugoslavia 500 2,500
2001-present Afghanistan 3,100 49,600
2003 Iraq 6071 7,780 (vi er nå i 2005, og disse tallene er fra `03..)
Litt ekstra info på den krigen her
amerikanske soldater som er drept 147 224 (147 amerikanere, 6071 irakere...)
========== ==========
10,778,727 16,861,695
ALTSÅ, LANDET VI ALLE ELSKER HAR DREPT MINST 10,7 MILLIONER MENNESKER. MESTEPARTEN SIVILE. HVORFOR?
Edit: mitt diagram så bedre ut, jeg brukte tab-tasten... men det første tallet er bekreftete drepte, det andre antatte. De med spørsmåltegn, er ofte små "fredsbevarende operasjoner osv" Viser bare hvor mye usa har blandet seg inn i. En ting er å bry seg om andre, en ting er å drepe massevis av uskyldige.
1990s-present Mexico ? ?
1990s-present Colombia 17,000 17,000
1995-1999 Yugoslavia 500 2,500
2001-present Afghanistan 3,100 49,600
2003 Iraq 6071 7,780 (vi er nå i 2005, og disse tallene er fra `03..)
Litt ekstra info på den krigen her
amerikanske soldater som er drept 147 224 (147 amerikanere, 6071 irakere...)
========== ==========
10,778,727 16,861,695
ALTSÅ, LANDET VI ALLE ELSKER HAR DREPT MINST 10,7 MILLIONER MENNESKER. MESTEPARTEN SIVILE. HVORFOR?
Edit: mitt diagram så bedre ut, jeg brukte tab-tasten... men det første tallet er bekreftete drepte, det andre antatte. De med spørsmåltegn, er ofte små "fredsbevarende operasjoner osv" Viser bare hvor mye usa har blandet seg inn i. En ting er å bry seg om andre, en ting er å drepe massevis av uskyldige.
Vis hele sitatet...
Jeg synes ikke alt hva USA har gjort gjennomtidene har vært bra, jeg liker heller ikke Bush noe særlig. Men jeg er glad i fakta og ikke propaganda retorikk.
Sist endret av sptz; 2. desember 2005 kl. 13:47.
Sitat av radium
Hvis du synes det er vanskelig å fatte at vi har et annet syn på hva som skjedde 11. sept, så har du ikke sett på bevisene nøye nok. -radium-
Vis hele sitatet...
Named, har du sett filmen? Jeg ble ganske overbevisst at det
var no muffens med 11/9. Helt om jeg skal tro ALT sammen veit jeg ikke :/
Joa det er bare en konspirasjons teori, men som har en hel hau med beviser og spørsmål jeg gjerne vil høre Bush eller noen andre autoritets personer i amerika svare på.
var no muffens med 11/9. Helt om jeg skal tro ALT sammen veit jeg ikke :/
Joa det er bare en konspirasjons teori, men som har en hel hau med beviser og spørsmål jeg gjerne vil høre Bush eller noen andre autoritets personer i amerika svare på.
Sitat av Named
Kansje fordi dere er en gjeng konspirative kommunister? Det er en veldig god grunn! Bare se på de idiotiske bullshit talla til Lille My som selvsagt melder seg ut av diskusjonen med en gang det ikke går hans vei.
Vis hele sitatet...
Hva Lille My holder på med er hans eget ansvar og ikke mitt. Det får du ta opp med han.
-radium-
Sitat av radium
Dette har ingen ting med kommunisme å gjøre. Det har bare med å vurdere fakta selv og gjøre seg opp en mening. Oppegående folk innenfor alle politiske retninger skjønner at den offiseielle historien ikke henger på grep. Hvorfor i allverden sender FOX NEWS 40 et nyhetsinnslag om denne filmen, hvis den er bare bassert på bildemanipulasjon, videomanipulasjon og lydmanipulasjon? HÆ?
Vis hele sitatet...
radium så du sier altså at alle som mener at 11/9 skjedde slik det ble fortalt ikke er oppegående? dvs nesten alle her som ikke er enig med deg? Hvorfor FOX NEWS 40 sender et nyhetsinnslag om filmen er vel igrunnen ikke relevant? Det gir jo ikke filmen mer kredibilitet at det har vært et nyhetsoppslag om den på FOX. Fox driver ikke med videoanalyse de driver med nyhetsformidling, en ganske suspekt sådan.
Lille My er vel foresten ikke en han. I så tilfelle en meget feminin en
Edit: Fuck IvI slo meg
Lille My er vel foresten ikke en han. I så tilfelle en meget feminin en
Edit: Fuck IvI slo meg
Sist endret av sptz; 2. desember 2005 kl. 17:29.
Sitat av IvIoyner
Dude... jeg vet ikke om du faktisk har sett på Fox News noen gang, men å bruke dem som kredibilitets/saklighetskilde er ikke det smarteste du kan gjøre. At noe sendes på TV gjør det verken sant eller annerkjent.
Vis hele sitatet...
Har du forresten sett klippet?
-radium-
Sitat av spetznaz
radium så du sier altså at alle som mener at 11/9 skjedde slik det ble fortalt ikke er oppegående? dvs nesten alle her som ikke er enig med deg?
Vis hele sitatet...
Sitat av radium
Oppegående folk innenfor alle politiske retninger skjønner....
Vis hele sitatet...
Sitat av spetznaz
Hvorfor FOX NEWS 40 sender et nyhetsinnslag om filmen er vel igrunnen ikke relevant? Det gir jo ikke filmen mer kredibilitet at det har vært et nyhetsoppslag om den på FOX. Fox driver ikke med videoanalyse de driver med nyhetsformidling, en ganske suspekt sådan.
Vis hele sitatet...
Sitat av spetznaz
Lille My er vel foresten ikke en han. I så tilfelle en meget feminin en
Vis hele sitatet...
-radium-
Sitat av Lille My
Sett flere filmer om dette. Virker veldig mystisk ja. Tviler ikke på at de finner på dette, for å få olje "øy se de jævla muslimene styrter fly på oss. vi må bombe de". Bare så det er sagt, jødene ødela hele Tyskland de, derfor måtte de utryddes.... Litt for likt spør du meg.
Vis hele sitatet...
Å mislike USA er greit, å sammenligne USA med Nazi Tyskland blir litt for dumt! Og forresten så sier ikke myndighetene i USA noe negativt om muslimer. Hitler skrev en bok hvor hovedkonseptet var hvorfor jødene måtte utryddes i 1925 (mein kampf). Hitler talte om hvordan Tyskland møtte fjerne tornene fra rosen (Tyskland var lissom rosen og jødene i Tyskland var tornene). Tyskland hadde et ondskapsfult geni som diktator (klarer du å ta nesten hele europa når landet ditt er omringi er du ikke dum) og Bush er ikke ett geni akkurat. Du burte kunne det du snakker om.
voldsomt med personangrep på denne posten synes jeg... "idioter.." go for it!
En ting til, alle dere som ikke tror på konspirasjons teorier osv, kommer med kommenatarer som "alt dette er motbevist, jeg tror ikke på deg." Hvorfor linker dere aldri til noe som beviser at påstanden som blir kommentert er falsk?
En ting til, alle dere som ikke tror på konspirasjons teorier osv, kommer med kommenatarer som "alt dette er motbevist, jeg tror ikke på deg." Hvorfor linker dere aldri til noe som beviser at påstanden som blir kommentert er falsk?
Sitat av radium
Du har jo tydeligvis trodd på det som har vært på TV om den offisielle versjonen av 911.
Har du forresten sett klippet?
Har du forresten sett klippet?
Vis hele sitatet...
Det første åpenbare objektivitetsproblemet kommer når nyhetsoppleseren sier en student har bevis på at 9/11 var en konspirasjon. Fair and balanced!
Når han snakker om at de havner i fritt fall, så viser det seg jo fort at fyren har studert film og ikke fysikk. Han sier at det er mange tonn jern som må pulveriseres. Det er nettopp fordi det er mange tonn jern som plutselig begynner å presse nedover på en støttestruktur, som så gir etter. Det kan sammenlignes med en snøskred, hvor en liten belastning tilfører strukturen nok energi til at kollapsen begynner, og så får bevegelsen momentum nok til å begrave små landsbyer. Eksplosjonene som spruter ut kan da like gjerne være støvskyer som presses ut vinduer - det er det det ser ut som for meg, og det er naturlig hvis mye luft plutselig blir presset inn i et mindre område med like stor fart: De ligger foran bølgen. Heissjakter og trapper gir dette gode muligheter for å oppstå. Prøv å presse sammen en vannflaske med et par hull i her og der og se om det ikke spruter ut før området hvor flasken blir deformert.
Brannmennene/nyhetsfolka er tatt helt ut av kontekst, siden de bare illustrerer kollapsen med ord - ikke gir noen håndfaste opinioner på hva de mener skjedde. Finn de samme brannmennene i dag, og se hva de tror.
Det jeg tror du må innse er hvor dypt konspirasjonsteorier sitter i den amerikanske folkesjelen, for å bruke et pompøst uttrykk. Alle hendelser får et enormt konspirasjonsmiljø rundt seg - Watergate, Kennedy, romprogrammet et cetera. Dette i seg selv er ikke et motbevis, kun et en pekepinn på at man neppe skal tro alt som får en tilhengerskare bak seg.
Se den samme filmen uten lyd, uten den pompøse musikken og uten de sinnssyke konklusjonene fra denne studenten. Hva ser dere? Et helt naturlig kollaps, hvis noe kan kalles naturlig når rutefly treffer hus.
|
|