Nei... Fortell!!!

Vel, det var jo ikke gammelt nytt i det hele tatt. Planene for å invadere Afghanistan var ferdig lenge(i juli iallefall) før 11 sept. Spørsmålet er jo om USA hadde fått støtte fra folket. Men hvis et terrorangrep oppsto...Det er iallefall en veldig "artig" konsiprasjons teori, men den er ikke så langt vekke.

Oljeledningene ville ikke Taliban regime gå med på foresten.

Nå var "hodene" bin Laden og Mullah Omar, de befant seg i Afghanistan, ikke Saudi Arabia. De gikk etter "the mastermind".
Penger er en ting, men den som planlegger og ihverksetter er viktigere. Ifølge USA.
Vel. De har ihvertfall ikke tatt bin Laden "enda" og jeg tviler på at de får tak i han i det hele tatt.
Bush følger vel i sine fars fotspor og angriper Irak.
Det er synd at sivile kommer til å dø, men det kan bli et lite offer iforhold til det USA frykter Irak kan uttrette med sine masseødelegelsesvåpen. Tiden vil vise.

STX (og alle andre for den saks skyld):

Mesteparten av dette er skrevet etter 11. september (om ikke alt):

http://www.akp.no/hefter/store-spill...et.html#penger

http://www.rense.com/general13/moom.htm

http://www.counterpunch.org/shor0521.html

http://www.practicalradical.net/followthemoney.html

http://www.patriotsaints.com/News/91...llow_money.htm

http://www.chss.montclair.edu/englis...wthemoney.html


Denne ble skrevet i 1998, nevner de planlagte oljeledningene:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=463


Og ingen kan seriøst komme og fortelle meg at regjeringen der borte ikke er tett bundet sammen med store oljeselskaper...

Syntes nesten man burde bli straffet for å komme med så pompuse og tullete forslag som usa har kommet med.

Det er rett og slett etisk uforsvarelig å komme med slike forslag.

argus, i love you!

For ikke å glemme Enron

Det heter ikke smøring, det heter donasjoner. Firmaene/privatpersonene som står bak donasjonene vil bare ha en politiker (i dette tilfellet en president) som står for de riktige sakene for selskapene. For oljeselskapene sin del er det vel positivt at USA ikke godtar Kyoto avtalen

Bush fikk også donasjoner fra staten, fra investorer og fra lobyister.

Alle kandidatene fikk donasjoner.

Her i Norge bruker partiene penger fra partikassene, i USA får president kandidatene donasjoner. Slik er det bare.

Saken er at det koster flere millioner dollar å drive en valgkamp. Og det er nok veldig få folk som er villige til å betale det ut av egen lomme, så derfor tar de imot donasjoner. Så hvis det skal bli forbudt å ta imot støtte til å drive valgkamp, ville det også være umulig å stille til presidentvalg. Så det er hele det politiske systemet i USA som er feil.

Dette skjer jo faktisk i Norge og. Det er ikke gratis å drive valgkamp, og partiene i Norge får penger av forskjellige folk, firmaer og organisasjoner.

Slik er det blitt, og slik kommer til å være. Jeg ville hvertfall protestert hvis valgkamper skulle støttes av statsbudsjettet. Bruke masse millioner norske skattekroner på å støtte f.eks. KRF.

Vi lever i et kapitalistisk samfunn.

Får norske partier støtte av næringslivet??? *sjokkert*

KrF fikk 1 million av Rimi og jeg ikke tar feil.

Smøring forekommer i korrupte land... Det er ikke det samme.

Al Gore vant EGENTLIG valget da.
Han fikk penger av blant annet (AOL) Time Warner, verdens største media selskap.

Det må også nevnes at en annen kandidat Pat Buchanan fikk penger fra NASA og Intel.

Harry Browne fikk penger fra Microsoft, IBM, US Navy, Hewlett-Packard, Cisco, Sun, AT&T og General Motors.

De største firmaene gir ikke alltid til de største kandidatene ...

Og enting til som faktisk også skjer er jo lobbyvirksomhet, det er jo minst like ille som at noen sponser et parti for å få de til å støtte saker som hjelper de.

Hva skulle miljøorganisasjoner gjøre uten lobbyvirksomheten da?
Det er jo ikke ulovlig med lobbyvirksomhet heller. Uetisk er det heller ikke.

De største og mest innflytelsesrike selskapene er vel oljeselskapene, de er bare ikke så synlig i media.


Og en ting til:

"Smøring forekommer i korrupte land... "

'Nuff said...

Sier vel alt:

hehe nice Argus

hahah

Smøring er et annet ord for bestikkelse.
Når firmaer donerer penger til et parti brukes pengene på valgkampen. Det er et definisjonsspørsmål utifra hvilket politisk syn man har...