Har lenge planlagt å oppgraderer (bygge ny) pc, men det har blitt med planene.
Nå har jeg endelig kommet opp med to oppsett (gjelder bare å få mamma med på notene), et intel og et amd, men er litt usikker på hva jeg skal velge... har et litt labert budsjett:

AMD oppsett:
CPU:
AMD Athlon XP2100+ 1.733 GHz 266 MHz bus - 2123,-

CPU-Kjøler:
Thermaltake CPU-kjøler, "Volcano 7+" - 295,-

HK:
MSI KT3 ULTRA-ARU - 1434,-

RAM:
DDR-DIMM PC2700 512MB DDR CL2.5 - 1179,-

Shim:
CPUFX shims for AMD XP, anodisert, blå - 69,-

Goop:
Arctic Silver 3 Thermal Compound - 79,-

Tower:
Chieftec Scorpio Big Tower m/dør Sølv - 1105,-

Floppy:
NEC Diskettstasjon - 139,-



Intel oppsett:
CPU:
Intel Pentium 4 2.0 GHz Boxed Norskog - 2312,-

HK:
MSI 645E MAX2-LRU - all u need - 1341,-

Ram:
DDR-DIMM PC2700 512MB - 1179,-

Tower:
Chieftec Scorpio Big Tower m/dør Sølv (inkludert 340w psu) - 1105,-

Floppy:
NEC Diskettstasjon - 139,-


Sånn, det var det, nå håper jeg at dere har noen synspunkt om hva jeg bør velge og hvorfor, dette er bare main oppsett, har 3dkort og alt annet som jeg eventuelt trenger...

CoDEmASTeR:
Ok, putt på en floppy på amd og da, det var en liten miss fra min side...
Intel er som du sikkert ser visst du ser litt nøye etter, boxed, så kjøler følger med....

Roadkill: Carlo som sa jeg burde velge amd først, så da spurte jeg han...

Edit: Roadkill, greit det... ibmen funker forsåvidt greit, har ikke noen problemer med den uten om at biosen min ikke tar større en 32gb, så en upgrade er nødvendig...

Edit2: Roadkill, du var ikke tilfeldigvis på IPX 02?

inteloppsettet er billigere enn amd oppsettet fordi du valgte en dyr XP modell, du kunne jo ha valgt f.eks en XP 1900 og fremdeles hatt bedre ytelse enn en Pentium 4 2GHz på de fleste områder (imo)

du sparer også penger på at du valgte en boxed versjon av p4'en.. det går an å velge en billigere cpu vifte til AMD'en enn volcanoen vetu

--------

shim forhindrer at du knuser AMD kjernen, rett og slett

kjølepasta (goop) bedrer varmeutvekslingen mellom CPU og heatsink, slik at kjøleren din får bedre effekt (for å si det enkelt)

[edit]
man drypper en liten dråpe goop på CPU kjernen og fordeler et tynt lag utover med et barberblad ellerno. Du oppnår gjerne en temp. forskjell på minst et par grader
[/edit]

Hvis du går for Intel bør du heller kjøpe 1.8a for så å kjøre den på 133 mhz bus istedenfor standard 100 mhz. Da får du 2.4 ghz. Det er ca. 95% sjanse for at dette går bra. Du klarer sikkert å kjøre den på enda høyere hastighet.

Hvis du følger mitt råd og overklokker, bør du bytte ut MSI kortet med et hovedkort fra Asus eller Epox.

Stormen: du vet hvordan det er
Hun som betaler, hun som setter grenser...

gaucho:
1.8a?
Hvorfor 1.8? Pris eller fordi at cpu'en ikke skal svi ræva av seg?
Er det mulig å sette annet en 133mhz bus? Hvilken Kjøler?
Hk - Et sånt et?:
Asus P4B266-E Hovedkort for S478/P-4 DDR

Edit: ser i ettertid at dette kortet ikke støtter 333mhz ddr... Jaja, shit i det, jeg finner et nytt et...

- a-serien er NorthWood (norskog om du vil...), den med 512 kb cache og 13 micron produksjonsprosess.
- Prosessorene med 100mhz FSB lar seg lettere overklokke enn de med 133mhz FSB fordi de har høyere multiplier (som jo er låst).
- Beklager at jeg ikke gadd å sjekke de siste CPU prisene før jeg postet , det er noen uker siden sist jeg gjorde det. Det var ikke så stor prisforskjell som jeg trodde. 2.0 kan jo sikkert overklokkes enda høyere siden den har multiplier låst på 20. De ekstra 300 kr er sikkert verdt det. Les noen reviews som sammenligner, eller bare gå for 2,0.. 300 er jo ikke allverden.
- Jo, de fleste hovedkort lar deg stille FSBen i hakk på 1 mhz, men da er det ikke sikkert det finnes en divider som lar deg kjøre resten av komponentene på standardhastighet. Noen hovedkort lar deg låse PCI, AGP og RAM på standardhastighet. Du får finne deg noen reviews der ulike alternativer sammenlignes. Hvis du ikke har divider eller lås og kjører på en hastighet som ikke er standard, kan det være komponentene begynner å oppføre seg merkelig (korrupte data, føcka grafikk o.l.). Det skal dog være godt mulig å kjøre de fleste komponenter litt over standard hastighet. Det er her kvaliteten på komponenter som RAM, grafikkort og harddisk spiller en viktig rolle.

Det virker kanskje som om jeg prøver å pushe Intel alternativet her, men det er ikke tilfellet. AMD lager minst like bra prosessorer som Intel, og på tilsvarende hastigheter er AMD hakket raskere i ulike benchmarks. Forskjellen er stort sett ikke merkbar i vanlig bruk. AMD athlon xp prosessorene kan også overklokkes en god del, men ikke like mye som Intel P4. Prisen er også omtrent den samme. Det er egentlig ett fett hva du velger.. Du blir sikkert fornøyd uansett.

gaucho: takk for ekstremt gode og sammensatte svar.

Takk for gode svar, jeg skal tenke på alternativene og så får vi se. Må vente til mamma får feriepenger

Et lite spm, veggis (takk for bra og detaljert svar btw), du nevnte latency osv, hva får det å si for meg da? Rd-brikker må stå 2 og 2 enda right?

Edit: jeg har ikke de ekstra 8-9 hundre kronene jeg trenger for å kjøpe rd-ram...

Edit2: jeg ser i ettertid at det kortet jeg fant ikke støtter 333mhz ram, jeg fant andre kort som gjør dette, men da mister jeg raid, lan, usb2 osv, skal jeg gå for rammen eller skal jeg gå for features?

Takk for url, alt er hjelpsomt.

Edit: fant et kort som støtter 333mhz og har lan innebygd... komplett sier at det støtter opp til 2.2 og videre, men asus sier at det støtter 2.4 and beyond.

Kortet er: Asus P4S533 Hovedkort for S478/P-4 - 1202,-

Edit2: Er det anbefalt å bruke den ramen jeg har valgt, så på psdata at de hadde apacher til rundt samme prisen, er dette å anbefale istedet for den som jeg har valgt som sikkert er noname?