Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
Vis resultater av avstemningen: Hvis du kunne stemme - hva hadde du stemt?
Clinton 2016 - Biden 2020 146 53,68%
Clinton 2016 - Trump 2020 4 1,47%
Trump 2016 - Biden 2020 24 8,82%
Trump 2016 - Trump 2020 98 36,03%
Stemmegivere: 272. Du kan ikke stemme på denne avstemningen
  284 25032
sieg Hallelujah
Sitat av *pi Vis innlegg
Ja, det har snudd ganske momentant. Jeg er enig i at de ikke bør slippe unna med det.

Men det er nettopp derfor jeg er overrasket over at det gikk så langt. Altså, ikke over mobbens oppførsel, den hadde jeg ærlig talt fryktet ble verre (noe den fortsatt kan bli). Men jeg er overrasket over at Trump ikke snudde akkurat litt før, han pleier å balansere perfekt på kanten til å ikke miste støtte. Det overrasket meg.
Vis hele sitatet...


Jeg tror faktisk at Trump i frustrasjon og i sin fornektelse rett og slett ikke klarte det. Bare spekulasjon så klart, men tapet av makt tror jeg såret egoet hans såpass at han ville gjøre hva han kunne for å ta igjen på "de andre". Dessuten så tror jeg ikke han klarer å tenke såpass langsiktig så jeg går utifra at han fikk enorm påpakning og ble presset av rådgivere, selvom det nå virker som de fleste forlater det synkende skip.

Også helt enig i at folk forøvrig ikke bør komme unna denne helomvendingen, men det er trist det må gå så langt som statskupp før selv folk her hjemme snudde. De lukket nemlig øynene for alt det andre før akkurat det her. Helgheim er jo notorisk korttenkt og er en av de i FRP som tidligere har vist mest forakt for kunnskap, synes han er bra freidig når han nå liksom skal påberope seg at dette kunne ingen vite.
Sist endret av equimanthorn; 1 uke siden kl. 13:24.
Sitat av equimanthorn Vis innlegg
Jeg tror faktisk at Trump i frustrasjon og i sin fornektelse rett og slett ikke klarte det. Bare spekulasjon så klart, men tapet av makt tror jeg såret egoet hans såpass at han ville gjøre hva han kunne for å ta igjen på "de andre". Dessuten så tror jeg ikke han klarer å tenke såpass langsiktig så jeg går utifra at han fikk enorm påpakning og ble presset av rådgivere, selvom det nå virker som de fleste forlater det synkende skip.
Vis hele sitatet...
Jeg klarer ikke å slutte å undres over hvor mye som er strategi og hvor mye som er pur vrangforestilling.
sieg Hallelujah
Ikke jeg heller, samme hvor mye jeg prøver! Det verste er at jeg tror ingen av de involverte er sånn kjempemye klokere enn oss heller, selvinnsikt and all that jazz.
COOKIE PUSS
Sitat av *pi Vis innlegg
Jeg klarer ikke å slutte å undres over hvor mye som er strategi og hvor mye som er pur vrangforestilling.
Vis hele sitatet...
Trumps egne strategiske evner virker å være ganske limiterte.
Men det vil jo vært rart om man ikke omga seg med en masse strateger og rådgivere i en sånn stilling.
Sitat av vindaloo Vis innlegg
Trumps egne strategiske evner virker å være ganske limiterte.
Men det vil jo vært rart om man ikke omga seg med en masse strateger og rådgivere i en sånn stilling.
Vis hele sitatet...
Synes du? Strategien hans har funket veldig bra så langt. Han fikk faktisk nest flest stemmer i historien. Jeg tror ikke vi skal gi rådgiverne hans den tvilsomme æren for det, han virker ikke å høre spesielt mye på dem.
COOKIE PUSS
Sitat av *pi Vis innlegg
Synes du? Strategien hans har funket veldig bra så langt. Han fikk faktisk nest flest stemmer i historien. Jeg tror ikke vi skal gi rådgiverne hans den tvilsomme æren for det, han virker ikke å høre spesielt mye på dem.
Vis hele sitatet...
Ja jeg syns det.
Og jeg tror og, eller har i hvert fall pleid å tro, at stillingen er for viktig til at man vil
risiker at en alene skal kåle det til.
Nå vet jeg ikke lengre, for han har fått slippe til med mye rart.
Bare en sånn ting som rettskrivning eller faktasjekking.
Man skulle jo tro noen rundt han var pålagt å ordne slikt så ikke USA skal fremstå som helt idioter
ovenfor andre statsleder. På det feltet ser ut til att han har vært alene.

Valgkamp strategi, hva hvor og når er jeg ganske sikker på at han ikke er ansvarlig for.
I hvert fall ikke alene.
sieg Hallelujah
Nettopp, hvis det er noe de siste 4 åra har lært oss så er det at han stort sett driter i, og i mange tilfeller sparker dem som kunne ha motforestillinger mot han. De eneste han har hørt på er enten folk han anser som store og sterke eller hvis folk har kommet med råd han skjønner at han _må følge for å fremheve seg selv. Han har jo allerede gjort USA til latter for respekterte statsledere, de eneste han kom overens med var shady despoter. Statsledere ble også oppfordra til å skrive taler under store verdenskonferanser som appellerte til hans manglende evne til å kunne sette seg inn i kompliserte saker. I en perfekt verden så skulle han aldri ha blitt leder i det hele tatt, nettopp på grunn av sånne ting.
Sitat av vindaloo Vis innlegg
Ja jeg syns det.
Og jeg tror og, eller har i hvert fall pleid å tro, at stillingen er for viktig til at man vil
risiker at en alene skal kåle det til.Nå vet jeg ikke lengre, for han har fått slippe til med mye rart.
Bare en sånn ting som rettskrivning eller faktasjekking.
Man skulle jo tro noen rundt han var pålagt å ordne slikt så ikke USA skal fremstå som helt idioter
ovenfor andre statsleder. På det feltet ser ut til att han har vært alene.
Vis hele sitatet...
Det er mye som hindrer en president i å gjøre hva som helst av sprell politisk, og det er heller ikke politisk han har utmerket seg som særlig ansvarsløs. Som commander in chief har han faktisk utrolig mye makt som enkeltperson, noe som er litt ugreit å tenke på akkurat nå. Hva han sier på twitter er det selvsagt ingen som kan bestemme.

Valgkamp strategi, hva hvor og når er jeg ganske sikker på at han ikke er ansvarlig for.
I hvert fall ikke alene.
Vis hele sitatet...
Han har helt konsekvent kibbet ut alle som motsier ham, så jeg føler meg rimelig sikker på at den strategien han kjører er hans egen. De siste månedene viser ganske tydelig at han ikke tar imot råd.
COOKIE PUSS
Sitat av *pi Vis innlegg
Han har helt konsekvent kibbet ut alle som motsier ham, så jeg føler meg rimelig sikker på at den strategien han kjører er hans egen. De siste månedene viser ganske tydelig at han ikke tar imot råd.
Vis hele sitatet...
Mulig.
Når jeg tenker på hva han er og ikke er ansvarlig for så mener jeg ikke at dette i så fall er unikt for han.
Jeg tror oppgaven er for stor og omfattende for en person og at den ofte krever en ekstrem detalje kunskap.
Særlig i ting som valgkamp.

Nå vet jeg ikke så nye om talene hans, eller hvem som skriver de, men det virker som om han ofte
går "of script". Mulig de er laget slik for å tekkes stilen hans.
Vidarlo: " Det er whataboutism."
Det var da beleilig.
Vel, det er ikke whataboutism. Det er på sak, og svært aktuelt. Jeg prøvde å belyse at du har helt spesielle tolkninger av det Trump sier.
Ved å peke på noe Biden sa, og spørre deg hvordan det bør tolkes. I forhold.
Biden. Han som også var med i det presidentvalget denne tråden handler om.
Så, nei. Ikke whataboutism i det hele tatt.
Jeg tror, Vidarlo, at du leste og svarte på mitt innlegg ærlig, i god tro og så best du kunne, helt til du kom til det jeg spurte deg om
Biden, de venstreradikale opptøyene og Antifa.
Jeg tror dette gjorde din dobbeltenk så klart for deg at du bare kastet hendene i været, og "whataboutism."
Hvis vi kan vri ord på denne måten folk har vridd på Trumps ord vil jeg si vi at de mye mindre resusjsterke enn Trump bør passe veldig godt på hva de sier. Hvis de vil beholde sin twitterkonto. Sitt levebrød. Sin stand med sine naboer osv.
Så, ja, jeg vil gjerne at du svarer, Vidarlo.

Hva har Trump sagt de siste 4 årene som ikke media og de hysterisk politiske korrekte ikke har reist det røde flagget over? 90% av det han har sagt. Ganske sikkert.
Og hadde en av de mange og mangefasettede gruppene av Trump-tilhengere vært mer voldelig tidligere hadde vi nok fått anklagen om oppvigleri tidligere og kraftigere.
Men Trump-tilhengere har i stor grad og i alle fall relativt sett oppført seg fredelig. Gang på gang har Trumpere samlet seg og søppelkasser har ikke blitt satt fyr på, butikker ikke blitt ramponert, levebrød ikke tatt fra folk.
Veldig beklagelig at Charlottesville-idiotene gjorde dette. Og ingen andre enn de kunne heller ha gjort noe slik.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av Arex_x Vis innlegg
Vidarlo: " Det er whataboutism."
Det var da beleilig.
Vel, det er ikke whataboutism. Det er på sak, og svært aktuelt. Jeg prøvde å belyse at du har helt spesielle tolkninger av det Trump sier.
Vis hele sitatet...
Merkelig at foruten Trump supportere, er resten av den vestlige verden ganske enig med det Vidarlo presenterer.

Særdeles sleipt av deg å bare unngå å svare på Vidarlo sine spørsmål og bare peke fingeren anklagende tilbake.

Det du driver med nå er ikke å delta i en debatt. Om du virkelig vil ha en debatt så delta i stedet for å lukke øyne og ører..
Sist endret av Dodecha; 1 uke siden kl. 18:06.
Dette er vas frå di side, Arex_x.

Det å blande inn Biden er nettopp whataboutism. Du peikar på noko anna, som du påstår er like ille. "But what about Biden..."

No er eg på ingen måte einig i at det er like ille, men det er ikkje relevant. Spørsmålet er om Trump har gjort det han vert kritisert for, og om han har uttalt seg så uheldig som påstått. At andre og har gjort det vil ikkje rettferdiggjere Trump sin oppførsel! Det er eit forsøk frå di side på å bytte tema; å snakke om noko anna enn Trump. Sorry mac, eg bit ikkje på den.

Du ignorerer og måten Trump talte til tilhengjanrane på. At han ba Proud Boys om å halde seg klare i presidentdebatt i september. At han etter Charlottesville sa at det var gode folk på begge sider. At han ikkje tok avstand frå konspirasjonsteoriane rundt Qanons, men tvert imot sa at dei var gode som tok avstand frå pedofili. Også viare også viare.

Men for å vere heilt ærleg så er dette å kaste perler for svin. Det er fullstendig åpenbart at du ikkje ønsker å sjå det kritikkverdige Trump har gjort; du har drukke Kool-Aid, og vil ikkje tilnærme deg saka rasjonelt. OK, greit nok, men slutt å late som om du er rasjonell og objektiv då!
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Merkelig at foruten Trump supportere, er resten av den vestlige verden ganske enig med det Vidarlo presenterer.
Vis hele sitatet...
Ganske mange Trumpsupportere hørte også hundefløyten, og det vet vi fordi de faktisk svarte på kallet.

Vi kunne saktens diskutere for en måned siden om Trumps opphisselse av gjengen sin var farlig, men når nevnte gjeng rent faktisk har stormet parlamentsbygningen under messing av offentlig lynsjing av politiske motstandere, da synes jeg vi kan legge den debatten død. Det var hundefløyting, og hundene lystret.
Sist endret av *pi; 1 uke siden kl. 18:35.
Jeg lurer litt på hva som er poenget med en riksrettsak ? Er ikke en slik rettsak bare en "pseudo-rettsak" som avgjør om en president skal kastes eller ikke? Den blir vel uansett ikke ferdig før 20. januar? Og da har vel Biden allerede tiltrått?
Sitat av steili Vis innlegg
Jeg lurer litt på hva som er poenget med en riksrettsak ? Er ikke en slik rettsak bare en "pseudo-rettsak" som avgjør om en president skal kastes eller ikke? Den blir vel uansett ikke ferdig før 20. januar? Og da har vel Biden allerede tiltrått?
Vis hele sitatet...
Dei kan diskvalifisere Trump frå framtidige verv. Dvs. at han ikkje kan stille til val i 2024. I tillegg er det eit relativt sterkt signal.
Sitat av steili Vis innlegg
Jeg lurer litt på hva som er poenget med en riksrettsak ? Er ikke en slik rettsak bare en "pseudo-rettsak" som avgjør om en president skal kastes eller ikke? Den blir vel uansett ikke ferdig før 20. januar? Og da har vel Biden allerede tiltrått?
Vis hele sitatet...
Det hindrer ham vel i å stille på nytt, men det tror jeg ikke er så aktuelt uansett. Ellers så antar jeg det handler mest om å prøve å dra en eller ennen grense i sanden for hva som er minimumskravet av oppførsel for en person med det embetet i fremtiden. Jeg vet uansett ikke om det er et smart trekk, sa jeg ikke troooor han blir dømt. Jeg tror han har holdt seg akkurat innenfor grensen juridisk i uttalelsene sine, muligens med unntak av den Raffensperger-samtalen. Men nå er det ikke helt vanlige beviskrav i en riksrettsak etter det jeg forstår. De må uansett ha 2/3 flertall i senatet, og det er det vel foreløbig ikke noe som tyder på at de får. Så da vil nok han og disiplene anse ham som frikjent og ekstra uskyldig.
Sist endret av *pi; 1 uke siden kl. 18:57.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
At han etter Charlottesville sa at det var gode folk på begge sider.
Vis hele sitatet...
Det han sa i denne famøse uttalelsen var at det var good people/fredelige folk på begge sider av demonstrasjonen som oppførte seg fredelig, før de ekstreme kom å ødela. Dette er bevist gang etter gang, men de korrekte og media ser ikke ut til å få det med seg.
Sitat av steili Vis innlegg
Jeg lurer litt på hva som er poenget med en riksrettsak ? Er ikke en slik rettsak bare en "pseudo-rettsak" som avgjør om en president skal kastes eller ikke? Den blir vel uansett ikke ferdig før 20. januar? Og da har vel Biden allerede tiltrått?
Vis hele sitatet...
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Dei kan diskvalifisere Trump frå framtidige verv. Dvs. at han ikkje kan stille til val i 2024. I tillegg er det eit relativt sterkt signal.
Vis hele sitatet...
I tillegg vil presidenten, hvis han blir avsatt som følge av riksrettsprosessen, miste retten til en rekke fordeler som eks-presidenter vanligvis har rett til, blant annet pensjon, reisebudsjett og sikkerhetsteam.
Sitat av EBS88 Vis innlegg
Det han sa i denne famøse uttalelsen var at det var good people/fredelige folk på begge sider av demonstrasjonen som oppførte seg fredelig, før de ekstreme kom å ødela. Dette er bevist gang etter gang, men de korrekte og media ser ikke ut til å få det med seg.
Vis hele sitatet...
Ja, det litt spesielle er jo at den gruppa i stor grad var høgreekstreme og åpne nazister. Det er faktisk ikkje vanleg at POTUS hyller nasser.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Ja, det litt spesielle er jo at den gruppa i stor grad var høgreekstreme og åpne nazister. Det er faktisk ikkje vanleg at POTUS hyller nasser.
Vis hele sitatet...
Nå sa han vel spesifikt at når han mente good people, så mente han ikke the white nationalists, men at han fordømte dem på det sterkeste.
Sitat av EBS88 Vis innlegg
Nå sa han vel spesifikt at når han mente good people, så mente han ikke the white nationalists, men at han fordømte dem på det sterkeste.
Vis hele sitatet...
Ja, etter å ha fått massiv kritikk for uttalelsen modererte han den eit lite knepp. Men han fortsette med liknande uttalelser, t.d. det famøse utsagnet om at Proud Boys måtte "Stand back, stand by".

Som sagt. Det er ikkje krise å bomme ein gong, og sei noko som er feil. Men når det er eit systematisk mønster, slik som med Trump, så er det ikkje truverdig at det er forsnakkelser.
Ikke bare et dyr
Dyret's Avatar
Donor
Sitat av steili Vis innlegg
Jeg lurer litt på hva som er poenget med en riksrettsak ? Er ikke en slik rettsak bare en "pseudo-rettsak" som avgjør om en president skal kastes eller ikke? Den blir vel uansett ikke ferdig før 20. januar? Og da har vel Biden allerede tiltrått?
Vis hele sitatet...
Avtroppende presidenter får en rimelig god pensjonsutbetaling på over $200k per år, beskyttelse av Secret Service, og et romslig reisebudsjett for resten av livet. Dette får de ikke om de blir fjernet fra presidentskapet.

Trump har også innhentet informasjon om muligheten til å benåde seg selv for en del saker som han ikke kan straffeforfølges for mens han er sittende president. Det er en del søksmål mot han som privatperson, noe skattesnusk, hysj-penger betalt til en pornostjerne, samt misbruk av valgmidler som er på bordet. Jeg skal ikke legge meg opp i hvorvidt han er skyldig eller ikke på disse punktene, men for øyeblikket så ser han på mulighetene for å benåde seg selv ut av denne knipen. Ved å avsette han, så vil Pence måtte være den som benåder han, og han er nok gammel nok til å huske hvilket politisk selvmord Gerald Ford begikk ved å benåde Nixon i sin tid.
Sist endret av Dyret; 1 uke siden kl. 23:58.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Ok, spåfolk og synsere, hvordan tror dere morgendagen forløper der borte over dammen? Og hva skjer med riksrettsaken? Gøyere å spørre nå enn at vi skal sitte etterpå og late som vi hadde full kontroll.
Håper morgendagen foregår så rolig som mulig. I det minste uten vold og drap.
Riksretten? Anyones guess egentlig. 2/3 flertall kan bli vanskelig. Er jo partifeller av tullingen som fortsatt tror valget ble "stjålet".
Q: Militæret tar over kontroll, Biden/Kamala arrestert. Trump 4 år til. "Supposedly"

Jeg HÅPER har uansett kjøpt popcorn
Jeg tror vi får de vanlige protestene med tilløp til gatekamper, men uten de enormt dramatiske begivenhetene. Det finnes noen ekstremister som sikkert hadde assasinert både Biden og Harris om de fikk sjansen, men det får de ikke, og den generelle mobbstemningen tror jeg peaket 6.januar. Nå har jo ledestjernen vendt dem ryggen og ting er ikke så gøy lenger.

Jeg har tenkt at riksrettsdom er helt urealistisk, helt til den sniken Mitch nå plutselig står frem og gir Trump skylda. Det er mildt sagt too little too late, og han bør ikke få lov å bli stående på rett side når dette skal oppsummeres. Han har imidlertid innflytelse nok til å teoretisk få vippet senatet dersom han faktisk går inn for det. Vi får se. Det drar nok ut uansett.
Doubleplusungood
robhol's Avatar
Jeg håper intenst noen foreviger/har foreviget Trumps siste tur ut av det hvite hus.

Selve overtakelsen er jeg ikke ekstremt redd for, Secret Service og FBI skal visstnok ha bakgrunnssjekket alt relevant personale og uansett tviler jeg på gjennomføringsevnen (men ikke arsenalet) til de som er aller mest grinete.
Er ikke så bekymret for selve seremonien, men de kan jo umulig sikre hele byen, og det har jo blitt lagt ut rørbomber o.l. allerede.

Jeg tror vel egentlig dette kommer til å gå fint, men det er en unødvendig spenning knyttet til dette her.
Jeg er mest bekymret over hvordan amerikanske myndigheter og etterretningstjenester rundt i verden kommer til å bruke stormingen av kongressen som et påskudd for økt overvåkning av internett, sosiale medier og sannsynligvis nye radikale lovforslag som en direkte følge av dette på lang sikt.

Her har USA blitt latterliggjort så til de grader av en gjeng feilstyrte skjeggete tullebukker mens hele verden,les: Kina og Russland, har hatt argusøynene sine rettet mot dem.
Jeg tror ikke at man uttstråler nok politisk handlekraft fra et amerikansk ståsted bare ved å plassere ut 25 000(?) soldater under overtakelsesseremonien etter denne ydmykelsen.
Noe mer vil komme etter dette, tror jeg.
Selve innsettelsen vil nok gå uten betydelig dramatikk (les: 6. januar), dels på grunn av at Trump vendte sine følgere ryggen etter stormingen, men også fordi det er iverksatt såpass omfattende sikkerhetstiltak. Det vil nok som entropi antyder bli gatekamper, demonstrasjoner og konspirasjonsteorier, men vi får virkelig håpe at disse holder seg fredfulle.

I tiden etter Trump er det særlig to temaer som er særlig interessante. For det første er det riksrettssaken, hvor utfallet nå synes å være usikkert. Dette skyldes dels at McConnell kan vippe de nødvendige 17 republikanerne dersom han bestemmer seg for å felle Trumpen, men også fordi realiteten av at man har en "karriere å redde" kan synke inn i større grad etter 20. januar. Videre er det jo hele dette elementet med stormere som har gått ut i avisen å sagt "vi stormet fordi Trump ba oss". Uttalelser fra stormerne burde jo ihvertfall ha noe bevis-verdi, men dette er USA tross alt.

For det andre kan utviklingen i Trumps egne juridiske og økonomiske situasjoner bli interessant å følge. Meg bekjent er han vel under etterforskning for både voldtekt, svindel, skattefusk og hysjpenger. Så er det jo også denne gjelden på rundt 2 mrd. han skylder til Deutche, om han er solvent nok til å dekke denne gjenstår å se.
Kjenner at jeg egentlig er mindre interessert i hva som juridisk sett skjer med Trump etter at han er politisk død. Mer interessant er det hva som skjer med det republikanske partiet remover.
Jeg kjenner skammelig nok på et bitte lite ønske om at Trump skal felles i riksrett. Fordi jeg tenker at måten han har oppført seg som president ikke bør bli greit. Det bør markeres at landets øverste leder ikke bevisst kan lyve og undergrave demokratiet i sitt embete. Alt vi gjør har konsekvenser. Og Trumps handlinger har faktisk kostet menneskeliv, i det minste inndirekte.

Det bør markeres, og det bør reageres. Både for rettferdighetens egen skyld og som skrekk og advarsel om hva som vil skje med fremtidige presidenter som ikke klarer å oppføre seg. Det er grenser for hva samfunnet kan og bør akseptere.
Halvstudert røver
Myoxocephalus's Avatar
Trådstarter DonorCrew
Feck, nå som de har stappa shitshowet på ei kantinetralle, så er det altså dags for oss å velge og vrake hva som kjøpes til ublu priser? Da safer jeg og sier som Harry Potter: We'll take the lot!

Hva enn det er som kommer, så kommer jeg til å bli overraska.
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Jeg kjenner skammelig nok på et bitte lite ønske om at Trump skal felles i riksrett.
Vis hele sitatet...
Det gjør jeg også. Jeg driter litt mer i hva som skjer med ham etterpå, utover at jeg håper han er minst mulig på nyhetene. Det siste kan bli vanskelig hvis han bestemmer seg for å bli mediemogul.

Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Da safer jeg og sier som Harry Potter: We'll take the lot!

Hva enn det er som kommer, så kommer jeg til å bli overraska.
Vis hele sitatet...
Da går jeg all inn og sier at ingenting kan overraske meg.
Sist endret av *pi; 1 dag siden kl. 01:03. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Jeg overraskes stadig over enkelte menneskers iboende ondskap eller manglende empati. Jeg overraskes også over enkelte menneskers galskap (her mener jeg galskap som å ikke se konsekvenser av egne handlinger, eller ikke bry seg) Og Trump har overasket meg så mange ganger de siste årene at jeg tror egentlig han kommer til å fortsette å overraske meg i årevis. For jeg tror ikke sånne karer evner å endre seg uten betydelig innsats over tid gjennom dyptgripende terapi, og selv da blir det kanskje bare marginale endringer.

Ja nei vi får håpe det ikke blir noen egen tv kanal eller egen sosial plattform på den mannen. Verden er dritt lei den karen nå. I morgen håper jeg det blir stille fra den kanten. Men det gjør vel neppe det. For hvordan skal han da få massert egoet?