Jeg beklager at jeg er den ene, men:
Du snakker om at du opplever at det virker som at de ønsker å ta kontroll over deg og livet ditt og livet til andre rusavhengige.

Da er mitt spørsmål: Er ikke det fornuftig at noen i det minste følger med på den rusavhengige? Jeg vet om mange rusavhengige i byen min som jeg gjerne skulle tatt tak i fysisk og tvunget til å slutte med dop. De ville vært døde om ingen tok grep og hjalp dem på den måten. Da er det viktig med retningslinjer og protokoller for hvordan de skal følges opp. Det er absolutt ikke enkelt å vite hva en rusavhengig egentlig trenger, men ihvertfall ikke ubegrenset tilgang til dop, og mulighet til å gjøre absolutt hva vedkommende vil. Ikke at de ikke har rettigheter, men man kan tenke seg at den rusavhengige ikke vet hva som er til det beste for seg selv.

Det med at du opplever at de kan være frekke og ha frastøtende oppførsel, kan ikke det være en del av jobben? Hvis en rusavhengig møter på snille sykepleiere og helsearbeidere hele tiden, så er det lett for den rusavhengige å lede videre kommunikasjon til å skape en personlig tilknytning / et personlig forhold.

Det er mine tanker om det du beskriver. Jeg ville sannsynligvis ha jobbet på samme måte selv dersom jeg var helsepersonell og jobbet med sånne som meg selv da jeg var en aktiv rusavhengig.

Mitt eget motto: Man skal aldri stole på en aktiv rusavhengig.

Sorry for sent svar, argumentet ditt med at LAR er det man gjør det til selv kan man diskutere med at det bunner igrunn med retningslinjene, det er for eksempel nå et massesøksmål mot lar nettopp pga lar har den oven fra og ned holdningene til pasientene sine, en annen sak som er verdig å nevne er ei som gjorde absolutt alt rett, hun gikk på urinprøver i så måte for å få utlevert medisinen sin ukentlig og har vært stabil i flere år med reine prøver, likevel tvinges hun til å ta urinprøver og om hun ikke gjør som de sier vil de da true med å redusere dosen med medisnene hun går på som straff. Fortell meg igjen om lar er da hva man gjør det til. Så kommer spørsmålet mitt, mener du virkelig at noen som har vært stabil i så mange herrens år burde ta urinprøver gjevnlig resten av sitt liv?

Glemte helt å si at noe inviduell behandling er det rett og slett ikke i LAR, man får medisinene sine og det er vel det, og når det gjelder medisiner som blir solgt på gata så hadde det vel være ungått betraktelig mindre bare de fikk den medisinen som funket for dem, er ikke alle rusavhengige som tåler hverken subutex/subuxone eller metadon i seg selv. For ikke å nevne at LAR pasienter ikke har rett på fritt sykehusvalg.