Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  32 3692
Hvordan tror dere at vi kommer til å utvikle oss i fremtiden. La oss si 100 år ++.
Kommer vi til slutt til å utvikle teknologi som gjør det mulig å utforske universet.
Kommer vi noen gang til å bli en fredelig art, at vi endelig greier å se at internasjonalt samarbeid kanskje vil tjene oss alle. Istedenfor å krige over alt, eller er krig nødvendig for oss pga utviklingen som ofte følger med. Er ingen hemmelighet at krig har gitt oss teknologi, men er det virkelig nødvendig å ha konflikter for å få til dette?

Naturen? Kommer vi til å ødelegge naturen helt, tenker på resurser. Mat etc.
Klimaet, vil det utgjøre noen katastrofer i fremtiden som kan true oss som art.
Hva tror dere kan skje?

Epidemier, vil vi se dette. Tenker på dødelige virus som kan true oss som art.

Medisinsk teknologi. Man ser allerede i dag at stamcelle forskning stadig får til ting som for noen 10 år siden ikke ble sett på som mulig?

Lover og regler. Vil man bli ett overvåkings samfunn der alt har blitt ofret for å få følelsen av sikkerhet, eller vil vi ivareta frihet?

Religion. Vil det overleve eller dø ut. Skiftes ut med andre trosystemer?

Jeg avslutter, men hvordan tror dere folk vil leve i fremtiden. 100-1000 år? Eller vil vi dø ut eller har du en annen pessimistisk teori?
Eller vil vi komme så langt teknologisk at romreiser er noe nesten alle kan ta, kreft kan kureres uansett ved hjelp av stamceller nanoteknologi. En person som har mistet en fot kan få en ny og helt vell fungerende.

Jeg vet at det er enkelt kan bli mye å gape over, og det er så mye man kan spekulere over viss man gidder :P
Men hva tror dere fremtiden kommer til å bli for oss som art?
Tnx for alle seriøse teorier.
Sist endret av sneipen; 9. juli 2009 kl. 04:55.
Jeg tror at teknologi vil løse de fleste problemer. Space travel tror og håper jeg er en realitet innen da, se på hvordan vi utvikla oss teknologisk på 1700 tallet og nå, hvis jeg ikke tar feil går det mye raskere nå(?)
Vi trenger ikke konflikter for å utvikle teknologi, det går bare noenlunde raskere når man er i en.
Religion tror jeg vil dø ut, kansje ikke helt. De fleste religiøse er religiøse fordi de vokste opp i religiøse familier, jeg tror det er flere som blir ateister enn religiøse nå?

btw, sjekk ut http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...g_technologies
Jeg vil tro at alle verdens land vil være i en verdensunion. Ingen vil slippe unna. All millitærmakt vil kun bli brukt mot sitt eget folk for å hindre protester. Frie valg vil være en del av fortida. Men for all del. Jeg tror likevel at over 95% av befolkninga ville levd mer eller mindre akkurat som de gjør nå og ikke sett noe galt med systemet. Dette fordi det blir så sneglesakte implentert at svært få vil stoppe og spørre seg selv "hva faen skjer?". Eksempler på dette er EU, North American Union og, om et spørsmål om tid, en haug med asiatiske unioner. Deretter vil flere unioner tre frem, før alle unionene fusjonerer sammen til en gigantunion hvor frihet over tid vil utvikle seg til et fremmedord.

Sånn ellers vil jeg tro at naturen fortsetter å fungere i skjønneste orden. Fenomenet global oppvarming vil forkastes sammen med ødeleggingen av ozonlaget som bare har forsvunnet ut av folks dagligtale over tid. Folk vil bare glemme det og brenne Smart-bilene sine på bålet sammen med An Inconvenient Truth og vi korsfester Al Gore. Vi vil bytte over til el-biler etterhvert uansett, men da ikke som følge av global oppvarming, men heller på grunn av mangel på olje, kull og gass og satser på naturlig energi. Kreft vil være en ting fra fortiden, det vil ikke eksistere downsbarn og andre ubrukelige(?) mennesker, ettersom at jeg vil tro at designbabyer vil bli det store, samtidig som jeg tror at ekstrem religion forhåpentligvis dør sakte, men sikkert ut slik at flere tar abort når barnet er... Uønsket.

Også tror jeg at jordbærene vil bli plukket av roboter og husene vil bli bygd av roboter. Som et resultat vil arbeidsløsheten skyte i været i Polen.
Sist endret av sofa; 9. juli 2009 kl. 05:30.
Også tror jeg at jordbærene vil bli plukket av roboter og husene vil bli bygd av roboter. Som et resultat vil arbeidsløsheten skyte i været i Polen.
Vis hele sitatet...
Haha. Bank i bordet. Folk fra polen er vell kanskje billigere i drift enn robotene. Kanskje litt stygt sagt, men kan ikke legge skjul på at polakker ikke får noe spesielt høye lønninger og gode vilkår. xD
Sist endret av sneipen; 9. juli 2009 kl. 10:45.
Fremtiden for menneskene: vi kommer til å bli delt rundt på forskjellige planeter siden tellus rett å slett ble for liten.
Tviler på noen verdens union, vi er fortsatt mennesker! USA blir sikkert bare medlem om de får være Bossen av alt som skjer. Japan/Korea osv kommer til å kjøre sitt eget løp.. Norge kommer selfølgelig til å joine, tørr ikke noe annet vi..
Å Russland tror jeg ikke heller!

Vi kommer til å ha lange tubes rundt i byene der vi trykker på en knapp også blir vi sugd igjennom det derre røret til vi kommer til destinasjonen våres.. Litt inspirert av Futurama.

All mat er sammenpakka i en liten pille slik at du blir veldig mett bare du tar en pille som heter "kjøttkaker med poteter i brun saus"

Så vil Olje være "a thing of the past" der vi heller prøver å finne ut hvordan vi skal fikse på skadene som allerede har skjedd.

Bensin/diesel vil være forbudt å bruke. Vindmøller vil prage de store havene/fjellene.
Vakumtog fra London til New york tar 28 minutter.

Landbruk finnes nå kun innendørs i stooooore skyskrapere med roboter som steller og vanner. 400 etasjer med gulrøtter.

Regeringen tørr ikke sette iden om nanoroboten som kan svelges også farer den rundt i kroppen å fikser celler/annet som er gale i live, siden det allerede er alt for mangen mennesker. så stoler heller på natural selection med kreft å andre sykdommer.

I alt kaoset går vatikanet konken.

Det finnes ingen Is på sør/norpolene lengre, men vi har bygd stoore byer der istedenfor.
Solen holder på å daue, forskerene prøver å finne ut hvordan de skal stoppe det, de har lurt på om de skal lage en stor boble som fikser at vi ikke fryser ihjel (slags gigant Airkondition, ikke tenk på osonlaget, det måtte de erstatte med et fake ett for mangen år siden).
Vet ingenting
Jeg tror det blir som det er i Futurama.
Jeg tror at menneskenes fremtid blir endret hele tiden.

Jeg tror også det at vi kommer til å utvikle oss positivt, så lenge vi ikke har griske, maktsyke jævler som styrer.

Ang krig, så tror jeg vi til slutt blir så smarte at vi skjønner at krig bare er tull. (De fleste skjønner jo at det ikke bringer med seg noe godt) men her kommer maktsyke, pengegriske jævler inn.

Ang teknologi så tror jeg vi må passe litt på, trenger vi virkelig all teknologien?
I dagens samfunn trenger vi det, for det vi har gjort oss avhengi av den, men samtidig så gjør den oss veldig sårbar.

Jeg tror også det at vi kommer til å utvikle oss som mennesker og vi kommer til å lære å kjenne oss bedre.
Kanskje hjernen egentlig inneholder all den teknologien vi trenger? bare at vi må lære oss å forstå og bruke den bedre.

Katastrofer har vi allerede sett og det kan godt hende det kommer fler, men det er umulig å si.
Jeg vet at myndighetene prøver å fikse global oppvarming på en diskre måte og jeg håper de klarer det og jeg håper de gjør det på riktig måte.
Sist endret av sykofant; 11. juli 2009 kl. 15:07.
Jeg tviler desverre på en verdensomspennende union, det som derimot kan vær mulig er at USA får en president som ikke er helt god i toppen om 8 år (jeg håper og tror at Obama sitter i 2 perioder) og at det kan føre til at USA prøver å ta over hele verden. Ettersom det er snakk om hvordan verden er om 100 år så tror jeg godt at USA kan ha fått en slik president innen den tid. Hvis verden blir lagt under en så tror jeg at det blir et overvåkingssammfunn, hvis verden fortsetter å eksisterer i forskjellige land så tror jeg at noen blir overvåkingssammfunn mens andre ikke blir.

Ellers så kommer nokk teknoligien og medisinvitenskapen til å fortsette å utvikle seg, med mindre vi opplever alt for store epidemier eller naturkatestrofe. Epidemier kommer det nokk til å komme, bare se hvordan nyhetene blåser opp saker om fugle og grise-innfluenser. Det kommer nokk til å komme mange flere de neste 100 år'ene, vi får bare håpe at det ikke kommer noen virkelig store/effektive. Problemet med dagens sammfunn er jo at vi grupperer oss sammen i byer, noe som fører til at slik virus lett kan spre seg.

Romfarts-teknologien som all annen teknoligi kommer nokk til å fortsette å utvikle seg og det er fult mulig at vi begynner å utforske nye galakser innen 100 år. En mulig fremmtid er jo også da at vi begynner å befolke andre planeter. Jeg tviler på at vi klarer å befolke andre planeter innen 100 år, men det er fult mulig at om ca 100 år så begynner vi seriøst å prøve. Hvis vi tenker en 1000 år fremmover så tviler jeg på om vi ikke har begynt å befolke andre planeter.

Det kommer nokk til å komme mange nye typer proteser, teknologiske proteser kommer det klart til å komme flere av. De kommer sannsynligvis også til å bli produser billigere og slik at flere folk får råd til å kjøpe slik. Biologiske proteser kan godt hende også kommer, vi er godt på vei allerede, det jeg tror kommer til å skje er at vi får proteser som er delvi biologiske og delvis teknologiske, f.eks. en biologisk dyrket arm koblet til en metalldel som igjen er koblet til kroppen, hvor metalldelen fungerer som en sluse mellom kroppen og protesen slik at kroppen ikke skal avvise protesen.


Men slik som verden går nå så kan det godt hende at verdens undergang kommer før 100 år, tviler på at det kommer i 2012, men før 100 år kan det godt hende at den kommer. Selv om, selvfølgelig, det har folk tenkt til alle tider, det var jo tross alt slik kristendommen fikk et slik utrolig sprang. Etterfølgerne av Jesus var jo helt sikker på at undergang komm når som helst og prøvde å kristne verden før undergangen. Slik tror jeg kommer til å fortsett og derfor kommer nokk ikke religion til å forsvinne, derimot kommer nokk mange nye religioner. Noen av dem kommer til å rotfeste mens andre kommer til å forsvinne når lederen deres dør av alderdomm. Jeg tviler sterkt på at noen av de 5 store religionene forsvinnen (hinduismen, buddismen, kristendommen, jødedommen, islam).

Selvølgelig kan det hende vi har utryddet oss selv lenge før 100 år, enten det eller så har naturen bestemt seg for å kvitte seg med oss. Eller kanskje vi ender opp med å leve virtuelt, hele verden drevet av maskiner. Maskiner som produserer mat og lever den til menneksene. Mens menneskene bare sitter på datamasikiner og lever i "secondlife" lignende miljøer. Hvem vet, den som lever får se...
Sist endret av d-_-b; 11. juli 2009 kl. 15:18.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av sykofant Vis innlegg
Ang krig, så tror jeg vi til slutt blir så smarte at vi skjønner at krig bare er tull. (De fleste skjønner jo at det ikke bringer med seg noe godt) men her kommer maktsyke, pengegriske jævler inn.
Vis hele sitatet...
Krig har gitt oss gigantiske goder. Pencilinutviklinga skaut fart under andre verdskrig. Radar, sonar, ekkolodd, radiokomunikasjon, og datamaskiner er teknologi som oppsto under andre verdskrig i stor grad, og som samfunnet i dag er avhengige av. Fly utvikla seg også i rekordtempo, og på 10 år gjekk ein fra toplans fly, til dei første jetflya. Aldri har verda sett så rivande teknisk utvikling som under første og andre verdskrig.

I tillegg hadde dei krigane massive politiske verknader. Afrikanske land reiv seg lause frå kolonimaktene, kvinnene kom brått ut i arbeidslivet på ein ny måte, og samfunnet vart endra rimelig kjapt.
Sitat av sykofant Vis innlegg
Jeg tror også det at vi kommer til å utvikle oss som mennesker og vi kommer til å lære å kjenne oss bedre.
Kanskje hjernen egentlig inneholder all den teknologien vi trenger? bare at vi må lære oss å forstå og bruke den bedre.
Vis hele sitatet...
Som vanlig - new age svada.
Sitat av sykofant Vis innlegg
Katastrofer har vi allerede sett og det kan godt hende det kommer fler, men det er umulig å si.
Vis hele sitatet...
Skilnaden på no og før er at for 150 år sidan høyrde vi om katastrofene i vår del av verda. No høyrer vi om katastrofer over heile verda, og det gjer at vi antar dei har blitt ekstremt vanlige...

Det er også slik at vi legg merke til det spektakulære, og neglisjerer det dagligdagse.
Vi har funnet opp mer effektive våpen , svartkrutt og bly skyting er fortid!

pryoteknikmodretaor
BomberMan's Avatar
Donor
Sitat av slashdot Vis innlegg
Krig har gitt oss gigantiske goder. Pencilinutviklinga skaut fart under andre verdskrig. Radar, sonar, ekkolodd, radiokomunikasjon, og datamaskiner er teknologi som oppsto under andre verdskrig i stor grad, og som samfunnet i dag er avhengige av. Fly utvikla seg også i rekordtempo, og på 10 år gjekk ein fra toplans fly, til dei første jetflya. Aldri har verda sett så rivande teknisk utvikling som under første og andre verdskrig.
Vis hele sitatet...
Ikke glem forskningen rundt kjernefysikk under andre verdenskrig. Manhattan-prosjektet førte med seg MYE mer enn bare atombomber!


Sitat av margido Vis innlegg
Jeg tror det blir som det er i Futurama.
Vis hele sitatet...
Personlig håper jeg på noe mer a la Star Trek.
Som det moderne menneske homo sapiens vi er så har vi dessverre ikke så mange millenium igjen. Vi er selvdestruktive så det holder.
Uendlige muligheter ligger inn i fremtiden. Jeg tror vi har det beste bak oss.
Men dessverre, slik naturen har skapt oss vil den og utslette oss, ganske enkelt.
filmen idiocracy tar opp en viktig del av denne diskusjonen. den burde sees
Sitat av skeptfisk Vis innlegg
filmen idiocracy tar opp en viktig del av denne diskusjonen. den burde sees
Vis hele sitatet...
Idiocrazy var forøvrig en utrolig dårlig film! Var ikke verdt kronene jeg betalte for å leie den :P
Sitat av x3m187 Vis innlegg
Vi har funnet opp mer effektive våpen , svartkrutt og bly skyting er fortid!

Vis hele sitatet...
Man bruker fortsatt bly da, siden blykulen vil bli flat når den trefer noe(større overflate) som vil gå gjennom kroppen også dra med seg så mye av innmaten som mulig ! hvist det hadde vært brukt stålkuler ville kulene bare gått rett gjennom utne så mye skade.
Jeg tror at det kommer til å være omtrent slik som nå, for å være ærlig. Vi kan lese om "store" gjennombrudd i Illustrert Vitenskap, men det skjer aldri noe merkbart for samfunnet. Så kommer teknologiutviklingsfarta til å gå sakte, men sikkert nedover i takt med at det blir fler og fler dumme skolebarn som ikke bryr seg om å lære noe og ender opp i jobber som ikke bidrar til noe særlig innen forskning på noe felt.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Kyrios Vis innlegg
Jeg tror at det kommer til å være omtrent slik som nå, for å være ærlig. Vi kan lese om "store" gjennombrudd i Illustrert Vitenskap, men det skjer aldri noe merkbart for samfunnet. Så kommer teknologiutviklingsfarta til å gå sakte, men sikkert nedover i takt med at det blir fler og fler dumme skolebarn som ikke bryr seg om å lære noe og ender opp i jobber som ikke bidrar til noe særlig innen forskning på noe felt.
Vis hele sitatet...
Om du baserer verdsoppfatninga di på illustrert vitenskap er det ikkje speesielt rart at du trur ting kjem til å vere det samme. Dei har mildt sagt overfladiske artikler.

Les ei blekke som Scientific American, som går litt meir i djubda, og er litt meir edruelige. Illustrert vitenskap er veldig mykje illustrert og veldig lite vitenskap.
Sitat av slashdot Vis innlegg
Les ei blekke som Scientific American, som går litt meir i djubda, og er litt meir edruelige. Illustrert vitenskap er veldig mykje illustrert og veldig lite vitenskap.
Vis hele sitatet...
Illustrert Vitenskap er vitenskap, det eneste negative er egentlig at man leser om gjennombrudd i hvert nummer, men selv om overskrifter som "Romheisen står ferdig innen 2011" og "Kreft er snart en saga blott" figurerer titt og ofte ser man lite til det i senere tid. Det er masse bra stoff der da, så jeg skal ikke rakke ned på det. På meg virker det rett og slett som du er en smule sjalu fordi du ikke kan like mye vitenskap. Det er mye som er vitenskap vet du
Sist endret av Kyrios; 12. juli 2009 kl. 22:43.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Kyrios Vis innlegg
Illustrert Vitenskap er vitenskap, det eneste negative er egentlig at man leser om gjennombrudd i hvert nummer, men selv om overskrifter som "Romheisen står ferdig innen 2011" og "Kreft er snart en saga blott" figurerer titt og ofte ser man lite til det i senere tid. Det er masse bra stoff der da, så jeg skal ikke rakke ned på det. På meg virker det rett og slett som du er en smule sjalu fordi du ikke kan like mye vitenskap. Det er mye som er vitenskap vet du
Vis hele sitatet...
Illustrert vitenskap har for vane å publisere ting som er for spekulativt til at andre ville publisert det, eller er ekstremt bombastiske (nettopp som du påpeiker).

Eg står fast ved min påstand om at dei er veldig mykje illustrert og veldig lite vitenskap. Eg kan ikkje huske å ha sett en artikkel som gikk i djupna, og forklarte stort meir enn overfladiske positive virkninger av ting dei skriver om. Dei unnlater konsekvent å beskrive fysikken bak ting, og dei har for vane å gjenta ca. samme type artikkel kvart femte år uten å ha lært av forrige gang: t.d. finn ein om ein ser gjennom 15 årganger av illustrert vitenskap noko slikt som 6-7 artikler om bygg som er 3km høge og skal huse 15000 mennesker og vere klare til innflytting om 5 år.

Scientific american er også populærvitenskap, men dei er hakket meir seriøse enn illustrert vitenskap, og dei har i det minste forfattere som har solid kunnskap innen feltet dei skriv om. Det trur eg ikkje illustrert vitenskap kan skryte på seg.

Det mislykka forsøket ditt på personangrep gidd eg ikkje kommentere engang.
Sist endret av vidarlo; 12. juli 2009 kl. 22:46.
Tror teknologien vil sakte men sikkert bli bedre. Håper også det kommer noe nytt og spennende vi kan ha nytte av. Føler det blir vanskelig å spå hva som kan komme, håper bare jeg blir overrasket. Tror ingen kunne forutsett at internett skulle komme 50 år før det kom.
Sitat av Cellehack Vis innlegg
Man bruker fortsatt bly da, siden blykulen vil bli flat når den trefer noe(større overflate) som vil gå gjennom kroppen også dra med seg så mye av innmaten som mulig ! hvist det hadde vært brukt stålkuler ville kulene bare gått rett gjennom utne så mye skade.
Vis hele sitatet...
bly er lite lovlig i krig..
"på spissen , den aller supreste kulen er jo en helmantel. Bare den er tillatt i krig, i følge Geneve-konvensjonen. Fordi den er mer ”human”. ( Som et apropos kan nevnes, at taktisk sett så er en mantlet kule ansett som mer effektiv i en krigssituasjon. Fordi at fienden har mer bry med en såret soldat, enn en som er død )"

http://www.nisi.no/ammunisjon.html

Det du tenker på er jakt-ammunisjon, som har haøy andel av bly for å folde seg som en liten soppsky og rive med seg mest mulig og små fragmenter av kula vil bli spredt, ergo drepe fortere.

Flott med en Inderøyning på forumet
Jeg tror det hele for menneskearten ender i atomkrig.
Det går bare den vei, og jeg tror nok ikke det er noen måte å vike unna det på.
Kanskje Danmark angriper Iraq? Hvem vet.. Så bryter det ut, og alt av sivilisasjon dør ut.
Det vil være rolig i en tid, kanskje 100-200 år, til de som overlevde begynner å bygge seg videre. Jeg snakker selvfølgelig om.. KAKKELAKKER.

De vil nok bli den nye overlegne arten, og kanskje evolusjonen vil dra inn noen nye arter, og sakte men sikkert bringe tilbake sivilisasjon.
Selvfølgelig ikke samme artene som har vært før, men jeg tror nok at det vil bli intelligent liv på jorden etter oss. Selvfølgelig er jo det tvil om jorden faktisk kommer til å leve videre, men jeg tror nok det.

Min konklusjon om hva som skjer er nok at kakkelakkene allerede er overlegne, og det er nok bare et tidsspørsmål før de tar over..

Og vel, kanskje om 1000-2000 år.. Kan kakkelakkene finne fosiler av oss?
http://www.geocities.com/skews_me_too/img/cockroach.jpg
Sist endret av Apu; 13. juli 2009 kl. 01:05.
@Apu:

Mener å huske fra en eller annen kilde at kakkerlakkene var en av de første dyrene som ville dø ut om alle menneskene forsvant fra jorden. Har ikke kilden på dette, men hadde forøvrig vært moro om noen visste noe mer om dette. Er helt sikker på at jeg har hørt det, men usikkar på hvor det var fra. Skal prøve å google det
Jeg støtter Einstein
"Idont know what weapons are being used in WW3, but I know that in WW4 is done with sticks.
Sitat av c0k3 Vis innlegg
@Apu:

Mener å huske fra en eller annen kilde at kakkerlakkene var en av de første dyrene som ville dø ut om alle menneskene forsvant fra jorden. Har ikke kilden på dette, men hadde forøvrig vært moro om noen visste noe mer om dette. Er helt sikker på at jeg har hørt det, men usikkar på hvor det var fra. Skal prøve å google det
Vis hele sitatet...
Let me do that for you fine sir.

http://www.google.no/search?hl=no&q=...btnG=Søk&meta=
Cockroaches are among the hardiest insects on the planet. Some species are capable of remaining active for a month without food and are able to survive on limited resources like the glue from the back of postage stamps. Some can go without air for 45 minutes or slow down their heart rate. In one experiment, cockroaches were able to recover from being submerged underwater for half an hour.


It is popularly suggested that cockroaches will "inherit the earth" if humanity destroys itself in a nuclear war. Cockroaches are only 5 times stronger than humans. Cockroaches do indeed have a much higher radiation resistance than vertebrates, with the lethal dose perhaps 6 to 15 times that for humans.
The cockroach's ability to withstand radiation better than human beings can be explained through the cell cycle. Cells are most vulnerable to the effects of radiation when they are dividing. A cockroach's cells divide only once each time it molts, which is weekly at most in a juvenile roach. Since not all cockroaches would be molting at the same time, many would be unaffected by an acute burst of radiation, but lingering radioactive fallout would still be harmful.
Vis hele sitatet...
Om vi ikke dør av at noen tramper på oss, så tror jeg nok kakkelakkene har best sjanse.
http://1.bp.blogspot.com/_2fgn3xZDtkI/SShCL8Af7bI/AAAAAAAACGo/urC9BLRu3eQ/s400/cockroach(MINI.jpg
Sist endret av Apu; 13. juli 2009 kl. 01:15.
Men gutter og jenter, hva tror dere om U-landene..
Se for dere 100-200 år fram i tid. Vi er allerede etter min mening "overbefolket", og ikke for å høres teit ut, men det er folk som er belastning for oss mennesker som er så heldige å være vestlig.
Kommer vi noengang til å bli kvitt de høye prosenttallene på AIDS i afrika ? Kommer dem til å få asfalterte veier og ordentlige hus der nede?

Jeg vet bare at en gjennomsnittlig norsk familie har et enormt høyt forrbruk på fossile brennsler, og penger. Vi har en levestandard som er så høy, at om alle mennesker i verden skulle leve slik vi nordmenn gjør, så ville oljen vært brukt opp allerede i 1970!
- Vill vi klare å "få orden" på afrika-midtøsten-store deler av asia ?
Om vi klarer det, vil deres levestandard bli økt opp til vår ?
Hvor lenge vil det da være ressurser igjen på jorda, og hvor mye inflasjon tror dere det blir i verden?

Eller kommer vi til slutt til å alliere oss med amerika, teppebombe Irak, afghanistan hele afrika. For så å ta deres naturressurser, fordele dem mellom oss, for å øke vår levestandard ytterligere? Sammtidig som at det da vil være -50% arbeidsledighet ? Tenk på den.... Du må bare åpne deg for det faktumet at Norsker, Svensker, Dansker, Tyskere, Finnlendere, Stort sett alle amerikanere and so on, Har en så HØY levestandar per dags dato, at moder jord aldri vil klare å forsyne oss slik at Afrikanere, alle asiatere og alle i midtøsten skal kunne ha 2 biler per husstand. Og at Kone og mann skal tjene 350.000 eller mer i året. Ha Hus, sommerhus, en båt og en liten vinterhytte på fjellet.

Jeg tror at faktumet er at om vi skal leve videre slik vi gjør per dags dato, så må vi "tynne ut" de svakeste leddene. Jada, de "svake leddene" jeg snakker om, de er svake fordi VI i vellstående landene har gjort dem slik, men det er nå bare slik det er.. Vi kan ikke fortsette i all evighet å hjelpe dem slik at de skal ha det slik vi har det.. Det går bare ikke (mener nå jeg) (Nei, jeg er ikke rasist eller noenting som helst.. Bare ser litt grått på ressursene vi har igjen, og antall mennesker på jorda..)
Vi kommer til å bli overbefolket ved et punkt, enten vil levestandarene bli så ille at folk må emigrere fra det som nå er velstående land. For vi tar ikke å investerer i bedre teknologi, vi klamrer oss for mye til fossile brensler. Jeg tror også at Afrika, Sør-Amerika vil komme til det punktet at det er de som er de nye supermaktene i verden. Aller først er det selvsakt Kina, som for øyeblikket viser krefter gjennom Korea.
Sist endret av MinoDyhes; 13. juli 2009 kl. 01:25.
Folk dør, kanskje ikke like fort som de blir født. Men det er mer enn nok plass på denne jord, bare ikke nok folk som deler..
Og alt det om Afrika kommer til å komme seg på bena? Om vi hadde gjort en innsats hadde de nok greit seg fint etter noen generasjoner, men vi tjener mer på at de er redusert.
Sitat av Cellehack Vis innlegg
Man bruker fortsatt bly da, siden blykulen vil bli flat når den trefer noe(større overflate) som vil gå gjennom kroppen også dra med seg så mye av innmaten som mulig ! hvist det hadde vært brukt stålkuler ville kulene bare gått rett gjennom utne så mye skade.
Vis hele sitatet...
Neinei, bly er ut. Det forurenser bakken etter man skutt og drept noen. Også koster det å produsere og bearbeidet blyet sånn at det blir et prosjektil.

Det jeg ser for meg om fremtidige våpen (Nei, da tenker jeg ikke på Future Weapons på Discovery) er mulige energivåpen som rett og slett brenner hull rett igjennom deg. Ref: Transformers, Predator, Starwars osv osv.

Eller det aller feteste hadde vært å skyte små prosjektiler som inneholder nanoroboter, som ved treff penetrerer huden og starter å ødelegge kroppen innenfra. Tenker da at et prosjektil inneholder kanskje 100 000 mini nanoroboter, og treffet fra prosjektilet slår ned offeret i ca 2-5 sek. Etter det tar maskinene over og bare gjør hærverk inne i kroppen.

Sist endret av BaJa; 13. juli 2009 kl. 02:27.
om 100++ år vil verden være som sovjet under Stalins sin tid med hemmelig politi, en paranoid verdens hersker og 90% av verdens befolkning vil ha minimalt med penger, mat og lignende resurser. "det frie makede" vil ta full kontroll over verden og verdens mektigste mann/kvinne vil være han/hun med mest penger (om da kvinner har lov til og eie noe), med mindre det blir atom-krig og kun Australia overlever...
Om 100år ja..

Hvite mennesker som majoriteten i europa vil isteden være "caffe latte" farga, hvite rasen vil nesten være helt utryddet.. Kulturen vår vil være borte.. Religion vil eksistere(i små ekstreme grupper), men flertallet av jordklodens inbyggere vil være ateister..

Befolkningen er veldig redusert grunnet epedemier og verdenskrig.. naturen kan ikke sammenliknes med den i dag.. menneskene kun i store byer..


dø ung? Yes please!