Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  86 7268
Sitat av Skeetonez Vis innlegg
Så du har aldri i ditt liv sagt til noen at en film, en sang, en artist, et bilde eller et tv-program er dårlig?

At det skulle være teknisk var et eksempel, det er enda mulig for en som er over gjennomsnittlig god å kunne høre om musikk er bra eller dårlig, selv om han ikke nødvendigvis liker artisten/bandet.
Vis hele sitatet...
Selvfølgelig har jeg det, men det endrer ikke det faktum at dette er min oppfatning.

Jeg ville aldri sagt til en Kurt Nilsen-fan at "musikken du hører på er dårlig", men jeg kunne godt sagt at "jeg syns musikken du hører på er dårlig".
Du ser forskjellen?


Det jeg vil fram til er at ingen kan si at noe musikk er dårlig, men alle kan si at de syns det er dårlig.
"Hva har skjedd med maten nåtildags? Jeg lette i søppelkassen og fant ingenting som smakte godt."

MAO: Problemet er ikke musikken, det er vg-lista. Om du er over 15 år bør du lete et annet sted.
Sist endret av boblehest; 22. november 2011 kl. 21:31.
Begrenset bruker
uaexed's Avatar
Jaok, Billboard lista er vell også infisert.. Topp 30-40 derifra er jo helt balle...
Jeg er helt enig, pop musikk for bare 10 år tilbake var også bra... gode tekster, kreative melodier og rytmer.
Dagens musikk er helt bunn, ingen av delene... men folk hører faktsik på det, de vet ikke hva musikk er lenger.
De er manipulert!
Sitat av hodgeyboy Vis innlegg
Jeg er helt enig, pop musikk for bare 10 år tilbake var også bra... gode tekster, kreative melodier og rytmer.
Dagens musikk er helt bunn, ingen av delene... men folk hører faktsik på det, de vet ikke hva musikk er lenger.
De er manipulert!
Vis hele sitatet...
Hmm, popmusikk for rundt 10 år siden? La meg tenke:


http://lista.vg.no/liste/topp-20-sin...to/2001/uke/46

Ikke mye der jeg vil påstå oser av kvalitet.

Ikke at jeg prøver å forsvare VG listen... God musikk finner man aldri på bestselger lister uansett!
Sitat av Rambofant Vis innlegg
Smaken er forskjellig. Det kan du dessverre ikke motsi.
Vis hele sitatet...
Du kan desverre det, det har ikke noe med din musikk smak og gjøre.
Heller din "kompetanse"(som nevnt av andre) som tilsvarer hvor mye du kan kritisere. De fleste som er musikk INTERESSERT kan gi en rimelig saftig dom på hver og en type musikk.

Sitat av djxfade Vis innlegg
Hmm, popmusikk for rundt 10 år siden? La meg tenke:


http://lista.vg.no/liste/topp-20-sin...to/2001/uke/46

Ikke mye der jeg vil påstå oser av kvalitet.

Ikke at jeg prøver å forsvare VG listen... God musikk finner man aldri på bestselger lister uansett!
Vis hele sitatet...
Ok, 15 da xD eller mer, whatever

disser du Afroman eller! neda xD bare kødda :P
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO-
robhol's Avatar
Sitat av aioe Vis innlegg
Jeg forstår at det kan gi en god følelse å felle en dom over dagens musikkestablishment, og si: «you're not worthy». På den måten kan man føle seg mektig uten å løfte en finger. Men er det noen her som faktisk har den musikkfaglige kompetansen som trengs for å vurdere dagens pop-lister opp mot foregående tiår?
Vis hele sitatet...
Beklager, jeg var ikke klar over at man måtte ha doktorgrad i musikkteori for å kunne ha meninger om den..?

Dette er forresten en idiotisk ting å skulle diskutere. Musikk er ikke objektivt, selv om det finnes såkalt musikkvitenskap og folk prøver å kvantifisere den. Hvis musikk er så lett å analysere og "forklare" for deg, synes jeg ærlig talt synd på deg, for det kan, slik jeg ser det, være et tegn på at du går glipp av noe stort.

Jeg hører på musikken jeg liker, fordi jeg liker den. Om andre liker den er det fint, om folk synes den er dritt får det være opp til dem.

I only listen to...
Dere som påstår at vg lista var bedre for 15 år siden er nok mest sannsynlig for unge til og huske det, kort fortfalt var pop musikken på 90 tallet helt jævlig.

90 tallet bestod stortsett av boyband som East17, Boyzone, Boyz 2 Men, 2 brother on the 4th floor og masse annet rask som Shaggy, Mr president, Captain Jack for ikke å glemme Los del Rio med Macarana.

Nei 90 tallets pop musikk var mye værre en det vi har nå, og de som mener noe annet har enten fortrengt det eller har ett eller annet skrudd nostalgisk forhold til den dritten.
Likte elendig techno når jeg var mindre, nu liker jeg gamle klassiker
Skrillex er noe som kan spise meg i ræva, liker ikke å kommer aldri til og like heller. Hardstyle er noe jeg liker men veldig moderat.

Så hadde jeg vært en liten kid hadde jeg nokk likt skrillex, men uansett, trur Elvis snur seg i grava hvis han hører den nye populære musikken....
Folk sa akkurat det samme for 40 år siden, ungdommen altså, slik musikk burde blitt bannlyst. Det er rett og slett uhørt!

Jeg ser for meg Lektor Tørrdal fra Stompa.

Elvis var gjennom den samme greia, de eldre likte de ikke, det var bråk og tekstene var bare makkverk...
Sist endret av Oransje; 23. november 2011 kl. 14:52.
The World Is Yours
Dongerino's Avatar
Sitat av hodgeyboy Vis innlegg
Du kan desverre det, det har ikke noe med din musikk smak og gjøre.
Heller din "kompetanse"(som nevnt av andre) som tilsvarer hvor mye du kan kritisere. De fleste som er musikk INTERESSERT kan gi en rimelig saftig dom på hver og en type musikk.
Vis hele sitatet...
Der har du det.

Sitat av danseku Vis innlegg
90 tallet bestod stortsett av boyband som East17, Boyzone, Boyz 2 Men, 2 brother on the 4th floor og masse annet rask som Shaggy, Mr president, Captain Jack for ikke å glemme Los del Rio med Macarana.
Vis hele sitatet...
Bedre det enn å rope ut "JENTER, DET ER KULT Å VÆRE ULTRASLUT!" i 70% av alle sanger som går på radioen.
Sitat av Skeetonez Vis innlegg
Der har du det.



Bedre det enn å rope ut "JENTER, DET ER KULT Å VÆRE ULTRASLUT!" i 70% av alle sanger som går på radioen.
Vis hele sitatet...


Så det er sexen i musikken du er negativ til? Da regner jeg med du har glemt hvorfor 90 tallets boyband solgte musikk, det var ivertfall ikke for de var så forbanna flinke på piano.
Dere som klager på den moderne elektroniske musikken på radio:
Skru over til Radio Norge, der får du bare gamle "klassikere" som blir spilt et sted mellom 20 og 30 ganger hver dag.

Bon Jovi, Kiss, Toto osv.
"Each song has its own secret that's different from another song, and each has its own life. Sometimes it has to be teased out, whereas other times it might come fast. There are no laws about songwriting or producing. It depends on what you're doing, not just who you're doing." - Mark Knopfler

Nuff said...
Det at det er så dårlig i dag er fordi 90% av populærmusikken er kun "sell-out". Det er rett og slett plateselskaper som finner "kjekke" gutter eller "søte" jenter og dermed skaper et produkt ut av dette. De har en haug med produsenter i verdensklasse som gjør at selve musikken blir perfekt laget, i tillegg til dette er det veldig mye redigering av vokalen og fokus på musikkvideoen.
Nåtidens populærmusikk blir på en måte som konkurrerende bilprodusenter; plateselskapene konkurrerer om å produsere det beste "produktet".

Og jo, for å svare på de øverste kommentarene her: Det finnes dårlig musikk og det finnes bra musikk. Dårlig musikk er den masseproduserte, uoriginale, fantasiløse(teksten) kopieringen av all slags mulig populærmusikk som blir rørt sammen til en stor grøt med dritt. Bra musikk er folk som faktisk bruker tid på musikken sin, de som lager noe særegent og originalt, som spiller(synger) ut fra sjela, ut fra hjertet, de som klarer å lage tekster som man virkelig må gå dypt inn i for å forstå, og som i tillegg ikke gjør det for pengenes skyld. Det går rett og slett ikke an å si at dette er individuelt.


Men for all del, musikken er ikke bort den. Kikker man litt i undergrunnen så vil man fort se at kvaliteten på musikken i dag ikke er på et lavere nivå enn den f.eks var på 60-tallet. Synes igrunn det er litt trist at de virkelig gode artistene ligger i skyggen av den masseproduserte populærmusikken. Det må ha vært fantastisk på den tiden der faktisk alle sang sammen på Beatles sangene (og all annen fantastisk musikk som hørte med på 60-tallet).




Håper virkelig tidsmaskinen blir funnet opp snart..
folk klager for mye fordi de ikke har forstått at dagens elektronisk pop er fengende beats med vokaler på. Folk hører på det som er fengende, og gir hjernen en stimuli, men som går over etter å ha hørt samme sang 50-100 ganger. Når man i tilleg slenger denne unødvendige vokalisten oppå så går folk med det intrykket av at artisten er sangen, men disse vokalene er nermest bare en ekstra lyd i låten fremfor å være hovedmomentet.

Når det gjelder eldre typer musikk så har vokal og artist mye mer preg i sangen, fordi det også er en helt annen type musikk.
Et ord; datamaskiner.

Datamaskiner har endret måten musikk produseres på til de grader, idag er det bare å legge til en enkel sound i lydprogrammet og vips du har så et (nesten) ferdig instrumentspor

Før visste omtrent ingen hva FL, Ableton og Logic var, alt de hadde var i all hovedsak en båndopptaker+en mikser)

Som med alt annet så utvikler musikk seg i en mer "digital" retning om jeg kan si det sånn, noen folk liker det mens andre tviholder på musikken back from the days og holder for øra

Jeg, personlig mener det er visse folk som aldri burde kommet inn på VG-lista eller fått kontrakt anywhore. De er kun der for "credzen" mens de egentlig ikke vet snurten om musikk/lyd. Men, det er vel en effekt av at det har blitt betydelig enklere å lage musikk hjemme på datamaskina si. (Hjemmebrent musikk blir mer og mer populær mao )
Historisk sett så har musikken fra sin opprinnelse nedtrappet i kvalitet. I klassisk musikk så ligger det nesten et livsstid av arbeid for å ha avanserte musikalske settinger, noe som kan/har blitt studert av mennesker i lang tid og blir fremdeles studert nøye den dag i dag for å skape en forståelse for hvilke genier man hadde på den tiden.

Om vi følger med på mainstream musikk i dag så virker det litt halvgjort i forhold. En jevn, fast rytme akkompagnert med noen vassne linjer som noen liker å kalle lyrikk. Radio materiell kan det godt være, da alt man trenger der er bare noe som støyer ut bakgrunnslyden av e6.

Sjelen har gradvis dødd ut. Men spørsmålet er vel heller hvorfor det skjedde? Hvem er det egentlig som har bedt om at musikken skal nedskjæres til det helt grunnleggende? Av de fleste artister i dag så oser det pengegrådighet av de fleste album. Uoriginale sangstemmer og lite oppfinnsomme tekster som blir skutt i været av eksepsjonelt bra mastering.
Sitat av Zepur Vis innlegg
Sett at du ikke troller, eventuelt til de som måtte mene noe ala det du skriver.

Det blir litt som å finne den beste brusen. Det kan godt være en vag kollektiv enighet, men det er individuelt sett umulig. Med mindre du dreper alle som er uenige.


Noen hater trommer i musikken, og det er absolutt ikke ulovlig eller feil, og noen hører ikke på musikk uten trommer. Hvordan skiller du mellom hva som er best, uten å ty til personlige preferanser?

Eller mener du musikk skal være intrikate stykker du må ha lang erfaring/trening for å kunne utføre? Igjen er det kun personlige preferanser, som er akkurat det "i mine øyne" henviser til.


Ingen oppegående personer kan si at noen tar feil fordi de liker en annen type musikk.
Vis hele sitatet...
Selv om det er vanskelig og si noe om hva som er den beste brusen, kan man stille kriterier som må oppfylles for at det skal kunne kalles brus.

Om du blir servert et glass med med ekstremt doven brus (som var ment å være slik), ville du da kalt dette for skikkelig brus?

Sitat av Zepur Vis innlegg
Alt er personlige preferanser. Spør du noen som elsker Anal Cunt, men hater Pink Floyd vil du få en helt annen uttalelse enn det du kommer med.
Og hvilken av de to sangene du linker som er mest nyskapende kan vel diskuteres. At bra musikk må være teknisk er noe du sier. For andre kan pur enkelhet være det som fenger.


Når alt kommer til alt er det slik at jeg liker A musikk, og du liker B musikk. Både A og B er musikk, men for meg er A bedre enn B, og for deg er det motsatt. Ingen har rett, og begge tar feil.
Vis hele sitatet...
Jeg mener at det er viktig å skille mellom kvalitet og popularitet.

Siden du nevner Pink Floyd. Å si at alle Pink floyd albumene er like bra, vil jeg påstå at er feil, like feil som det blir å si at Pink Floyd er dårlig musikk.

Og det er også mye musikk jeg har hørt på opp gjennom årene som jeg har likt/liker veldig godt, men fortsatt vil betegne som dårlig musikk. Dette er i hovedsak innenfor pop sjangeren, for som vi har sett eksempler på flere steder enn innenfor musikk, er det ikke alltid at det som er best, er det som blir mest populært.

Så å si at all musikk er subjektivt og ikke kan betegnes som bra eller dårlig er jeg sterkt uenig i, man må bare være enig om hvilke kriterier som skiller god musikk fra dårlig musikk, og det at mange vil høre musikken, er ikke det samme som at musikken er bra.
Sist endret av Veggen; 23. november 2011 kl. 23:43.
Liker du ikke musikken, kjøp/Last ned dine egne sanger, værre er det ikke. The kids go with whats popular
Sitat av PerPerPerPer Vis innlegg
Det som skjedde er at hiphop og techno kom, og ødela alt.
Takk og pris for at gammel musikk fortsatt finnes, og at folk fortsatt produserer rock.
Vis hele sitatet...
Hiphop kom og ødela alt? Hiphop har masse bra musikk, mange år tilbake.
Sitat av Isbjørn Vis innlegg
Det finnes dårlig musikk og det finnes bra musikk. Dårlig musikk er den masseproduserte, uoriginale, fantasiløse(teksten) kopieringen av all slags mulig populærmusikk som blir rørt sammen til en stor grøt med dritt. Bra musikk er folk som faktisk bruker tid på musikken sin, de som lager noe særegent og originalt, som spiller(synger) ut fra sjela, ut fra hjertet, de som klarer å lage tekster som man virkelig må gå dypt inn i for å forstå, og som i tillegg ikke gjør det for pengenes skyld. Det går rett og slett ikke an å si at dette er individuelt.
Vis hele sitatet...
Her har du da altså ramset opp dine INDIVIDUELLE vurderingsgrunnlag for god/dårlig musikk. Jeg er enig med mange av tingene du skriver, men de er altså ikke absolutte. Ting trenger hverken være orginale, særegne, produsert over lang tid, produsert uten tanke på penger eller ha dype tekster for å være bra. Dette er bare ting DU setter pris på.

For kusina mi på (8 år) er Justin Bieber helt konge musikk, fordi hun kan synge med på melodiene, Justin er så kjekk, det er morro å danse til, det er mye repetisjon, trommene er så tøffe etc. Kan du egentlig argumentere for hvorfor ditt ståsted er mer gyldig enn hennes? Hvor mange av elementene du ramser opp må være der for at det skal bli bra musikk? Hvilke er viktigst? Holder det f.eks å være orginal hvis resten ikke er på plass? Hvem bestemte at det er dine meninger om musikk som er fasitsvarene?

Blærg.
Synes spesielt at mange av sangene som er populære nå, er sanger som bare handler om puling, festing, og "jeg er rik, du er fattig". Ser dette spesielt godt igjen i f.eks. Pitbull, Britney Spears, Alexandra Stan, og David Guetta.

Musikkvideoene er ENDA verre. Ta for eksempel Bon Bon med Pitbull. For meg blir dette en blanding mellom fryd over kvinnene men samtidig tenker jeg "hvordan i hule helvete kan noen synes dette er digg å høre på?!". Et eksempel til er Womanizer av Britney Spears.

Har vokst opp med Bruce Springsteen, Jokke og Valentinerne, U2, deLillos, DumDum Boys, Coldplay, og Robbie Williams som har gjennomgående gode tekster over-all. Setter mye større pris på musikk der teksten betyr noe, og det ikke bare er "Dunk-dunk, SEXY BITCH!", "If you're sexy and you know it, clap your hands!" osv.

Finnes nok av eksempel på de gode og dårlige sangtekstene og til dels enda verre musikkvideoer med fokus på det jeg mener er helt på trynet. Virker nesten som om de aller fleste 14-15 åringer bare hører på forferdelig techno med fokus på sex og festing. Er ikke rart at alle de unge jentene som er begynt i åttendeklasse i høst går med gjennomsiktige gensere hvor alt av BH og mage viser, og med bar rygg.

Jeg for min del holder meg til gammel musikk når jeg skal høre på musikk, og Deadmau5 og annen dubstep, hardstyle og metal når jeg gamer.
Er vel egentlig bare et spørsmål om tid når dette tilføyes til tråden, så får hive dem ut selv.
http://www.youtube.com/watch?v=ijr4rwb2WbE og http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=A0Gs4xGw1Eg

Mye som diskuteres her blir oppsummert i de to sangene. Heldigvis har vi The Lonely Island og til tider Ylvis brødrene som latterliggjør dagens mainstream, hvilket som kan utgjøre en forskjell på hvordan din gjennomsnittlige person vil se på musikk.
Greit at noen av de nye listepop / ''mainstream låtene'' kan være fet der og da på fest, men vill aldri slå gammle klassikere!

http://www.youtube.com/watch?v=bng3agUOYiI <3 <3 <3
Mye av musikken i dag er så kommersiell at det er til å spy av, og at folk hører på det... nei huff!

MEN! Alt er ikke bare fælt. Se for eks. hva NRK har gjort med Urørt. Det mener jeg er det beste som har skjedd norsk musikk etter millenniumsskifte. Mange gode artister der som har kommet frem i lyset
Se South Park-episoden "You're Getting Old", så skjønner du hva som er gale med VG-lista i dag.
^ second that!

Jeg har seriøse problemer med å finne god musikk som IKKE er blitt autotuna x1000 og laget på data. Hele topp 100 lista på Spotify består nesten bare av slik søppelmusikk som fjortisene hører på. Er virkelig helt forferdelig..

Savner musikken som kom på 90-tallet og i begynnelsen av 2000. Da besto VG-listene faktisk av mye bra musikk med INSTRUMENTER.
Sist endret av Soppinfeksjon; 24. november 2011 kl. 00:56.
Fuck moderne musikk. De største stjernene i dag er jo så og si luksushorer, stripper og viser alt på scena. Men kan jo skjønne det, de må jo veie opp på de forbanna masete og ræva sangene de spyr ut. Nei holder meg til musikk fra gamle dager jeg. Takk gud for at Stone Roses reunita, så nå kan de vise hvor bokhylla skal stå for å si det sånn. Krysser fingra for at Oasis gutta ordner opp innad og kommer tilbake også, men det er tvilsomt.

Fun fact: Når Stone Roses starta billettsalget til den kommende konserten i Heatonpark slo de alle rekorder. Solgte 150.000 billetter på 14 minutter. På 68 minutter ble det solgt 230.000 billetter. Skulle likt å se Justin Bieber slå den (noe han sikkert gjør -_-).
Sist endret av ParadiseCity; 24. november 2011 kl. 01:06.
Sitat av Soppinfeksjon Vis innlegg
^ second that!

Jeg har seriøse problemer med å finne god musikk som IKKE er blitt autotuna x1000 og laget på data. Hele topp 100 lista på Spotify består nesten bare av slik søppelmusikk som fjortisene hører på. Er virkelig helt forferdelig..

Savner musikken som kom på 90-tallet og i begynnelsen av 2000. Da besto VG-listene faktisk av mye bra musikk med INSTRUMENTER.
Vis hele sitatet...
Som for eksempel denne?
http://www.youtube.com/watch?v=ZyhrYis509A

90-tallet var jo krise... Til og med jeg som var tenåring på den tiden innser det. Det har til alle tider vært masse søppelmusikk å oppdrive. Mye av den har til og med klart å klatre høyt på hitlistene. Jeg tror situasjonen i dag er mer eller mindre lik det den alltid har vært. Hit-listene består av omtrent 50% søppel, 40 % midtpåtreet og 10 % skikkelig bra musikk...
Er du lei av Bieber? Er du lei av Miley Cyrus? Er du lei av pene mennesker uten sangstemme, men som likevel selger CD-er i hopetall? Jeg har en løsning.

Dropp VG-lista. Finn musikk andre steder. Verre er det altså ikke.

For min del er musikken vi får servert i dag den beste musikken jeg noen gang har hørt. Ettersom at det i dag produseres mer musikk enn noen gang før, vil det selvfølgelig også være mye dårlig musikk der ute, men gjemt blant all dritten finner man alltid noen gullkorn. Man får den kanskje ikke servert på sølvfat, og man må kanskje grave dypt, men smører man seg med tålmodighet vil man finne side opp og side ned med bra musikk.

Nåla i høystakken er uttrykket jeg leter etter.
Sitat av Halalgeir Vis innlegg
Som for eksempel denne?
http://www.youtube.com/watch?v=ZyhrYis509A

90-tallet var jo krise... Til og med jeg som var tenåring på den tiden innser det. Det har til alle tider vært masse søppelmusikk å oppdrive. Mye av den har til og med klart å klatre høyt på hitlistene. Jeg tror situasjonen i dag er mer eller mindre lik det den alltid har vært. Hit-listene består av omtrent 50% søppel, 40 % midtpåtreet og 10 % skikkelig bra musikk...
Vis hele sitatet...

Du har tydligvis ikke hørt om Oasis, Nirvana, Biggie, Tupac, Stone Roses, Rage against the machine, Radiohead, U2, Pearl Jam, Smashing Pumpkins. Jeg kan sikkert nevne flere?
Sitat av ParadiseCity Vis innlegg
Du har tydligvis ikke hørt om Oasis, Nirvana, Biggie, Tupac, Stone Roses, Rage against the machine, Radiohead, U2, Pearl Jam, Smashing Pumpkins. Jeg kan sikkert nevne flere?
Vis hele sitatet...
Naturligvis, på samme måte som mye av det som gis ut i dag også er bra greier. Poenget mitt er jo at det finnes masse bra musikk så lenge man klarer å overse all dritten. Hvis man tar et helt tiår under ett, som du gjør i listen din, er det ikke noe problem å finne bra musikk det siste tiåret heller...

Etter min mening blir kvaliteten på musikk generelt bedre og bedre, av den enkle grunn at det produseres helt avsindige mengder musikk nå for tiden. Man kan velge og vrake i gigantiske kataloger og garantert finne masse som faller i smak. Trikset er bare å fjerne seg fra det som produseres kun for profitt...
Altså, jeg skjønner at folk syntes det er greit å høre på denne radio-steke-autotune-musikken på fester o.l.
Men hva i den svarteste solformørkelse som gjør at folk hører på dette frivillig i heimen og ellers på fritiden klarer jeg ikke forstå. Blir nesten litt lei meg når jeg hører folk på bussen på vei hjem fra skolen pumper slikt crap på headsettet så resten av bussen må høre på det.
Det som jeg tror er hovedproblemet er at plateselskap ikke lenger gidder å invistere penger slik at artister kan utvilke seg.
På 70 og 80 tallet så var det slik at du skrev en platekontrakt og du viste at plateselskapet støttet deg.

I dag så er det slik at selv om du har en hit så er plateselskapene bare etter det aller nyeste, noe som gjør at de heller skriver kontrkat med en Justin Bieber enn en ny kontrakt med et band som har potensiale til å utvikle seg.

Jeg vet ikke om en sang fra 2000 tallet som man kan si navnet på og 99% kan sangen om ikke annet bare kan refrenget, eller kjenner det igjen hvis man nynner på det.
Sitat av Halalgeir Vis innlegg
Naturligvis, på samme måte som mye av det som gis ut i dag også er bra greier. Poenget mitt er jo at det finnes masse bra musikk så lenge man klarer å overse all dritten. Hvis man tar et helt tiår under ett, som du gjør i listen din, er det ikke noe problem å finne bra musikk det siste tiåret heller...

Etter min mening blir kvaliteten på musikk generelt bedre og bedre, av den enkle grunn at det produseres helt avsindige mengder musikk nå for tiden. Man kan velge og vrake i gigantiske kataloger og garantert finne masse som faller i smak. Trikset er bare å fjerne seg fra det som produseres kun for profitt...
Vis hele sitatet...
Ja helt enig i det du sier, holder man seg unna alt det mainstream musikken som er ute nå og leiter andre steder enn spotify topp 100 kan man finne driit konge sanger og band.
Sitat av PandaCheese Vis innlegg
Jeg sjekket akkurat VG-lista fra 1960-70 tallet, og det er helt sinnssykt å se hvordan kvalitet det er på listene fra den tiden i forhold til hvordan den ser ut i dag. Ok, folk har selvfølgelig egne meninger om musikk og det er sikkert endel som er helt uenige, men hvis vi ser på kvaliteten av tekstene så kan man trygt si at musikken var bedre da. I hvert fall så kjente jeg frysninger nedover ryggen av å se hvor utrolig bra musikk folk faktisk hørte på, på den tiden. Er det bare jeg som føler at musikken bare blir verre og verre?

- Mistletoe av Justin Bieber på en 9. plass er et ganske godt eksempel.
Vis hele sitatet...

Helt enig med deg.
Etter 1990, så er det meste som har kommet ut bare drit. Før det så hadde dem stemme og tekster.


ERIC ANDERSEN - Sheila (lyrics included, 1972)
http://www.youtube.com/watch?v=-cPEU...el_video_title