Det står sikkert ikke i NAV sine offisielle retningslinjer at man skal møte folk som
ikke har strøm i leiligheten sin med svar av typen "du trenger ikke strøm nå som det er sommer".

Men det sitter alt for mange småkonger rundt om på NAV kontorene, både saksbehandlere og avdelingsledere
som gjør ting helt etter eget forgodtbefinnende. To personer kan få helt vidt forskjellig vedtak på samme sak
avhengig av hvem de møter.

Og det er bare noen få saker som når media. Folk flest orker ikke ta kampen.

"Innleggelse på somatiske sykehus medfører ingen reduksjon i uføretrygden. Somatiske sykehus er “vanlige” sykehus som behandler kroppslige symptomer, i motsetning til psykiatriske sykehus."

"Hvis man er innlagt på behandlingsinstitusjon i over fire måneder, vil man få mindre utbetalt fra trygden. Man vil da få redusert utbetaling fra femte måned og resten av oppholdet. Full betaling gjenoppstår når man er utskrevet."

"Ved opphold i fengsel vil man motta uføretrygd i den måneden man blir innsatt og måneden etter. Deretter stanses utbetalingen, frem til man løslates igjen. Unntaket fra dette utgangspunktet er hvis man har barn man forsørger. Man vil da få utbetalt 50 % av uføretrygden.

Hvis man bor hjemme mens straffen gjennomføres, reduseres ikke uføretrygden noe. Dette gjelder for eksempel samfunnsstraff, betinget dom og prøveløslatelse."

Kilde: https://www.advokatsmart.no/guide/uforetrygd

Jeg håper ikke du får lungekreft.
Å jeg kan til dels være enig med deg i at man ikke kan kreve å få mer hvis man har brukt opp pengene sine.
Men verden er ikke bare svart/hvit. Mange grunner til at man kan gå konk en mnd. på trygd. Folk har små marginer.

Her bommer du fullstendig. Dette handler ikke om meg, strømmen min virker den. Denne tråden er et hjertesukk over måten Nav møter sine brukere. Nav utviser ikke hverken folkeskikk eller respekt i møte med noen brukere.

Fyren dette gjaldt har forøvrig hatt kreft, fått fjernet en lunge, har hatt noe hjertegreier og egentlig er faktisk Nav delvis ansvarlig for at fyren på etterskudd økonomisk fordi Nav har drøyd med vedtak på ufør og avslått tidligere søknader om hjelp. Den gamle mannen saken handler e rjo nesten bare et skrog, innmaten virker ikke skikkelig. En hel lunge er vekk og hjertepumpa synger på siste verset. Fyren har forøvrig jobbet og betalt skatt i hele sitt voksne liv i over 40 år, og når han blir dødssyk og trenger hjelp så håner Nav han heller enn å hjelpe?

Hvordan skal en mann som ham som har en kropp som ikke virker generere inntekter? Han jobbet sålenge kroppen hans orket og klarte. Han valgte ikke selv å havne der han er.


Det var nok mer komplisert enn som så. Fyren er alvorlig syk og nav er medskyldig i at han mistet strømmen fordi nav nektet å hjelpe ham tidligere når han ikke klarte å dekke opp strømregningene når strømmen ble så dyr i vinter.

Når denne saken ble hot shit på sosiale medier i helgen så klarte vist Nav å dekke den strømregningen likevel. Så det stemmer nok ikke at mannen var blakk pga dumskap eller at det var selvforskyldt.

Dessuten så handler vel tråden mest om hvordan Nav møter sine brukere på en respektløs måte. For denne mannen er jo ikke den eneste som blir møtt med vedtak som ikke er i henhold til lover og regler.

Nav har ikke bare blitt et monster, men selve Godzilla (eller Gojira om du er mad nørd). De har i årevis nektet/bevisst ikke behandlet forespørsler fra meg om økonomisk hjelp, kun svart med ordsalater av noen møkka svar når jeg kun har stilt helt legitime, enkle og lett forståelige spørsmål. Hadde jeg ikke hatt besteforeldre hadde jeg blittt kasta ut herfra fordi de somla sånn med å gi meg sosialhjelp, som når den først kom ikke dekka husleia en gang. 0 interesse av å forstå folk med funksjonsnedsettelser eller andre utfordringer og det er faktisk ikke kødd at trynefaktor sørgelig nok også er en av komponentene i dette. Altså den lista over hvor mye dritt de har utsatt meg for av andre ting også er milelang så den tar jeg ikke akkurat nå men jeg måtte ta kontakt med advokat, heldigvis en rett på kar som visste hvordan han skulle ta dem juridisk, for det er mange inkompetente og samtidig kyniske veiledere som jobber der. Alt jeg vil er jo egentlig å ha en fast inntekt, en jobb, 50% ufør (når du er blind som jeg er har du svekket arbeidsevne fordi du tar til deg info på en helt annen måte), synd men det er lite jeg får gjort noe med. Sikker inntekt og egen leilighet er jo også noe jeg vil ha, men at ting tar tid der i gården er en større underdrivelse enn å si at Josef Fritzl tross alt handlet ut av kjærlighet.

Men, du kan faktisk være heldig og møte noen forståelsesfulle og hyggelige veiledere også, de er bare like sjeldne å støte på i disse dager som det er å få tak på meskalin i Norge. Hvis du dog finner en av dem bør du prise deg lykkelig, for da kan du faktisk spare et par år med hodebry!

Men ja, etter den blåblå regjeringa er Nav verre en noen gang, og dette er så klart bare anekdotisk, men jeg har vært borti flere tidligere saksbehandlere som slutta nettopp fordi systemet var så gjennomført kynisk blitt med åra.

Jeg gleder meg som en unge, en hel skoleklasse egentlig til jeg ikke trenger å forholde meg til dem i like stor grad lengre. Det er som sagt mange ting jeg ikke har skrevet de også har gjort og jeg og Nav er langtfra ferdigkrangla men det går sakte men sikkert riktig vei. Heldigvis har jeg Blindeforbundet i ryggen og de fikser lett Dagbladet-sak om de skulle prøve seg på noe kødd igjen, som absolutt kan være en mulighet.

Og er som Vindaloo sier, alle vedtak kan være helt forskjellig, avhengig av hvem du har som veileder eller hvilken kommune du bor i og deres forståelse av hva du ønsker.

Heldigvis så er ikke slike saker hverdagen for de fleste som må ta turen innom nav. Mange får bra hjelp og blir møtt på en ok måte. Likevel er det viktig at det blir fokus på slike saker, sånn at vi kan ha et minimum av medmenneskelighet i omgang med medborgere som sliter tungt.

En som er langt ned på alle måter trenger ikke å bli møtt med ulovligheter, ugyldige vedtak og latterlige formuleringer som vel egentlig må være et forsøk på spre kommunekassen for noen kroner. Jeg håper denne saken har fått nok oppmerksomhet til at noen faktisk tar skikkelig tak og at det blir røsket litt opp i grumset hos Nav. Noen ganger så kan en jo nesten tro at det er skikkelige psykopater som er saksbehandlere hos nav, som får et kick av å herje med mennesker som er ute av stand til å forsvare seg eller ivareta sine interesser når de møter gærninger hos nav som gjør sitt beste for ydmyke og fornedre klienter fremfor å hjelpe.

Det er jo noen skrekkelige historier som er nevnt i flere tråder her. Blant annet om flere som beskjed fra nav om at det var sommer så de kunne få støtte til telt.

Jeg har begrenset innsikt i dette, men mitt inntrykk er at det er for sentralisert. Mulig det er bedre når du er mer etablert i kontakt med dem, men jeg har aldri klart å få tak i noen lokalt som kan svare på noe som helst, alt må inn sentralt. Det er da det blir Kafkastemning. Bare en enkel ting som å søke foreldrepenger er omtrent umulig hvis du er bittelitt utenfor A4. Jeg måtte bare gi opp å få permisjon fra den ene jobben min, det var rett og slett ingen som kunne svare på hva som skjer hvis du har inntekten din fra to steder.