Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  73 20120
Hei freaks!

I det siste synes jeg det har dukket opp flere hendelser rundt det norske politiet som etter min mening bør stilles spørsmålstegn rundt. Vi snakker om personer som blir angrepet og lagt i bakken under avhør fordi dem ikke vil oppgi informasjon, folk som får batonger presset ned i munn under arrestasjoner og uskyldige personer som får leiligheten stormet av politi med automatvåpen.

Jeg synes det begynner å bli flere og flere sånne tilfeller i det siste og er interessert i å høre deres meninger rundt det norske politiet. Selv har jeg vært vitne til flere hendelser som er urovekkende og tviler ikke på at andre også har det.

Har du tillit til politiet, eller er du også en som har svekket tillit til dem?

Legger til kilder under for hendelsene jeg ramset opp:
https://www.tv2.no/a/11536232/
https://www.tv2.no/v/1578196/
https://www.tv2.no/a/6513993/
SammeFaenGårNokGreit
Absurd's Avatar
Det jeg synes er annerledes i Norge og feks. USA. er at hvis sånne ting skjer her så regner jeg med at de som gjør det får konsekvenser. Man kan nok desverre aldri ha et politi som aldri gjør noe feil. Men jeg har nok såpass tillit til Norge at politi som driter seg ut å bryter rettighetene til folk faktisk får konsekvenser.

Selv har jeg lite tillit til politi men jeg har en forståelse for at feil kan skje, så når en feil har skjedd så regner jeg med at dem som har gjort en feil skal få konsekvenser på dette. Jeg så selv den første filmen du linket her om dagen og det synes jeg er uakseptabelt, og jeg regner faktisk med at dette vil få konsekvenser for han politimannen som har brutt lov og tillit. Jeg ser at i andre saken har de også beklaget da de har gjort en feil, men hvis de for eksempel hadde nektet for at dem hadde gjort en feil da hadde det vært et problem. Og siste link fra 2015 kjenner jeg ikke godt til.

Poenget mitt er at feil faktisk skjer, og det må man regne med at kommer til å skje, men også at det blir konsekvenser for politifolk som tar seg til rette. Jeg er helt enig om at dette er et problem om man ikke holder folk ansvarlige for feil som er gjort. men vi har faktisk ikke helt amerikanske tillstander her helt enda. dette er liksom 3 artikler fra de siste 5 årene. fra amerika ser jeg sikkert 20 hendelser hver dag, der snuten blir fraskrevet alt ansvar fra feilen de har gjort.
Har altid vært sånn. Nå blir mer av det filmet av politet selv eller andre og derfor kommer det oftere en reaksjon.

Det er heller ikke tilfeldig hvem som får hardhendt behandling bortsett fra når snuten kommer på feil adresse. Da kan hvem som helst bli lagt i bakken når du går ut av døra for å finne ut hvorfor strømmen gikk osv.
Det blir ingen konsekvenser for politi som utøver vold, trakassering, voldtekt osv.. Spesialenheten for henleggelser sørger for det.
SammeFaenGårNokGreit
Absurd's Avatar
Sitat av shalif Vis innlegg
Det blir ingen konsekvenser for politi som utøver vold, trakassering, voldtekt osv.. Spesialenheten for henleggelser sørger for det.
Vis hele sitatet...
Hvis det er tilfellet så er det jo absolutt ikke ok. Kanskje jeg er litt naiv når jeg regner med at lovbrudd fra tjenestemenn har konsekvenser.

Har ikke tid til å lese gjennom alt dette nå:

https://www.spesialenheten.no/arsrapporter/

men det skal jeg gjøre.
Trådstarter
Sitat av Absurd Vis innlegg
Hvis det er tilfellet så er det jo absolutt ikke ok. Kanskje jeg er litt naiv når jeg regner med at lovbrudd fra tjenestemenn har konsekvenser.

Har ikke tid til å lese gjennom alt dette nå:

https://www.spesialenheten.no/arsrapporter/

men det skal jeg gjøre.
Vis hele sitatet...
https://www.nrk.no/norge/bekymret-ov...ser-1.11547055

Statistikken sier at det dessverre ikke er tilfellet. De aller fleste saker som kommer opp til spesialenheten blir henlagt, noe som igjen skaper enda mer mistillit. Det har også vært politimenn som har blitt tatt med barneporno som IKKE har mistet jobben. Dette er mange år siden, men det er like relevant den dag i dag
SammeFaenGårNokGreit
Absurd's Avatar
Sitat av Filkor Vis innlegg
https://www.nrk.no/norge/bekymret-ov...ser-1.11547055

Statistikken sier at det dessverre ikke er tilfellet. De aller fleste saker som kommer opp til spesialenheten blir henlagt, noe som igjen skaper enda mer mistillit. Det har også vært politimenn som har blitt tatt med barneporno som IKKE har mistet jobben. Dette er mange år siden, men det er like relevant den dag i dag
Vis hele sitatet...
Om det er slik du sier så er jo ikke dette greit. Jeg ser nå at jeg har nok hatt litt mye tillit. Og at jeg kanskje skal gå dypere inn på å informere meg om dette nå som dere har gjort meg oppmerksom på at dette faktisk er et problem.

Men også som sagt så har jeg 0 tillit til politi, jeg la min tillit mer til instansene som evt. kan straffe politi. Jeg synes politi er terrorister, og det er litt uheldig. Men ser at jeg sannsynlig tar feil i mine første poster. Dette skal jeg sette meg mer inn i. Hvis dette er et voksende problem så er det jo ekstremt serriøst
Sist endret av Absurd; 13. juli 2020 kl. 17:56.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Filkor Vis innlegg
https://www.nrk.no/norge/bekymret-ov...ser-1.11547055

Statistikken sier at det dessverre ikke er tilfellet. De aller fleste saker som kommer opp til spesialenheten blir henlagt, noe som igjen skaper enda mer mistillit.
Vis hele sitatet...
Å sjå på statistikken er ikkje himla relevant. Mange av sakene er idiotsaker frå kranglefanter.

Det gjeld sjølvsagt ikkje alle sakene, men stor nok del til at det å sjå kun på prosentandelen som vert følgd opp er komplett meiningslaus øvelse. Det er og vel så relevant å samanlikne rettspraksis opp mot tilsvarande saker; om politiet systematisk vert bedømt mildare er ikkje det heller uproblematisk.
Trådstarter
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Å sjå på statistikken er ikkje himla relevant. Mange av sakene er idiotsaker frå kranglefanter.

Det gjeld sjølvsagt ikkje alle sakene, men stor nok del til at det å sjå kun på prosentandelen som vert følgd opp er komplett meiningslaus øvelse. Det er og vel så relevant å samanlikne rettspraksis opp mot tilsvarande saker; om politiet systematisk vert bedømt mildare er ikkje det heller uproblematisk.
Vis hele sitatet...
Du har nok rett i at mange av sakene er meldt inn av kranglefanter. Etter og ha lest rapporten fra spesialenheten i 2019 så var det 77 % av meldt inn av fornærmede selv. At noen av disse er kranglefanter er det nok liten tvil om, men det er nok mange ymse saker som burde blitt bedre fulgt opp.

Jeg ser også at 10 % av sakene faktisk er meldt inn av politidistriktet selv og til og med da blir nesten alle sakene henlagt. Det er grunn til bekymring etter min mening.
De jukser,.mange er ganske så sprø.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Filkor Vis innlegg
Jeg ser også at 10 % av sakene faktisk er meldt inn av politidistriktet selv og til og med da blir nesten alle sakene henlagt. Det er grunn til bekymring etter min mening.
Vis hele sitatet...
Ja, det er all grunn til å sjå nærare på sakene, spesielt straffenivå opp mot samanliknbare saker. Men samtidig har politiet låg terskel for å melde ting til spesialeininga, så du kan ikkje lese veldig mykje ut frå statistikken. Du må gå djupare inn i materien.

For politiet handler rett i svært mange saker - eller gjerne på vis som kanskje kunne vore løyst betre, men som måtte løysast kjapt, og vart løyst innanfor rammene. Det er ikkje slik at det nødvendigvis er galt eller problematisk om ein som vert pågrepen endar opp på sjukehuset med knekt arm - men det kan vere det.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
For politiet handler rett i svært mange saker - eller gjerne på vis som kanskje kunne vore løyst betre, men som måtte løysast kjapt, og vart løyst innanfor rammene. Det er ikkje slik at det nødvendigvis er galt eller problematisk om ein som vert pågrepen endar opp på sjukehuset med knekt arm - men det kan vere det.
Vis hele sitatet...
Ja, men på den fronten savner jeg litt ydmykhet og samarbeidsvilje fra de. Ta han som ble skutt på Jaren: Er det rimelig å skyte en gal mann som stormer mot deg med motorsag? Ja, det er nødverge. Det var da også spesialenhetens konklusjon. Men hva med opptakten? Mannen hadde forskansa seg i sin lille rødmalte stue, og alt han ville var å få være i fred. Han var opplagt gal, men han var ingen fare for andre der han satt alene i huset sitt. Han hadde ingen reelle muligheter til å stikke av, og han hadde heller ikke ytra ønske om det. De kunne ha valgt å trekke seg litt lenger ned i gata og ta en kopp kaffi mens de venta på at han skulle roe seg ned. Sjekke innom en time senere. I steden stod de og brølte "OVERGI DEG! LEGG FRA DEG KNIVEN! NÅ! BEVÆPNA POLITI!" - i åtte jævla timer! De tok ikke kontakt med pårørende, antakelig fordi de var opptatt med å vise ham at de ikke ville trekke seg unna. De visste at mannen var et psykiatrisk kasus, for det var nettopp på grunn av et hjemmebesøk som gikk skeis at de var der. Til slutt tilta det helt for fyren og han angrep de. De gjorde sikkert alt etter boka si, men enhver som har hatt selv den mest perifere befatning med psykiatri vet at det er fullt mulig å eskalere en situasjon helt ut av kontroll hvis man virkelig går inn for det. Kanskje de burde innsett at de ikke kom noen vei med vanlige virkemidler på et litt tidligere tidspunkt?


Når shit som det der skjer, så er det aldri en beklagelse, aldri en innrømmelse, aldri en endring i trening eller konflikthåndtering. De gjorde sikkert alt rett da de skjøt - men det er temmelig opplagt at det kunne og burde vært unngått. Man forventer at mannen i gata vet at det er jævla dumt å pushe en konflikt med psykotisk gærning som har forskansa seg i kåken sin og ber deg stikke. Det er ikke nødvendig å vinne alle konfrontasjoner akkurat der og da. Den ydmykheten mangler hos politiet, og man trenger ikke å se lenger enn de diskusjonene forumets snut deltar i for å finne ganske ekstreme holdninger i så måte.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Myoxocephalus Vis innlegg
Ja, men på den fronten savner jeg litt ydmykhet og samarbeidsvilje fra de. Ta han som ble skutt på Jaren: Er det rimelig å skyte en gal mann som stormer mot deg med motorsag? Ja, det er nødverge. Det var da også spesialenhetens konklusjon. Men hva med opptakten?
Vis hele sitatet...
Jepp. Og samtidig er det lett å sjå for seg situasjoner med motsett forteikn. 22. juli. Hadde nokon klandra politiet om dei måtte bære Breivik i land? Neppe.

Det er ofte komplekse saker, og eg er heilt einig i problema med politiet. Det sentrale poenget mitt er imidlertid at prosentdelen seier fuck all når det kjem til sakskomplekset. Du må gå inn i enkeltsakene, og foreta subjektive vurderinger. Spesialeninga bommer litt for ofte, men det er ikkje gitt at det gjeld veldig mange saker.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Har null tillit til politiet. Og det har jeg heller aldri hatt. Og generelt så får ikke deres lovbrudd konsekvenser for dem.

Når politiet f.eks prioriterer å sende enheter for å gjemme seg inni skauen langt utpå landet for å ta noen som sladder litt på en tom parkeringsplass sent på en lørdagskveld istedenfor å ordne opp i voldsepisoder i byen, og henlegger alt som er av tyveri og innbrudd så burde vel hvorfor jeg ikke har tillit til dem være rimelig klart.

Leste en gang i lokalavisa fra en politimann som var ganske så beryktet i rånemiljøet i byen hvor han uttalte seg i forbindelse med et streetmeet hvor han klarte kunststykket å si at "når en bil burner så spinner hjulene i 200 km/t, og tenk hva som skjer hvis de plutselig da tar tak".... Trenger tydeligvis ikke noe særlig karakterer i fysikk for å slippe inn på politihøyskolen gitt.... Bare det å tru at en sliten gammel Volvo 240 kan burne i 200 km/t (altså i høyeste giret) burde få enhver til å tenke seg litt om. Også å da i tillegg påstå at friksjonen plutselig skal endre seg noe helt voldsomt tar jo kaka. Han burde vel bli ansatt av et dragracing team asap for han har visst noen ideer som vil sørge for at de vinner rubbel og bit av konkurranser....
Sitat av JRF Vis innlegg
Har null tillit til politiet. Og det har jeg heller aldri hatt. Og generelt så får ikke deres lovbrudd konsekvenser for dem.

Når politiet f.eks prioriterer å sende enheter for å gjemme seg inni skauen langt utpå landet for å ta noen som sladder litt på en tom parkeringsplass sent på en lørdagskveld istedenfor å ordne opp i voldsepisoder i byen, og henlegger alt som er av tyveri og innbrudd så burde vel hvorfor jeg ikke har tillit til dem være rimelig klart.

Leste en gang i lokalavisa fra en politimann som var ganske så beryktet i rånemiljøet i byen hvor han uttalte seg i forbindelse med et streetmeet hvor han klarte kunststykket å si at "når en bil burner så spinner hjulene i 200 km/t, og tenk hva som skjer hvis de plutselig da tar tak".... Trenger tydeligvis ikke noe særlig karakterer i fysikk for å slippe inn på politihøyskolen gitt.... Bare det å tru at en sliten gammel Volvo 240 kan burne i 200 km/t (altså i høyeste giret) burde få enhver til å tenke seg litt om. Også å da i tillegg påstå at friksjonen plutselig skal endre seg noe helt voldsomt tar jo kaka. Han burde vel bli ansatt av et dragracing team asap for han har visst noen ideer som vil sørge for at de vinner rubbel og bit av konkurranser....
Vis hele sitatet...
Morsomt at argumentet ditt er "noe du har lest i lokalavisen" mens du i samme åndedrag stiller spørsmåltegn rundt intelligensen på politifolk.
Gikk dere i samme klasse?
En ting vet jeg iallefall sikkert om politiet og det er at jeg har sett flere skyte våpen bli bært. I media står det mer om episoder. Jeg husker ikke når det ble innført, bare at det var en test periode som egentlig aldri så ut til å stoppe.

Nå har samfunnet vårt også gjenger som er bevæpnet eller enkelt personer som har tilgang å potensial til farlig situasjoner.
Politiet er jo ment for å beskytte folk mot kriminelle uansett skytevåpen eller ikke.
Det kan skje terror.
Da jeg vokste opp var ikke dette så vanlig. Politiet så for meg ut til å fungere bra uten.
Om samfunet har forandret seg slik at politiet har fått en slikt behov eller om dette er bevæpning basert på ingenting står relevant for meg rundt det.

Om spesialenheten legger ned saker i høy grad fordi dem ikke har resurser eller med hensikt er dette også alvorlig, men jeg vet ikke noe om det. Er det noen her som vet om hvem som kontrollerer at spesial enheten gjør sin jobb?
Sitat av Rosander Vis innlegg
Morsomt at argumentet ditt er "noe du har lest i lokalavisen" mens du i samme åndedrag stiller spørsmåltegn rundt intelligensen på politifolk.
Gikk dere i samme klasse?
Vis hele sitatet...
Jeg er sikkert for dum for å forstå deg, så kan ikke du forklare er du snill. Er man mindre intelligent hvis man leser lokalavisen en gang i blant? Eller er man mindre intelligent hvis man gir eksempler (gjerne fra sin egen hverdag) for å illustrere et poeng?
Sitat av JRF Vis innlegg
Jeg er sikkert for dum for å forstå deg, så kan ikke du forklare er du snill. Er man mindre intelligent hvis man leser lokalavisen en gang i blant? Eller er man mindre intelligent hvis man gir eksempler (gjerne fra sin egen hverdag) for å illustrere et poeng?
Vis hele sitatet...
Du påstår at en person er uintelligent basert på hva en tredjeperson har sagt/skrevet (journalisten fra lokalavisen) og benytter det som argument, he Said, she Said....

Og ja, politiet må gjemme seg i skogen for å ta syndere av og til selv om ikke du nødvendigvis er enig i prioriteringen. Jeg kommer selv fra bygda så jeg vet alt om lokalpoliti som jakter på mopedførere og som prioriterer et bredt spekter av saker, alt fra tyveri fra kollekten til drap.
Det er jo ikke akkurat vanskelig å finne videoer hvor burning går galt så det er jo noe i det du siterer bare tallene er litt overdrevet.
Tja, etter mange år med lovbrudd og utallige møter med onkel blå så har jeg aldri hatt en dårlig erfaring med de. De gjør tross alt bare jobben sin. De som klager på at "snuten er ute etter meg" er stort sett de samme som setter seg bak rattet rusa, slåss på byen osv.
Er ikke rart man blir stoppa mer en vanlig etter sånne hendelser.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Basert på bekjente som er politi, så er mitt inntrykk at politiet definitivt har blitt hardere de siste årene. Det er en utvikling mange av dem ikke liker, men det er en respons på at de opplever et hardere miljø, unge som veldig mye lettere tar til vold enn før og mye lavere terskel for å angripe politiet enn før. Mye av dette er knyttet til innvandringsgjenger. De har sett seg nødt til å bli noe hardere.

Vanskelig å si i hvilken grad inntrykket mitt stemmer med virkeligheten dog, så nysgjerrig på hva andre har erfart. Vil også si at jeg generelt var veldig imponert over hvordan de taklet BLM-demonstrasjene, med en blanding av ikke-finne-seg-i-tøys, men heller ikke fremprovosere/være agressive.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Er over ti år siden sist jeg opplevde (mile) politivold. Min erfaring er at dem holder langt over gjennomsnittlig nivå hva integritet og yrkesutøvelse angår.

Dette med mer vold er jeg tvilende til. Typisk for tiden vi lever i er at alle snakker om «hvor mye verre det har blitt», mens statistikken vitner om en mer fredelig og forutsigbar tid enn noensinne.

Med det sagt, klart politiet stort sett får gå. Stort sett er sakene idiotiske, stort sett har politiet handlet godt innafor sine rammer.
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Trådstarter
Kanskje ikke helt relevant med tanke på det tråden handlet om, men velger å skyte liv i tråden fremfor å opprette en ny.

Har virkelig politiet, med politihøyskolen i spissen mistet det helt nå? Studenter sitter hjemme og lærer seg å bli politi via zoom nå siden fysisk oppmøte ikke er lov. Elevene går glipp av praksis og erfaringer som følge av dette, så hva velger politiet å gjøre? De lager en serie om en tidligere Paradise hotel deltaker som får prøve seg på alt som studentene kan drømme om, til tross for at hun ikke er student ved politihøyskolen engang.

Jeg tror virkelig ikke det jeg ser. Elever går glipp av viktig læring og praksis som følge av pandemien, men en influenser får lov til å gjøre alt det studentene går glipp av? Jeg gikk innom instagrammen til politihøykolen, og de får massiv kritikk. Jeg undrer meg over hvordan en etat som til stadig er under kritikk faktisk i det hele tatt tørr dette her.

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/R9o0...hemmelig-droem
https://www.nettavisen.no/nyheter/po...-95-3424101063
Sitat av Filkor Vis innlegg
Kanskje ikke helt relevant med tanke på det tråden handlet om, men velger å skyte liv i tråden fremfor å opprette en ny.

Har virkelig politiet, med politihøyskolen i spissen mistet det helt nå? Studenter sitter hjemme og lærer seg å bli politi via zoom nå siden fysisk oppmøte ikke er lov. Elevene går glipp av praksis og erfaringer som følge av dette, så hva velger politiet å gjøre? De lager en serie om en tidligere Paradise hotel deltaker som får prøve seg på alt som studentene kan drømme om, til tross for at hun ikke er student ved politihøyskolen engang.

Jeg tror virkelig ikke det jeg ser. Elever går glipp av viktig læring og praksis som følge av pandemien, men en influenser får lov til å gjøre alt det studentene går glipp av? Jeg gikk innom instagrammen til politihøykolen, og de får massiv kritikk. Jeg undrer meg over hvordan en etat som til stadig er under kritikk faktisk i det hele tatt tørr dette her.

https://www.vg.no/rampelys/tv/i/R9o0...hemmelig-droem
https://www.nettavisen.no/nyheter/po...-95-3424101063
Vis hele sitatet...
Det er lett å være enig, men samtidig er denne type influensere forbilder til mange ungdom i dag så at denne type personer blir brukt til markedsføring er jo forventet.

Om de ikke hadde gjort dette så hadde det ikke endret noe for de som faktisk er i disse studiene akkurat nå.
Sitat av Absurd Vis innlegg
Hvis det er tilfellet så er det jo absolutt ikke ok. Kanskje jeg er litt naiv når jeg regner med at lovbrudd fra tjenestemenn har konsekvenser.

Har ikke tid til å lese gjennom alt dette nå:

https://www.spesialenheten.no/arsrapporter/

men det skal jeg gjøre.
Vis hele sitatet...
Dessverre så er vel ikke spesialenheten de mest objektive. Men ja, Vidarlo har et godt poeng her man kan ikke kun se på statistikken. De liker jo å være i overtall ved pågripelser og selv da kan det være lett å tro de gjør skade med vilje. Men kan forstå at det er tryggere for alle parter men at skader oppstår det må man jo forstå. Selv har jeg aldri opplevd at de legger folk i bakken som gjør det som de sier.

Med det sagt. Så er det jo ingen hemmelighet at enkelte tjenestemenn tror de har litt mindre grenser for å tøye strikken.
Sitat av Rosander Vis innlegg
Det er lett å være enig, men samtidig er denne type influensere forbilder til mange ungdom i dag så at denne type personer blir brukt til markedsføring er jo forventet.

Om de ikke hadde gjort dette så hadde det ikke endret noe for de som faktisk er i disse studiene akkurat nå.
Vis hele sitatet...
Ser ut til at det er mange som faktisk glemmer dette når de diskuterer denne saken.

Det at de lar en influenser være med på hva enn det måtte være er ikke sammenlignbart med flere 1000 (?) politistudenter ute i praksis.
Siden denne tråden ble dratt opp igjen kan jeg jo minne om denne saken hvor en politimann kasta ei dame over breviksbrua fordi han var en sjalu psykopat. Han ble ikke dømt for drap, fordi de bare tok hans historie om hendelsene for god fisk. Det er akkurat kommet en dokumentar-episode om det i serien "forbrytelsene som rystet Norge".


Ellers står jo NNPF seg som et utrolig eksempel på ukultur i politiet, og hvordan det ikke slås ned på selv om det er ulovlig å fremme politiske meninger i uniform. Lederen, Jan Erik Bresil, har innrømmet rene overtramp på diverse lover rundt ransaking og hva de har lov å gjøre for å finne ut om en bruker er dealer. Når store norske (politi)jurister på twitter påpeker dette, blir de etter hvert blokkert av han, som de fleste andre han er litt for uenig med. Tror faktisk han blokkerte tingrettsdommer Kim Heger også


Ellers syns jeg at politiets tilnærming til sosiale medier er utrolig irriterende. All denne tiktokdansinga og masse reklame på Insta for å fenge ungdommen. Hvis de utførte tjenesten på en ordentlig og redelig måte så ville folk hatt respekt for dem, uten å bruke mine skattepenger på rene PR kampanjer.
Sist endret av UncleSam; 19. mars 2021 kl. 03:23.
Synes politiet har innført mye bra også, knulle-torsdag f.eks.
Ett generelt godt tips til alle som kommer i kontakt med politiet kan vel være å filme alt fra første stund ? Da vil man stå sterkere i etterkant og.
Sitat av Jerna Vis innlegg
Ett generelt godt tips til alle som kommer i kontakt med politiet kan vel være å filme alt fra første stund ? Da vil man stå sterkere i etterkant og.
Vis hele sitatet...
Alle kompisene mine som har prøvd seg på det har endt opp med inndratt eller knust telefon like etterpå.
Sitat av iColdman Vis innlegg
Alle kompisene mine som har prøvd seg på det har endt opp med inndratt eller knust telefon like etterpå.
Vis hele sitatet...
De kan filme for å beskytte seg selv, men ikke andre

https://www.utrop.no/plenum/ytringer/224049/

Selv er jeg registrert Drone Operatør og Pilot. Og den type filming jeg gjør i det offentlige rom har retningslinjer men ingen kan nekte meg å stoppe filminga. Og hvis det kun er eget bruk så trer ikke personloven inn så lenge jeg ikke filmer folk med overlegg. Eller legger det ut noe sted.

Det er igjen forskjell på å stappe en mobil i trynet på folk å følge etter de. Enn det er for eksempel og fått med et glims av et menneske i hjørne av linsa.

Politiet har så vidt jeg leste ikke lov å nekte deg å filme men de kan gjemme seg bak mye rart
Valgfri brukertittel
meaculpaUIO's Avatar
De som følger rusdebatt har kanskje sett denne kontoen:

https://mobile.twitter.com/littufink...53899296653315

Den har dokumentert veldig mye drøyt om norsk politi og mangelfull kontroll med hjemmelbruk.

Og hva med alle som legitimerer nnpf SOM norsk politi, og jobber i norsk politi? De er råtne epler de:

Parodi på ironisk parodi:

https://rett24.no/articles/statsadvo...k-horingsnotat
Det var ikke snakk om å putte en telefon i ansiktet på en tjenestemann/kvinne. Det var mer en dokumentasjon av interaksjon med det offentlige. Noe man alltid burde gjøre spør du meg.

Tilliten er borte
Sitat av 420master Vis innlegg
De kan filme for å beskytte seg selv, men ikke andre

https://www.utrop.no/plenum/ytringer/224049/

Selv er jeg registrert Drone Operatør og Pilot. Og den type filming jeg gjør i det offentlige rom har retningslinjer men ingen kan nekte meg å stoppe filminga. Og hvis det kun er eget bruk så trer ikke personloven inn så lenge jeg ikke filmer folk med overlegg. Eller legger det ut noe sted.

Det er igjen forskjell på å stappe en mobil i trynet på folk å følge etter de. Enn det er for eksempel og fått med et glims av et menneske i hjørne av linsa.

Politiet har så vidt jeg leste ikke lov å nekte deg å filme men de kan gjemme seg bak mye rart
Vis hele sitatet...
Er fullstendig klar over reglene, det betyr ikke nødvendigvis at politiet bryr seg.
Sitat av Filkor Vis innlegg
Jeg tror virkelig ikke det jeg ser. Elever går glipp av viktig læring og praksis som følge av pandemien, men en influenser får lov til å gjøre alt det studentene går glipp av?
Vis hele sitatet...
Jeg synes ikke det går an å sammenligne det å måtte legge til rette for hundrevis av studenter, og det å legge til rett for bare en enkeltperson.

Å legge til rette for mange hundre tar mye tid og ressurser.

Å legge til rette for bare en person er ganske enkelt og greit.

Så kan man kritisere PHS for å ty til hjernedøde fjols for å promotere seg selv, men da er man litt utenfor det som snakkes om her.
Trådstarter
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Jeg synes ikke det går an å sammenligne det å måtte legge til rette for hundrevis av studenter, og det å legge til rett for bare en enkeltperson.

Å legge til rette for mange hundre tar mye tid og ressurser.

Å legge til rette for bare en person er ganske enkelt og greit.

Så kan man kritisere PHS for å ty til hjernedøde fjols for å promotere seg selv, men da er man litt utenfor det som snakkes om her.
Vis hele sitatet...
Jeg tror kanskje du misforstår innlegget mitt, mulig jeg burde formulert meg litt annerledes.

Selvfølgelig kan ikke flere hundre studenter utføre alt det man får se i serien, men det som jeg reagerer sterkt ved er at de ikke bruker en person som allerede går på Politihøgskolen. Det sitter flere hundre studenter som lærer seg å bli politi via Zoom nå, mens en influencer som alltid har ''hatt en drøm'' om å bli politi får delta i serien, men ingen av studentene. Det er det som jeg reagerer sterkt ved.

Jeg hadde ikke sett serien uansett, men skal du først bruke noen så bruk noen som allerede er politistudent da, og ikke en tidligere Paradise hotel deltaker som fortsatt sipper over at Isabell stjal typen hennes.
Sist endret av Filkor; 20. mars 2021 kl. 19:46.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Bak betalingsmur, men legger med teksten..

https://www.ta.no/hva-i-himmelens-na...s/5-50-1132711

Hva i himmelens navn driver politiet med?

Ove Mellingen
28.03.21 16:44

Kommentar: Fredag formiddag gikk det ut en melding på de fleste nyhetsmediene i Norge: «Politiet fortsetter etterforsking av Solberg over påske». Nå skal jeg overhodet ikke ta en ny runde om Erna Solberg og familiens 60-årsfeiring. Men hva i himmelens navn er det politiet driver med? Skal de fortsette å etterforske en sak, der vel alle steiner, hver eneste sushi-bit, alle deltakere er kartlagt?


Er det ikke bare å få utferdiget en bot og avslutte saken? Hvor mange uker skal man bruke på å etterforske en opplagt sak, der mistenkte i tillegg, innrømmer alt?
La henne få boten sin. Den er vel på 20 000. Og bli ferdig med det.

De fortsetter også å etterforske Ap-nestleder Bjørnar Skjæran, etter nachspiel med partifolk på et hotellrom i Bodø. Påtaleleder i Nordland politidistrikt har fortalt VG at de «håper å bli ferdig relativt raskt».

Relativt raskt?

Er ikke det for sent?
Skjæran har også innrømmet og beklaget hendelsen. La han få boten og bli ferdig med det. Det er ikke dette vi trenger våre politifolk og politijurister å sitte i uker og måneder med nå.

TV-kanalen Discovery har laget en serie over ulike krimmysterier i Norge. «Forbrytelsene som rystet Norge».

En av episodene heter «Fallet». Dette er fra august 2013. 3. august det året fikk politiet inn en melding om at Linn Madelen Bråthen (33) ble funnet død i vannkantene ved Sandøya.


Politiet brukte lite ressurser på dette og satset på at det var selvmord. Den siste som så henne var en politimann. Han, viser det seg, løy dramatisk om det som hadde skjedd. Han var aktiv i dagene etter at kvinnen ble funnet. Det viste seg at han både hadde hatt et intimt forhold til henne og forandret forklaring flere ganger.

Den gangen for nesten åtte år siden var TA aktiv i å etterprøve opplysningene som kom i saken.

Mens det fortsatt bare var snakk om et ordinært selvmord, altså en sak som knapt blir omtalt, ble vi oppringt. Vedkommende som ringte turte ikke å snakke på telefonen, så jeg møtte ham på en kafe. Han var redd at politiet konspirerte for å unngå at en av deres ble tatt.

Han fortalte at en ung kvinne i området hadde gått opp ruten og funnet ugjendrivelige bevis på at politimannen som var siste som så henne i livet, løy. I form av overvåkingsvideo som ikke politiet hadde sjekket.

Jeg ble bedt om å komme til Bamble, kjørte rundt på flere adresser. Og til slutt fikk jeg bildet, som beviste at politimannen løy. De to gikk sammen utover broen.

TA trykte bildet på førstesiden med tittelen: «Hva skjedde denne natten».

Det var første gang dette bildet ble offentlig kjent.

I Discovery intervjuer filmteamet politietterforskeren som hadde saken. Han svarer greit for seg.

Det er likevel sjokkerende å høre hvor nær man var at hele saken ble arkivert som et vanlig selvmord. Og at politimannen ikke hadde blitt rettslig stilt til ansvar.

Han ble ikke tiltalt for drap, men for å «ha forlatt et menneske i nød», men han fikk sparken som politi og måtte sone i fengsel.

Det mest sjokkerende, synes jeg, var at saken ble ikke sjekket bedre av dem som skulle gjort det.

Heldigvis finnes det våkne mennesker blant sivile unge kvinner i Bamble. Linn Madelen Bråthen hadde venninner som i det minste sikret at man kom litt nærmere sannheten.

Anne-Elisabeth Falkevik Hagen forsvant 31. oktober 2018. For 29 måneder siden.

Politiet har etterforsket og etterforsket saken i to og et halvt år. Med enorme ressurser. Svært mange folk har vært involvert.

Det virker som etterforskingen står i stampe, selv om det innimellom lekker noen detaljer ut.

Og Tom Hagen, ektemannen, ble fengslet og løslatt.
«Politiet mener fortsatt det er mulig å løse saken. Vi ønsker ikke å tidfeste eller kommentere dette nærmere» skriver politiinspektør i Øst politidistrikt, Agnes Beate Hemiø, til VG.
Statsadvokat Erik Marthinussen sier følgende:
«I alvorlige saker har politiet en etterforskingsplikt. Bakgrunnen for dette er hensynet til fornærmede, de pårørende og samfunnets interesse i å få oppklart meget alvorlige straffbare forhold. Politiet må da uttømme alle farbare veier og spor som med rimelig grad av sannsynlighet kan lede til oppklaring. Det er derfor vanskelig å sette noen dato for når etterforskingen vil kunne sluttføres. Det tar den tiden det tar». Han legger til om framdriften i følge VG:

«Ja. Jeg har ikke noen bekymringer i denne saken».

Nei vel?

Fredag 15. september 2017 ruslet 62 år gamle Hjalmar Johnsen mot Skien sentrum. Han hadde avtalt å treffe noen kamerater, blant annet Morten Andersen, som siden har kritisert etterforskningen offentlig.
Hjalmar kom aldri. Han havnet i elva og døde. Han ble funnet i havnebassenget noen dager senere.
Jeg har vært i kontakt med kretsen rundt Hjalmar, mange ganger siden den fatale hendelsen i 2017.
Det flere har påpekt var hvor lite etterforsking det var, hvor sent det gikk, hvor få avhør som ble foretatt. Riktignok tok de to karer, men forklaringen som ble den offisielle, var mildt sagt lite troverdig.
Det var påfallende hvor – og jeg siterer Hjalmars venner, «lett politiet tok på dette – som helt opplagt var et drap».

Jeg har ikke alle svarene.
Men jeg synes det er ekstrem forskjell på ressursbruken i ulike saker.
I noen saker - spares det ikke på noe. Det kan være store saker - men også de reneste bagateller.
I andre saker gjøres det tilsynelatende nesten ingenting.

Jeg mener vi i all hovedsak har et godt politi i Norge. Mine erfaringer med vanlige polititjenestefolk er gode. Solide folk som bruker tid og krefter på å gjøre livene våre så trygge som mulig.

Men jeg må innrømme jeg stusser svært over ressursfordelingen og beslutningene som de overordnende foretar.

Noen ganger ser det ut som man har uendelighet med ressurser. Andre ganger, selv med mulige drap, ser det ut som at det er bare å få lagt bort saken så fort som mulig.
Og slik kan vi ikke ha det.
I et rettssamfunn.
Sitat av Mons Larsen Vis innlegg
Er det ikke bare å få utferdiget en bot og avslutte saken? Hvor mange uker skal man bruke på å etterforske en opplagt sak, der mistenkte i tillegg, innrømmer alt?
La henne få boten sin. Den er vel på 20 000. Og bli ferdig med det.
Vis hele sitatet...
Sånn rent sett bort i fra tap av tillit og respekt å sånn, hvilke andre konsekvenser
kan dette få for en statsminister? Er det noe regler for sånt, type att man
må gå av om mann gjør noe straffbart?
For å svare på spørsmålet nei jeg har ikke tillitt til politiet. De har sviktet der de skal hjelpe, misbrukt der de skal være proffe og dømt der de skal være nøytrale.
Vel, Erna og hennes medsammensvorne begår daglig et offentlig folkeran via «karenstid» i nav uten at hverken politikere eller journalister tør å ta i det. Så jeg vil tørre å påstå at de kan herje på konsekvensfritt.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Sitat av Filkor Vis innlegg
Jeg tror kanskje du misforstår innlegget mitt, mulig jeg burde formulert meg litt annerledes.

Selvfølgelig kan ikke flere hundre studenter utføre alt det man får se i serien, men det som jeg reagerer sterkt ved er at de ikke bruker en person som allerede går på Politihøgskolen. Det sitter flere hundre studenter som lærer seg å bli politi via Zoom nå, mens en influencer som alltid har ''hatt en drøm'' om å bli politi får delta i serien, men ingen av studentene. Det er det som jeg reagerer sterkt ved.

Jeg hadde ikke sett serien uansett, men skal du først bruke noen så bruk noen som allerede er politistudent da, og ikke en tidligere Paradise hotel deltaker som fortsatt sipper over at Isabell stjal typen hennes.
Vis hele sitatet...
Da skjønner jeg hva du mener. Men dette er vel en bevisst satsning fra politiet. Det holder ikke at over halvparten av studentene nå er kvinner. De skal ha enda flere kvinner og enda færre menn. Aller helst steindumme blondiner, tydeligvis.

Politiet skal tydeligvis fremstilles som hjelpeløse og oversminkede.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...usmiljoe-kilde

Vet ikke om denne saken er nevnt her tidligere, men dette er jo ganske drøyt.
Sitat av Taxidriver Vis innlegg
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...usmiljoe-kilde

Vet ikke om denne saken er nevnt her tidligere, men dette er jo ganske drøyt.
Vis hele sitatet...
Konkret til artikkelen du nevner:
Det at folk utnytter posisjonen sin skjer skjer i alle bransjer og ikke spesifikt i politiet. IT-personell som krever sex på firma-festen for at PC`en ikke skal ha problemer, Adm-dir som legger ann på sekretæren eller en på kundeservice med gode ord om forfremmelse, befal som sniker seg rundt og kurtiserer kvinnelige ...
I 2016 (sikkert mer i 2021, for lat til å google mer) var det 13 500 ansatt i politiet, så såklart finner man alltids noen råtne epler i en slik mengde. Ja, saken er drøy men ikke unik i både statlig og private bedrifter.
Sitat av bottknott Vis innlegg
Konkret til artikkelen du nevner:
Det at folk utnytter posisjonen sin skjer skjer i alle bransjer og ikke spesifikt i politiet. IT-personell som krever sex på firma-festen for at PC`en ikke skal ha problemer, Adm-dir som legger ann på sekretæren eller en på kundeservice med gode ord om forfremmelse, befal som sniker seg rundt og kurtiserer kvinnelige ...
I 2016 (sikkert mer i 2021, for lat til å google mer) var det 13 500 ansatt i politiet, så såklart finner man alltids noen råtne epler i en slik mengde. Ja, saken er drøy men ikke unik i både statlig og private bedrifter.
Vis hele sitatet...
Du har bittelitt rett, men tar helt klart mest feil. For det første: Nei, det er ikke vanlig at en sysadmin krever sex på jobben for at datamaskina skal funke fint. Virkelig. Det kan sikkert hende at noen har prøvd, men det eksempelet er bare totalt ballefjernt. Det er en like seriøs trussel som å sperre parkeringsplassen med en feilparkert monsterpickup og kreve blowjobs i bompenger. At ambisiøse nyansatte får større sjanse for forfremmelse hvis de er litt ekstra tett på sjefen - den er nok mer relevant. Det er motbydelig og det er ulovlig - men det er fortsatt milevis unna en politimann som utnytter narkomane informanter! Det er vesentlig lettere for deg å bytte jobb enn for en narkoman å bytte miljø. Sjefen din har dessuten bare mulighet til å forfremme deg eller noen andre, og det er omlagt omfanget av gulrøtter og pisker som er i omløp. Politimannen har derimot mulighet til å la deg slippe unna med en forbrytelse på gulrotsiden, og mulighet til å få deg drept ved å la miljøet få vite hvem som er informanten på den andre.

Politiet er den utøvende makts utøvende agenter. Man bør kunne ha litt høyere forventninger til integritet for disse enn for tilfeldige mellomledere i næringslivet.
Sist endret av Myoxocephalus; 15. april 2021 kl. 11:30.
Noblesse oblige
Jorg's Avatar
Sitat av bottknott Vis innlegg
IT-personell som krever sex på firma-festen for at PC`en ikke skal ha problemer
Vis hele sitatet...
Eeh, du har vel ikke kilder eller noe på dette? For det høres mer ut som plottet til en dårlig pornofilm enn noe som faktisk har skjedd.
Sitat av bottknott Vis innlegg
Konkret til artikkelen du nevner:
Det at folk utnytter posisjonen sin skjer skjer i alle bransjer og ikke spesifikt i politiet. IT-personell som krever sex på firma-festen for at PC`en ikke skal ha problemer, Adm-dir som legger ann på sekretæren eller en på kundeservice med gode ord om forfremmelse, befal som sniker seg rundt og kurtiserer kvinnelige ...
I 2016 (sikkert mer i 2021, for lat til å google mer) var det 13 500 ansatt i politiet, så såklart finner man alltids noen råtne epler i en slik mengde. Ja, saken er drøy men ikke unik i både statlig og private bedrifter.
Vis hele sitatet...
Det skjer ulumskheter over alt, men man forventer gjerne litt mer av politiet.
Her er det en politimann som legger seg flat: NRK
Nils Kristian Moe, politimester i Trøndelag politidistrikt, erkjenner at politiet har gjort feil:

"– En innbygger har vært utsatt for politikontroller langt oftere enn det som er normalt,
og det er flere tilfeller hvor det er vanskelig å forklare hvorfor vedkommende er stoppet.
Her har vi gjort feil vurderinger, og det beklager jeg."


Det er snakk om diskriminering på grunn av etnisitet.
Personen skal ha blitt kontrollert ti ganger i perioden 2015 til 2020.
Evne til selvkritikk er viktig. Politi er mennesker og dermed feilbarlige, men man må også kunne innrømme og lære av feil.
Dette med å bli profilert etter hudfarge er noe jeg har hørt om flere ganger men vanskelig å få slilt bekreftet.

Og ille for de som blir utsatt for slik behandling kun pga. Hudfarge.
Valgfri brukertittel
meaculpaUIO's Avatar
Kanskje det kan bli slutt på de skuldertrekk og den apati mange nordmenn møter beskyldning om overgrep og maktmisbruk?

Det som kommer opp nå bør definitivt føres på regning til alle de som har bagatellisert de radikale som har ropt opp om påtale og politi her i landet