I dag står det en
kronikk i VG som er skrevet av Mina Gerhardsen og Arne Johannessen hos Actis. De mener at "Cannabis-forbudet er en viktig årsak til lav bruk i Norge". Samtidig så kan vi lese at "
Norge gjør flest metamfetamin-beslag i Europa". Sistnevnte stoff er også ulovlig, og man kan jo undre seg over hvorfor folk ikke tar hensyn til det forbudet, når grunnen til at vi har ett lavt forbruk av cannabis visstnok, og iflg. Actis, kan krediteres det samme forbudet. Vi ligger på herointoppen i Europa, så også her driter folk i loven. Det er ingen andre land i Europa som har flere injeksjonsmisbrukere, flere tilfeller av hepatitt-c eller narkodødsfall enn Norge. Dette til tross av at vi har ett av Europas strengeste lovverk når det gjelder narkotika. Dette ser ut til å ha gått artikkelforfatterne hus forbi.
Actis mener altså at forbudet virker, men ser vi mot Nederland som på 70-tallet tillot salg av cannabis fra egne lokaler for å skille "soft" og "hard drugs", så har de i dag svært få brukere av amfetamin og heroin sammenlignet med sine naboland, ja, og også Norge. Professor Dirk J. Korf skrev følgende i en
rapport som ble fremlagt for det kanadiske parlamentet allerede i 2001: "Apparently, the majority of Dutch cannabis users does not try hard drugs." Rapporten sier også: "Apparently, general national trends in cannabis use are relatively independent of cannabis policy", altså at det hovedsaklig er trender og ikke lovverket som styrer forbruket.
Kronikkforfatterne kommer med flere påstander, slik som at det f.eks kan forårsake schizofreni, psykoser og andre psykiske sykdommer. De har altså klart å grave opp gammel forskning som for lengst har blitt motbevist.
Keele-studien som gikk fra 1996 til 2005 involverte nesten 600 000 deltagere, og der ble det konkludert med at cannabis ikke ville føre til noen psykiske sykdommer. Dette ble sist bekreftet av Harvard University i 2013 etter at de hadde gjort
egne undersøkelser. Artikkelforfatterne påstår også at cannabis kan føre til ett permanent fall av IQ, og da sikter de til Dunedin-studien, men de unnlater å nevne
kritikken av studien og manglene den har.
De skriver videre at det fra Colorado begynner å komme varsler om økt antall trafikkulykker på grunn av cannabisrus, og presenterer dette som noe nytt som har skjedd etter at de legaliserte tidligere i år. Realiteten er at disse tallene har økt siden 1999, og ikke bare i Colorado, men i hele landet. Dette er sannsynligvis fordi flere prøver stoffet. Ser man på tallene i Norge, så har helt sikkert disse også økt de siste 15 årene.
Påstanden om at UK tidligere har avkriminalisert cannabis er feil - de har riktignok reklassifisert stoffet for noen år tilbake, men det har aldri vært avkriminalisert. De forteller heller ikke hele historien om Portugal som har opplevd suksess dersom slikt måles i fravær av dødsfall og andre triste skjebner. Når det gjelder helseskader slik som luftveislidelser og kreft, så er jo dette noe som kan komme av å inhalere røyk, og ikke stoffet i seg selv.