Noen har misbrukt bankkortet mitt etter at jeg la det igjen hos en bekjent. Vedkommende har blitt tatt i billettkontroll på toget og utgitt seg for å være meg. Av ymse årsaker ønsker jeg ikke å anmelde forholdet. DNB har krevet politianmeldelse og signatur; et krav jeg har valgt å ikke etterkomme da jeg prinsipielt mener at bevisbyrden ligger på deres side. Spørsmålet er da om NSB har rett til å kreve dette av meg.
Nå har saken havnet hos inkasso, men etter hva jeg har lest meg til så kan jeg bestride dette kravet på grunnlag av informasjonen jeg fant her
"Ifølge inkassoloven har inkassobyrået plikt til å vurdere kravets rettmessighet før rettslig inndriving. Dette betyr at inkassobyrået ikke kan gjemme seg bak at "det var dette kreditor ønsket" når de sender et krav til rettslig inndriving, f.eks. ved forliksklage eller utleggsforetning. Dette betyr ikke at inkassobyråets vurdering av rettmessigheten må være riktig, men inkassobyrået bør kunne sannsyliggjøre at de har gjort en vurdering av at kravet har en viss substans.
På samme måte som inkassobyrået har plikt til å vurdere kravets rettmessighet, har de plikt til å vurdere dine innsigelser, d.v.s. innsigelser som du har rimelig grunn til å få vurdert slik lovteksten formulerer det. Dette betyr i praksis at din innsigelse må fremmes på en forholdsmessig saklig måte. Kravet til saklighet er imidlertid forholdsvis beskjedent. Innsigelser som "jeg gidder ikke å betale for denne dritten" eller "dette er for dumt" er ikke saklige innsigelser. Det er rimelig å forvente at en innsigelse har en viss grad av normal høflighet og en forståelig begrunnelse for hvorfor du er uenig i kravet."
Nå ønsker jeg tips fra folk som har greie på juss og inkasso generelt ift. hva jeg skal gjøre videre. Har jeg en bra sak som jeg evt. burde la gå så langt som til forliksrådet/konfliktrådet, eller er jeg juridisk ansvarlig for kravet fra inkasso fordi jeg ikke etterkom kravene fra NSB om politianmeldelse og signatur?
Nå har saken havnet hos inkasso, men etter hva jeg har lest meg til så kan jeg bestride dette kravet på grunnlag av informasjonen jeg fant her
"Ifølge inkassoloven har inkassobyrået plikt til å vurdere kravets rettmessighet før rettslig inndriving. Dette betyr at inkassobyrået ikke kan gjemme seg bak at "det var dette kreditor ønsket" når de sender et krav til rettslig inndriving, f.eks. ved forliksklage eller utleggsforetning. Dette betyr ikke at inkassobyråets vurdering av rettmessigheten må være riktig, men inkassobyrået bør kunne sannsyliggjøre at de har gjort en vurdering av at kravet har en viss substans.
På samme måte som inkassobyrået har plikt til å vurdere kravets rettmessighet, har de plikt til å vurdere dine innsigelser, d.v.s. innsigelser som du har rimelig grunn til å få vurdert slik lovteksten formulerer det. Dette betyr i praksis at din innsigelse må fremmes på en forholdsmessig saklig måte. Kravet til saklighet er imidlertid forholdsvis beskjedent. Innsigelser som "jeg gidder ikke å betale for denne dritten" eller "dette er for dumt" er ikke saklige innsigelser. Det er rimelig å forvente at en innsigelse har en viss grad av normal høflighet og en forståelig begrunnelse for hvorfor du er uenig i kravet."
Nå ønsker jeg tips fra folk som har greie på juss og inkasso generelt ift. hva jeg skal gjøre videre. Har jeg en bra sak som jeg evt. burde la gå så langt som til forliksrådet/konfliktrådet, eller er jeg juridisk ansvarlig for kravet fra inkasso fordi jeg ikke etterkom kravene fra NSB om politianmeldelse og signatur?