Vel da får jeg og du også krangle da, er selv muslim. Men driver ikke å brenner flagg eller tar meg nær av disse tegningene. Profeten praktiserte fred og forståelse og hvis han hadde levt idag, så tror jeg saken hadde vært helt annen. Jeg er også Norsk muslim, jeg ser at mine slektninger ned i Pakistan blir frustrerte og irriterte og spør spørsmålet " Er det sånn nordmenn behandler dere i Norge?" Akkurat som det inntrykket du får av at muslimer i Norge støtter flaggbrenning, så får muslimer i Pakistan inntrykk av at nordmenn hater islam. Noe jeg mener er feil.

Eneste jeg har imot denne saken er at det setter Norske soldater i vanskelig situasjon.

Og til vedkommende som mener at Norge brukes i fredsbevarende operasjoner i Afghanistan. Desverre må jeg skuffe deg, Norske styrker er offensive og har et området de skal holde. Nærmere sagt nord-vest Afghanistan, og i det siste tid så ser man at dette blir vanskligere og farligere enn før.

Et mulig problem som jeg kan se, er at den Norske OMLT (Operational Mentoring Liason Team) som har som oppgave å trene Afghanske hæren blir satt i VELDIG dårlig lys. Når Afghanske tropper finner ut at pressen i Norge utgir bilder av profeten. Og av min erfaring som stammer fra 2009 så er Afghanske soldater veldig troende. Hvordan vil de reagere når de finner ut at dems mentorer faktisk utgir bilder av profeten?

Men hey, hvem bryr seg om er par soldater blir drept. Så lenge vi klarer å pressisere for andre at vi har fri presse?

Savnet en av dere snik-islamisering gutta i debatten. Kjør på, ikke lenge til før nasjonretten i Norge er shishkebab, pliktig bønnerop og stortinget blir et stort moske.

Norgistan

Tror du ikke mangel på selvironi har tatt unødvendig mange liv, og at det ikke nødvendigvis er greit å hate alle vestlige bare fordi vestlige medier trykker noen tegninger som er støtende mot islam. Mange rasister snakker flytende arabisk, urdu eller et hvilket som helst annet språk, det finnes ikke bare "hvite" rasister. Rasisme er en uting uansett hvem den rammer eller hvem den kommer fra. Og enhver religion som ikke gir rom for andre byr på problemer i dagens samfunn, og dette er noe alle religioner er nødt for å innse, tror det blir vanskelig og omvende verden med blod, og er dette ett ønskelig utfall?

Åh ja, rasisme. #1 go-to-unnskyldning når som helst. Aldri usaklig i det hele tatt.

På en måte skjønner jeg hva du mener, men dersom verden skal fungere bør det bli litt færre folk av typen som går agurk på grunn av en tegning i en relativt uviktig avis på andre siden av verden.

Jeg er delvis enig i begge sider her; på den ene siden går det an å ta hensyn til folks religion uansett hvor dum den er, men på den annen side bør man i året 2010 ha utviklet seg såpass at man ikke føler man må drepe folk på grunn av en grafisk fremstilling.

Hele grunnlaget for karikaturene var jo i utgangspunktet denne "hvis du sier noe vi ikke liker brenner vi ambassaden din og bomber deg"-holdningen mange islamistiske grupper (blant andre) ser ut til å ha.

Og før du flasher rasistkortet igjen, nei, jeg sier ikke at bare muslimer holder på sånn eller at alle muslimer gjør det. "Islam" er heller ikke en rase, bare for å ha nevnt det.

For det første så var det jeg som brakte rasisme på banen, og grunnen til det er at det er vel rasisme når en gruppe/person dømmer en annen gruppe/person basert på hudfarge eller relligion. Begge sider kan sikkert hevde at motparten gjør akkurat dette, men hva med virkemiddlene som brukes, penn og papir kontra bomber og våpen, og med all respekt for alle som er muslimer, men det er bare noen tegninger, og hvis Alla er så mektig så kan vel han straffe de som straffes bør. Personlig fortrekker jeg penn og papir, men det er bare min mening.


Du som er troende muslim, har det aldrig slått deg at det må være Allah's vilje at tegningene kommer på trykk, ellers ville han vel ha stoppet tegninge fra å bli trykket, eller i det hele tatt tegnet, han er jo tross alt allmektig sett fra ditt trosyn, og like mye tegnerens skaper som din, eller hva?

Jeg er på den veldig liberale siden av å være muslim. Føler at du ser ned på meg slik du skriver innlegget ditt.
Om det er guds vilje? Hvordan faen skal jeg vite det?
Og mitt personlige syn er at GUD ikke blander seg inn i vår eksistens og dagens religion har ført til mye krig og faenskap takket være uvitende mennesker som bruker religion som unnskyldning. Men det er en helt annen debatt.

Care faktoren er utrolig lav på de karikaturen tegningene. Jeg har ikke blandet gud inn i noen av innleggene mine. Eneste jeg vil fram til var at det er unødvendig provokasjon som fører til at Norske liv settes i fare av noen kontor rotter her i Norge. For å bevise at vi har fri presse, noe vi alle vet at vi har.

For all del, jeg snur det andre kinnet til. Men ikke alle har like verdier og kultur som oss. Ikke alle bor i et stabilt demokrati, ikke alle har det bra. Derfor får de kanskje ut frustrasjonen på andre måter enn vi gjør her i Norge.




edit: Jeg har IKKE flashet noe rasistkort her. Noe jeg er veldig påpasselig med å bruke er ordet rasist.

At når man har hatt såpass til sivilisasjon i 2010 år at man har telt år burde man ha blitt såpass moden at man ikke setter jihad på alle som ikke er enig med deg.

"Vi vestlige" skal tydeligvis dø fordi vi mener at ytringsfrihet er en bra ting og at flertallet ikke er muslimer.

Jeg vet ikke HVOR mange ganger jeg har hørt at "alle muslimer er ikke terrorister", og det er jeg enig i. Kanskje ekstremistene burde begynne å tenke litt sånn selv, at alle som bor i vestlige land er ikke anti-islam og at det faktisk er forskjell på oss som bor her også.

Hvis de absolutt føler for å drepe noen pga. en tegning synes jeg de kan dra hjem til h*n som tegnet tegningen og skyte h*n og bli ferdig med den saken.
Ikke putte en bombe i trusa, sette seg på et fly og drepe flere hundre uskyldige mennesker som ikke har noe med saken å gjøre.

Ikke at jeg oppfordrer til å drepe folk for en filleting som en tegning, mange som har laget grovere tegninger av meg enn av Muhammed, men jeg har ikke drept dem av den grunn. Da er det faktisk en personlig fornærmelse, og ikke en fornærmelse av en person som har vært død lenger enn noen faktisk kan huske.

Det kan godt hende, men om de ville reagert er ikke poenget; saken handler om hvordan man reagerer.

La oss si at en pakistansk karikaturtegner tegner Jesus i et eller annet pedofilt scenario og publiserer det i en landsdekkende avis.

Jeg klarer egentlig ikke se for meg at dette skulle få danskene til å gå i fistel og synkrondrapstrue tegneren mens de brenner pakistanske flagg og ambassader. Kan du?

Nei, men demostrasjoner som går utover ambassader er vel ingen ukjent greie i Norge? Den amerikanske ambassade har jo fått gjennomgå en del (ikke ufortjent, men det er en annen sak).

Vi har forøvrig heller ingen oversikt over hvordan media i disse landene har presentert muhammed-saken, eller hvordan det generelle synet på verden er hos denne folkegruppen, så vi har liten forutsetning for å sette oss i deres sko og prøve å forestille oss hvordan vi ville reagert.

Ikke det at jeg forsvarer det, men er litt lei av å høre korttenkte utsagn om hvordan Islamister på en eller annen måte skulle være noe mer "barbariske" enn oss, når man ikke har den minste peiling på hva de har opplevd og hvordan syn på verden de har fått tredd nedover hodet i form av propaganda..