Om jeg ikke tar feil er Jesus født rundt Februar/Mars. Er jo en grunn til at Fisk syboliserer Jesus.. Fisk som igjen betyr "Jeg tror"

Kirken valgte Desember bla. fordi det er da sola snur (begravet i tre dager og står opp igjen)

OBS!: Gjør oppmerksom på at dette er mine meninger og hva jeg tror og har kommet fram til etter egne research.

Stemmer dette og i starten var juletre forbudt i Norge da det minnet for mye om dansen rundt gullkalven.. Helt utrolig hvordan mennesker reagerer på symboler

Poenget er at det var et mirakel fra en gud - og når supernaturlige krefter er involvert så forbigås jo naturlige prosesser. Så jeg ser ikke at du har noe poeng.

Jeg klarer ikke se det er noen argumentasjonrekke her. Hva så om stjernetegnet til februar/mars er fisken? Hvordan kom den måneden til å bli tilknyttet en fisk? Hvordan kom fisken til å bli tilknyttet Jesus og hvordan kom alt dette til å ha noe med februar. Hvorfor skulle man sette dette tegnet på denne tiden av året til å bety noe rundt jesus fødsel når man også har bestemt 24. Desember var fødselsdatoen? Du mener at fordi et stjernetegn som har noe med jesus er lagt til en måned så er det bevis nok, det er jo bare en korrelasjon og sier ikke noe om årsakssamenhengen.

Du sier du har gjort research på dette, men du gir oss ingenting konkret og det er jo åpenbare feil med det du sier.


Det er da vitterlig påsken som tar for seg Jesus oppstandelse etter tre dager i døden.

Astrologi har vært her lenge før Kristendommen kom.. Om du leter i Bibelen vil du lese om flere stjernetegn og de følger alle Zodiacen. I orginal verisjonen så sier Jesus rett oversatt: "I will be with you until the end of this Age". Og Fiskenes Age er over 21 Desember 2012. For de som liker slike teorier kan man lese mer her

Etter Fiskene ("Jeg tror") er det Vannmannes Age ("Jeg Vet"). Dette fordi Zodiacen går mot klokken. Dette bytte nevens også i Bibelen i Lukas 22:10 "«Hør,» sa Jesus, «straks dere kommer inn i byen, vil en mann som bærer en vannkrukke, møte dere. Følg etter ham til det huset han går inn i"

Før Fiskene finner vi Steinbukken og steinbukken er nevnt bla. her

Det første tegner i Zodiacen er Væren som betyr "Jeg Er". Gud betyr også direkte oversatt "Jeg Er"

Det andre tegnet er Tyren. Husker du historien fra Bibelen om Gullkalven med horn? Tyren betyr "Jeg Har".

Jeg sier ikke at dette er har noe veldig og si men er veldig pussig hvordan man kan se alle stjernetegnene og deres betydning og hvordan de passer så godt inn i Bibelen etter hendelsene som blir beskrevet der.


Når det gjelder at Jesus døde og stod opp etter 3 dager så stemmer dette i følge Bibelen og det skjedde i påsken. Men det står også i Bibelen at Jesus ble nøyaktig 33 år gammel. Er jo en grunn til at folk tror tallet 3 er "magisk".

Vær også klar over at Korset symboliserer når Sola snur. Som skjer 21 Desember til 24 Desember. Man ble hengt på korset fordi man trodde at når man døde på korset så ville man stå opp igjen 3 dager senere i en "Åndeverden" og det var dette som korset skulle symbolisere.

Jeg sier ikke at jeg har rett, men kan virkelig tilfeldighetene være så store? Jeg har min tro og dere har deres tro. Jeg ønsker ikke å overbevise noen om Gud ved hjelp av kløktige ord. For jeg kan ikke frelse. Det er det bare Gud alene som kan.

Om du ble interessert i Bibelen og dets hentydninger til Astrologi så er det bare å søke. Finnes masse stoff om dette. Tror det er skrevet bøker også. Mener det er ei bok som heter "Fra stjernene til Gud" klarer desverre ikke å finne den nå. Kan hive opp link om jeg finner.

Det stemmer kanskje med den engelske versjonen pr. dags dato, men jeg mener at det er feil i forhold til orginalskriften som er på et felles gresk språk, har selvfølgelig ikke den for hånden, men har hørt det argumentet før, og har fått det tilbakevist. Som du kanskje vet er det hundrevis av oversettingsfeil i hele bibelen, både setningen og enkeltord.

I en bok på flere hundre sider vil man alltid klare å passe inn mye rart.
Du har klart å flette inn fire stjernetegn.

Er bare veldig nyskjerrig, tror du dette selv, eller legger du det bare frem fra et "kristent" synspunkt? Skal ikke lage noe diskusjon, jeg lurer bare.

Egen research AKA ZEITGEIST.

Ser det på resten av postene dine under også lol. Bare gi link, ikke lek smart.

Og btw, det kalles astroteologi. Kanskje du kan studere det istedetfor youtube videoer.

Og btw viktig å ikke blande astronomi og astrologi.

Jeg mener siden abba gadd å gå til det punktet hvor de lagde en låt om dette temaet må det være en teori også du kan forstå om du orker å sjekke det ut, eller har interesse av det... Jeg har sagt hele tiden at dette kan og mest sannsynlig er vrøvel, men at det ikke er totalt ukjent vrøvel slik du påpekte ovenfor vandringsmannen..Som om det var en teori han hadde laget selv...

svaret du leter etter kan besvares med et spørsmål: hvem er det som tjener på at jesus ble født den 24/25 desember?

Jeg regner med du er ute etter kirken. Men, hva hadde kirken å tjene på å utkonkurere en allerede eksisterende høytid evt lage en fusjon med den?

Jesu bursdag har blitt feiret 25. desember lenge før "kirken" var noen begrep som tilsvarer det vi kjenner i dag og Bibeltekstene i det hele tatt var samlet sammen til det verket den er i dag. Rundt år 150 var evangeliene så vidt ferdigskrevet og kristne var en utsatt gruppe i Roma.

EDIT: Mente selvfølgelig år 350. På dette tidspunktet har evangeliene tatt den omtrentlige formen som de ender opp med som bibeltekster. Kristendommen har enten nettopp blitt lovlig eller kommer til å bli det innen kort tid.

Så, at kirka valgte datoen for å "tjene" på det, er feil.

Early Christians sought to calculate the date of Christ's birth based on the idea that Old Testament prophets died either on an anniversary of their birth or of their conception. They reasoned that Jesus died on an anniversary of his conception, so the date of his birth was nine months after the date of Good Friday, either December 25 or January 6.

The earliest identification of 25 December with the birthday of Jesus is in a passage, otherwise unknown and probably spurious, of Theophilus of Antioch (171-183), preserved in Latin by the Magdeburg centuriators, to the effect that the Gauls contended that as they celebrated the birth of the Lord on the December 25, whatever day of the week it might be, so they ought to celebrate Easter on 25 March when the resurrection occurred.

The next surviving mention of December 25 is in Hippolytus' (c. 202) commentary on Daniel. Jesus, he says, was born at Bethlehem on December 25, a Wednesday, in the forty-second year of Augustus.