http://www.dagbladet.no/2010/01/12/n...oning/9884320/

Professor Espen Schaanning går ut i Dagbladet og legger fram pisking som et godt alternativ til fengsel, og han presterer og kalle det en mer human løsning. Han for også støtte fra Knut Erik Rønningen, informasjonsansvarlig i Oslo Fengsel.

Personelig synes jeg det hele høres ut som en dårlig spøk, men det er det da altså ikke. Om det utelukkende hjelper å stenge folk inne kan diskuteres, men når har fysisk avstraffelse noen gang hjulpet? Det virker som en enkel løsning, uten tanke på konsekvenser.

Hva synes dere?

Det er ikke ett forslag, det er ett utspill i debatten om fengselstraffer og soning her i landet.
Han er "bare" en professor og har selvfølgelig ikke noe han skulle sagt, bortsett fra å delta i diskusjonen.

Slik jeg har forstått det så er poenget han prøver å få frem at det å være isolert fra samfunnet over en lengre periode er veldig uheldig for både individet og samfunnet forøvrig. Det har en liten rehabiliterende effekt, man havner i ett veldig kriminelt belastet miljø og det er koster utrolig mye skattepenger.

Helt ærlig så tror jeg, der det blir praktisert, at fysisk avstraffelse funger. Det er jo såklart ikke særlig "humant", men jeg tror uten tvil at det fungerer. Om fengsel faktisk fungerer er jo en egen diskusjon

Dessuten mente vel denne godeste professoren at det i utgangspunktet skal være fysisk avstraffelse, deretter diverse former for oppfølging osv? Mulig jeg leste feil i går.

Personlig tror jeg heller at god oppfølging og arbeid rundt mennesker som gjør kriminelle handlinger er veien å gå. Ikke å stue de vekk for å så slippe de ut igjen.

Gi deg a!

Det er faren til en veldig god venn, og dagbladet siterer jo helt feil!

Tenkte det var bare greit å si ifra inni diskusjonen, at han er Imot fengsel, men bruker piskingen mer som en "metafor" om du vil..

Ser at jeg kunne skrevet førsteposten med en annerledes vinkling, men skylder litt på dagbladet og deres fremstilling av saken. Burde vell nesten tenkt meg det, men..

@tafsern

Tror du sannsyneligheten for at du oppdrar unga dine med vold øker, om du selv ble oppdratt med vold? Lever i den troen at det godhet skaper det gode, og motsatt.

Jeg lurer på hvor omfattende skadene av pisken vil være, hva slags pisk osv.

Tittelen på tråden avviker fra det faktiske temaet i tråden, derfor velger jeg å svare litt på begge punkter.

Selv har jeg vært over et år i buret og vet hvordan de forskjellige fengslene fungerer med tanke på disiplinering.

En disiplineringsmetode er å sende innsatte som ikke oppfører seg bra mens de er på vanlig avdeling ned på varetektsavdelingen.
Der blir de fratatt TV, bøker og retten til å møte andre innsatte.
Lufting foregår kun i et slags betongrom med armeringsjern som tak.

Når jeg satt inne i Stavanger fengsel for et par år siden satt de en 19 år gammel gutt med alvorlige rusproblemer på refs i 30-40 dager.
Når han slapp ut igjen var han ikke seg selv for å si det pent.

Jeg ville heller blitt pisket enn å blitt isolert slik.

Grunnlaget jeg har for å si dette er at jeg har blitt innelåst på glattcelle i 3 dager som 19 åring og syns det var mer enn nok.

Betjentene i arresten ville ikke gi meg toalettpapir når jeg bad om det en gang! " Neh.. Du kan bruke klærne dine! "
Det første døgnet hadde jeg ikke lys på cella heller.

Etter dette ble jeg overført til varetekt på en normal avdeling ved Stavanger fengsel.
Her var 5 av 20 personer bestialske mordere, noen var seksualforbrytere og noen var NOKAS-ranere.
Er dette et sted bra å plassere en 19 år gammel gutt?

Som sagt er jeg opptatt av skadepotensialet på den aktuelle pisken før jeg kan ta stilling til om jeg ville valgt pisk eller frihetsberøvelse.

Og jeg mener også at norske fengsler må ordnes opp i innbyrdes før man kan begynne å snakke om andre straffealternativer, derfor kom jeg med eksemplene ovenfor.


Edit: Glemte å nevne at jeg satt isolert på varetekt i 1 måned mellom glattcelleoppholdet og overføring til vanlig avdeling.
Der var jeg innelåst i 23 timer i døgnet.

Når jeg tenker meg om så virker pisken litt fristende likevel.