Og for å presisere, om det var uklart.
Jeg mener det er helt korrekt av Aftenposten å publisere tegningene i sympati med Jyllands-posten nettopp for å få frem at trusler mot pressefolk og aviser er uakseptabelt. Det er jo det det er snakk om her.
Vi er avhengig av en fri presse og ytringsfrihet for å avdekke forhold, både hjemme og ute i verden, som ellers ikke ville bli tatt opp og da mener jeg religion må vike.
Om det var en unødvendig provokasjon av JP å trykke tegningene i første omgang kan vi godt diskutere, men akkurat når det kommer til støtten fra andre aviser og den prinsipielle diskusjonen så er jeg helt sikker på at det er riktig å trykke tegningene.
EDIT: Ser du har svart meg mens jeg skrev dette slashdot. Vil du at jeg skal svare på det innlegget ditt? Jeg tror vi diskuterer litt om hverandre.
Jeg ser heller ikke noe problem i at folk reagerer, men prinsippet står jeg fast ved.
Jyllands-Posten (og andre medier) kan ikke bli tvunget til stillhet.
Jeg mener det er helt korrekt av Aftenposten å publisere tegningene i sympati med Jyllands-posten nettopp for å få frem at trusler mot pressefolk og aviser er uakseptabelt. Det er jo det det er snakk om her.
Vi er avhengig av en fri presse og ytringsfrihet for å avdekke forhold, både hjemme og ute i verden, som ellers ikke ville bli tatt opp og da mener jeg religion må vike.
Om det var en unødvendig provokasjon av JP å trykke tegningene i første omgang kan vi godt diskutere, men akkurat når det kommer til støtten fra andre aviser og den prinsipielle diskusjonen så er jeg helt sikker på at det er riktig å trykke tegningene.
EDIT: Ser du har svart meg mens jeg skrev dette slashdot. Vil du at jeg skal svare på det innlegget ditt? Jeg tror vi diskuterer litt om hverandre.
Jeg ser heller ikke noe problem i at folk reagerer, men prinsippet står jeg fast ved.
Jyllands-Posten (og andre medier) kan ikke bli tvunget til stillhet.