Dette er ikke noe poeng i å diskutere egentlig... det blir meningsløst med en juridisk diskusjon om du ikke klarer å vise til lovtekstene du legger til grunn.

Virkestoffet i Valium er diazepam, som jeg også skrev over, og det står faktisk på narkotikalisten:

http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2013-02-14-199

Her står det oppført som "Diazepamum" men det er altså det samme, og det står på narkotikalisten og er dermed et veldig dårlig eksempel... hva du mener om akkurat det er mindre relevant

Ellers er resten av innlegget ditt interessant nok, men ikke så veldig relevant i denne sammenhengen, så jeg lar være å spinne videre på det i denne tråden

Eneste som er relevant i den tråden her imo, er det innlegget her, når jeg tenker meg om er jeg sjokkert og muligens rystet over at noen kan hevde/tro at det finst folk som har gjort 5sekunders research og bestilt reseptbelagte medisiner fra eøs-land for de trodde det var lovlig. Here goes:

Jeg kan godt vise til lovteksten jeg, selv om du har valgt og ikke gjøre det. Loven er ikke belastet med å opplyse navn på medisiner som er reseptpliktige, de oppgir kriterier - Så du fattet at du måtte til legemiddelverket til å finne ut om det var reseptbelagt.(Bare der starter jo morroa/ironien i mine øyner)

Så til lovteksten, du sier du går til lovverket, men du klipper og limer fra toll.no - Jeg forstår hvorfor, umulig å finne de sitatetene der i lovdata, og legemiddelloven er svær som en jungel. Men det du klipper fra toll.no er en tolkning, noe de forsåvidt og gjør deg obs på. Jeg liker spesielt de avsnittet du valgte og ikke legge ved, "Det er mulig å handle legemidler og kosttilskudd fra utlandet for eksempel på internett, men du må sette deg godt inn i regelverket. Det kan være forbud og restriksjoner på slike varer."

legemidlet må være anskaffet på en lovlig måte i anskaffelseslandet
Tollvesenet kan be om dokumentasjon på at legemidlet er til personlig bruk, ved en resept eller en legeerklæring.
Legemiddelverket har ansvaret for reglene om import av legemidler, og du må kontakte dem hvis du har spørsmål om regelverket. - Hvordan kan du/noen lese det her og påstå at det vil komme som et sjokk at å kjøpe et legemiddel du må ha resept for i Norge, kan være lovlig i et annet EØS-land ?!? ?!? Og hvorfor, når det står overalt, på toll.no, på lovdata, at legemiddelverket er de du må sjekke med, så er det ingen som gjør det? Du har jo til og med sjekket med de ang. om stoffet var reseptpliktig. Når du først var innpå siden dems, siden du er så glad i å klippe og lime, hvorfor klippet du ikke ut dette som omhandler bestilling av medisin over internett fra EØS-land
Viktig å vite:

Resepten du har fått må være gyldig i landet der kjøpet skjer.
Resepten må være forskrevet på en måte som er lovlig i det aktuelle landet. Hvis resept-
forskrivning fra for eksempel
"nettdoktorer" ikke er tillatt, vil
forskrivningen være ulovlig.
Du må kunne dokumentere overfor tollvesenet at legemidlene er kjøpt på lovlig måte.
Dokumentasjonen må ligge vedlagt i forsendelsen med legemidlene.
Ikke alle «nettdoktorer» følger loven, og mange nettapotek er ulovlige.
Forstår du ikke lovdata er svarene _1_ googlesøk unna, "reseptbelagt medisin fra eøs-land", de 2 første treffa er legemiddelverket som forteller deg, no you cant.


Og jo, Valium var igrunn det perfekte eksempel. Jeg vet det er på narkotikalista, hvorfor vet jeg det, for jeg var kriminell før. Fattern har ikke peiling på hva valium er, annet enn at det er noe man kan få hos legen, så i hans hode er det et legemiddel. Mtp. hvor lite research du mener bør legges ned før man bestiller noe fra et EØS-land, så er jo fattern good2go for å bestille seg inn valium og legge seg med god samvittighet.


Jeg skumleste litt på lovdata og fant et par sitat, som iallefall hadde gjort meg obs på at det mest sansynlig ikke bare var å kjøre på og bestille ting uten og undersøke mer, som f.eks sjekke legemiddelverket.
"Kongen gir alminnelige forskrifter om innførsel og omsetning av legemidler, herunder om deklarasjon, om erklæringer eller attester som skal gis eller skaffes ved kjøp eller innførsel, og om forsiktighetsregler som skal iakttas ved utlevering."

"Departementet kan gi privatpersoner rett til import av legemidler til eget bruk, uten at det kreves godkjenning etter første eller tredje ledd. Departementet kan i forskrift fastsette nærmere bestemmelser om slik import."


Den røde tråd her er iallefall ærkleringer, attester ved bruk av reseptpliktig-medisin. Ingenting jeg har lest har gitt meg inntrykket av at jeg kan bestille noe som helst som krever tillatelse/resept her i norge, uten å ha det, fra et eøs-land. Og om du ikke skjønner hvem departementet som går igjen over hele legemiddelloven er; Statens legemiddelverk er et forvaltningsorgan underlagt Helse- og omsorgsdepartementet"

Det betyr selvsagt noe hva de skriver på sin side, er du morsom? Om det stod der at du ikke trengte resept så hadde du blitt frifunnet. Men tilbake til den røde bok.

Det må kunne dokumenteres overfor tollvesenet at legemidlene er til personlig bruk og er lovlig ervervet i innkjøpslandet. - Er man oppegående forstår man at dette betyr at man må ha resept i Norge, eller av en lege med lisens i landet det kjøpes i Uten dette får man ikke kjøpt reseptbelagt medisin.....

Nå ser det ut til at du forstår det med den røde boken

Så la oss ta det morsomme eksempelet med melatonin igjen, som selges som kosttilskudd stort sett over alt innen EØS, men som er et reseptbelagt legemiddel i Norge (Cirkadin).

Hva tror du skjer om jeg bestiller dette reseptbelagte legemiddelet fra utlandet?

Dette er et eksempel på noe som er et reseptbelagt legemiddel i Norge, men ikke i andre land i EØS-området. Hvorfor blir ikke dette stoppet i tollen om man bestiller det som kosttilskudd fra utlandet? Rent juridisk stiller det helt likt med f.eks etizolam...eller?