Sitat av
mentalmelt
Beklager å skuffe deg, men de tre bokstavene der avslutter ikke diskusjonen.
Det er nemlig en stor prinsipiell forskjell på de to sakene du setter opp mot hverandre her. Her er det ikke snakk om å sette inn militære styrker mot sivile borgere, men om å la garden, som allerede er ansvarlig for vakthold i slottparken, gå noen ekstra runder på kveldene. Rundene går de allerede, og om de snubler over en situasjon, så vil de pr. dags dato uansett måtte håndtere det på et vis. De vil ikke bli stående og se på fordi sivile saker ikke angår dem. Forslaget fremmer dermed ingen brudd på prinsippet du forsvarer, med mindre du mener at prinsippet allerede er brutt slik ting fungerer i dag.
Som sagt, problematikken med å blande politiets og militærets arbeidsoppgaver er åpenbare, men jeg har fortsatt til gode å se et eneste godt argument for at dette er et slikt tilfelle. Frem til slike argumenter foreligger, så virker det for meg som om vurderingen politiet gjør her, i all hovedsak er av frykt for å miste ansikt. Denne saken har blitt såpass blåst opp nå, og politiet samt justisdepartementet har fått såpass mye kritikk, at jeg tror politiets ledelse ville ansett det som et stort nederlag om det skulle vise seg at garden klarte å snu på statistikk som politiet stadig sliter med.
Takk for et godt tilsvar. Jeg ser argumentene dine og er selvfølgelig helt enig i at Garden skal ta tak i situasjoner de "snubler over".
Samtidig mener jeg fortsatt det prinsipielle problemet ligger i
formålet med økt patruljering. Dersom formålet med økt patruljering hadde vært knyttet opp mot Gardens ansvarsområde, ville ikke dette være noe problem.
Problemet, slik jeg ser det, oppstår når en økt patruljering forsvares med formål om å løse oppgaver innen politiets ansvarsområde.
Sett på en annen måte: La oss tenke oss at nedre del av Bogstadveien var svært belastet med volds- og vinningskriminalitet i helgene. Ville det da være riktig å utvide Gardens geografiske ansvarsområde for å løse dette ordensproblemet?
Dersom de "snubler over" kriminalitet skal de selvfølgelig bryte inn og rapportere videre, men jeg synes det blir feil å sette inn 18-19 år gamle gardister med et spesifikt formål å løse politiets oppgaver.
Sitat av
UrbanFreak86
Du må jo skille mellom vanlige uskyldige borgere og voldtektsmenn?
Hva er egentlig problemet med at militæret hjelper til.
Når politiet ikke gjør jobben og de takker nei til hjelp hvem skal da hindre disse onde skapningen i fucke upp enda et kvinnelig liv.
Ga deg Kp ved en feil.
Problemet er nettopp at de er en del av Forsvaret. Selv om intensjonene er svært gode er jeg prinsippielt imot å sette inn deler av Forsvaret for å løse sivile saker. Jeg mener vi da krysser en grense og bryter med et viktig demokratisk prinsipp.
Narkotikasalg langs Akerselva er også et stort samfunnsproblem. Ville det være riktig å sette inn deler av Forsvaret her for å løse dette problemet? Jeg tror ikke det.
På den andre siden er jeg selvfølgelig enig i at alle gode krefter må settes inn for å sette en stopper for denne bølgen av voldtekter. Jeg stiller meg svært positiv til at frivillige organisasjoner, natteravner, parkeringsvakter, sjenkekontrollører tar i et ekstra tak og stiller opp. Alle bortsett fra Forsvaret, nettopp fordi de er Forsvaret.