Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  112 22139
Luguberduo:
Da foreslår jeg at du
a) skaffer deg briller (evt nye briller),
b) lærer deg å lese, og
c) lærer deg å tenke.

Forøvrig driter jeg totalt i at du ber meg om å la være å svare, da kan like gjerne jeg be deg om å slutte å poste piss her.
jamen yolo da.
luni's Avatar
Sitat av luguberduo Vis innlegg
Sannheten er (sjekk selv med Meteorologisk Institutt, om du vil) at vanlige kondensstriper forsvinner i løpet av 10-30 sekunder. Og det kreves en luftfuktighet på under 70% for at de i det hele tatt skal oppstå.
Vis hele sitatet...
Nå er det god etikette at den som fremlegger påstander selv skaffer til veie kilder, men ettersom jeg er i godt humør tenkte jeg å gjøre det for deg.
Dessverre fant jeg ingenting hos Metereologisk Institutt om akkurat det du nevner. Tvert imot faktisk.

Kondensasjonstriper (contrails)

Skystriper forårsaket av fly. Det er i hovedsak 2 typer contrails:
1) Aerodynamiske striper. Skyldes avkjøling av lufta som passerer over flyvingen. Denne typen er av kort varighet og utydelig fra bakken. Fra flyet kan det observeres bedre, og kan av og til se ut som røykutvikling.
2) Eksosstriper. Skyldes utslipp av fuktighet og kondensasjonskjerner fra flyets drivstoff. Oppstår i høyere luftlag, vanligvis over 25000ft. Temperaturen er der så lav at metning lett inntreffer, selv om lufta i utgangspunktet er tørr.
Vis hele sitatet...
Kilde

En artikkel med blant annet Meterologisk Institutt som kilde sier dessuten:

Kondensstriper som blir hengende lenge, blander seg nemlig med cirrus-skyer – og det kan føre til at de ikke fordamper.
Vis hele sitatet...
Kilde
▼ ... mange måneder senere ... ▼
Sjekk ut linken, nyttig fakta angående Chemtrails !

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/...det-pa-veggen/

Sitat av Mith Vis innlegg
Haha, problemet er jo at dette er bullshit uten like. Du får ingen saklig diskusjon om chemtrails siden det er rent tankespinn uten beviser. Hvis du klarer å hoste opp noe som helst bevis på at myndigheter verden over prøver å dope ned befolkningen ved hjelp av chemtrails så skal vi ta deg seriøst.

Blogger, rapporter og nettsider skrevet av enten veldig forvirrede personer eller rett og slett tullinger er ikke noe å bygge argumentasjon på.

Så kort forklart, selv om mange idioter skriver det samme blir det ikke fakta. Det burde du har lært av Goebbels.
Vis hele sitatet...
Hvis dette er bullshit, hvorfor er det blitt tatt opp i media på NBC og i media i Tyskland?

Hvorfor tier regjeringen om dette?

Det du lider av er fordommer focken morran
Nei, det finnes faktisk ikke nyttig fakta i den linken. Det finnes synsing, udokumentert "fakta" og ren løgn.
Multi-dysfunksjonell
somnium's Avatar
Sitat av Smurfen113 Vis innlegg
Sjekk ut linken, nyttig fakta angående Chemtrails !

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/...det-pa-veggen/

Hvis dette er bullshit, hvorfor er det blitt tatt opp i media på NBC og i media i Tyskland?

Hvorfor tier regjeringen om dette?

Det du lider av er fordommer focken morran
Vis hele sitatet...
1. vær så snill si at du ikke nettopp postet en kildehenvisning til Nyhetsspeilet.
2. på samme grunnlag at media også har tatt opp at månelandingen var falsk. mener du virkelig at det at media har tatt opp saken, gjør den sann? herregud.
3. fordi om de skal kontra-besvare alle konspirasjonsteorier i verden så gjør de ikke annet. og jeg foretrekker strengt tatt at de bruker skattepengene mine på noe fornuftig heller
Sitat av Mith Vis innlegg
Nei, det finnes faktisk ikke nyttig fakta i den linken. Det finnes synsing, udokumentert "fakta" og ren løgn.
Vis hele sitatet...
Kan du dokumentere utsagnet ditt med hvorfor det er ren løgn?
Jeg gidder ikke å bruke mer tid på å argumentere imot konspirasjonsteorier, spesielt når du ikke har oppgitt noen nye eller relevante kilder.
Les her: http://freak.no/forum/showthread.php?t=135160
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Smurfen113 Vis innlegg
Kan du dokumentere utsagnet ditt med hvorfor det er ren løgn?
Vis hele sitatet...
Kan du bevise at det ikkje går ei tekanne i bane rundt sola? Det er den som kjem med en påstand som har bevisbyrden. Forøvrig er chemtrails debunka et hundretalls ganger, og om du tviler får du sjekke spekteret til chemtrailsa, for å sjå etter spor av kjemikalier.
Tenk om det skjer? Tenk om vi blir spratet med kjemikalier?

Skulle ønske jeg kunne le alle dere som benekter det fakta at det er noe som skjer der ute dagen det kommer konsekvenser av det, men kommer sannsyneligvis til å lide like mye av det som dere.
Det eneste vi kommer til å lide under er en generasjon uten evne til kildekritikk som får stemmerett.
Sitat av Smurfen113 Vis innlegg
Tenk om det skjer? Tenk om vi blir spratet med kjemikalier?

Skulle ønske jeg kunne le alle dere som benekter det fakta at det er noe som skjer der ute dagen det kommer konsekvenser av det, men kommer sannsyneligvis til å lide like mye av det som dere.
Vis hele sitatet...
Jaså ja. Så mange ord, så lite mening.

Sitat av Smurfen113 Vis innlegg
Kan du dokumentere utsagnet ditt med hvorfor det er ren løgn?
Vis hele sitatet...
Du mener de skal motbevise noe som ikke kan bevises? Det fungerer ikke sånn, dessverre. Om du eller noen andre skal påstå at dette er sannhet, er det nesten du/dere som må komme med bevisene.
Sitat av Smurfen113 Vis innlegg
Skulle ønske jeg kunne le alle dere som benekter det fakta at det er noe som skjer der ute dagen det kommer konsekvenser av det, men kommer sannsyneligvis til å lide like mye av det som dere.
Vis hele sitatet...
Ja, du kommer til å lide like mye av det som oss andre, med andre ord ikke i det hele tatt, siden det er rent sprøyt.
Jeg har ikke giddi å sjekka alle linkene i denne posten, men jeg lurer på; Hva er det cheimtrails skal gjøre, og hvorfor vil noen gjøre det? Det første spørsmålet jeg stiller meg når jeg står forran en for meg ny konspirasjonsteori er, 'where does the money go?'. Hvem tjener noe på dette? Hvis det stemmer, og initiativet bare er å få ned den perverst store populasjonen med mennesker på jorden, så kan jeg ikke annet enn å applaudere.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
For å utdjupe litt - la oss først ta ein reinsdyranalog.
Finst flygande reinsdyr? Det er umulig å motbevise at et reinsdyr kan fly. Vi kan jage en million reinsdyr utfor Empire State Building, og notere ned alle dei som splatter i asfalten. Men kvifor flyr ikkje reinsdyra? Kan dei ikkje fly? I så fall har vi en million reinsdyr vi veit ikkje kan fly. Vil dei ikkje fly? Kan dei kun fly i desember? Altså rimelig uetisk å kreve at folk skal motbevise at reinsdyr kan fly.

Det samme gjeld chemtrails. Om eg undersøker SAMTLIGE contrails over heile verda idag, og ikkje finn spor av andre ting enn nitrogenoksider, karbondioksid og vatn så er ikkje det bevis for at det ikkje finst chemtrails i morgon. DET ER DEI SOM HEVDER CHEMTRAILS FINST SOM MÅ BEVISE AT CHEMTRAILS FINST!!!! Det er så enkelt som å sjekke spekteret til dei aktuelle skyene, eller dra med seg måleutstyr opp i et småfly. Et budsjett på 50k burde hjelpe deg ekstremt langt på veg. Eit positivt, reproduserbart, forsøk er alt som skal til for å overbevise verda. Så langt har ikkje det skjedd.

Difor er det totalt uinteressant med personer som hevder slikt! Dei får komme opp med bevisa, så skal eg lytte. Inntil dei kjem med meir enn svada forbeholder eg meg retten til å vere grovt uhøflig og antyde at dei bør foreta en kjapp reality check av påstandane sine.
Jeg bor i Oslo og kom nettopp inn fra en lengre gåtur. Himmelen var jo helt blå der ute! Ingen lange merkelige skyer. Ingen spindelvevsnett... ingen trails. Ingen chemtrails. Hø?
Man kan jo ta en titt inne på nyhetsspeilet.no der har de masse info om chemtrails (egenproduserte artikler pluss linker til videoer osv.). Om man velger å tro på det er noe helt annet igjen. For min del virker det søkt og har ikke funnet en ordentlig undersøkelse eller kilde som i det minste hinter til at det kan være noe i teorien, dermed velger jeg ikke å tro på den (selv om denne konklusjonen selvsagt blir kontret med 'jamen, det er jo hele vitsen! De skjuler infoen du trenger for å tro!' hurra hurra).
Nyhetsspeilet er fullt av paranoide schizofrene som nører opp under sine felles psykoser. Alle artiklene der inneholder bare useriøs pseudovitenskap, og alle kildene de henviser til er amatørmessige hjemmesider drevet av andre konspirasjonsteoretikere. Snakk om troverdighet.
Sitat av nordavind Vis innlegg
Nyhetsspeilet er fullt av paranoide schizofrene som nører opp under sine felles psykoser. Alle artiklene der inneholder bare useriøs pseudovitenskap, og alle kildene de henviser til er amatørmessige hjemmesider drevet av andre konspirasjonsteoretikere. Snakk om troverdighet.
Vis hele sitatet...
Har ikke sagt noget annet, men skal man først lese om chemtrails så ligger det jo en del der kjenner noen som skriver der og vel... ikke for å bygge oppunder fordommer, men han er faktisk diagnoisert som schizofren paranoid, selv om han ikke snakker slik som han skriver. De nører oppunder hverandres forestillinger dessverre, det er forsåvidt noe ganske nytt i sammenheng med nettet slik som det er i dag. Det er lettere å finne 'likesinnede' og få 'bevis' for hva man selv har trodd, samt at man får nye impulser som kanskje kan være skadelige. Det er i grunn nokså kjipt, for denne karen er helt fin når han har rett medisinering og kognitiv terapi, hjelper fint lite med sånne sider da han får 'bekreftelser' på sine mistanker.....
Multi-dysfunksjonell
somnium's Avatar
er det ikke merkelig at ingen som jevnlig og tom. daglig tar analyser og prøver av lufta vi ånder og puster inn har oppdaget noe til dette?

...eller er kanskje de og kjøpt og betalt av regjeringen vår?
I like turtles
Skyfex's Avatar
somnium: Klart det! ALLE er med på det. Og det er INGEN som prater. Det er verdens mest perfekte konspirasjon. Det er sikkert fordi alle allerede er hjernevasket av kjemikaliene.

luguberduo / andre som er ukritiske: Vi har all rett til å komme med spydige kommentarer når du grunnleggende sett kommer med uttalselsen:
"Hva om det er en grønn gris gravd 1000km under Oslo by? Den har blitt observert på seismiske målinger flere ganger har jeg hørt."
Det er du som kommer med fantastiske påstander, uten å komme med fantastiske bevis (kun urefererte anekdoter). Det er ikke fantastisk å påstå at "chemtrails" er vanlige kondensstriper, fordi enkel fysikk sier det er det. Om du ikke tror på det er det din byrde å komme med en god argumentasjon for at det ikke er slik. Ellers kunne hvem som helst kommet på forumet, påstått hva som helst, og bedt oss om å motbevise det.

slashdot: Jeg har sett tekannen, hakke du?
▼ ... mange måneder senere ... ▼
Har akkurat sett en film om dette.

What In the World Are They Spraying ? -The Movie


Er geoengineering forsvarlig?
Etter å ha sett den filmen så er jeg meget skeptisk til hele greia med tanke på de kjente negative konsekvensene av aluminium.

Dokumentaren er jo ikke noe endelig bevis for at dette er satt i gang allerede, men inntrykket jeg fikk rett etter filmen fikk meg til å tro det.
Bill clinton og en rekke andre høyerestående politikere har oppigjennom tidene fått karrieren sin sværtet/ødealgt av småtterier som sexskandaler. Verdens mektigste menn har gang på gang ikke klart å få enkeltindivider til å holde kjeft. Da står jeg igjen med dette spørsmålet - hvordan kan dere konspirasjonsteoretikere finne det plausibelt at de tusenvis av mennesker som måtte vært med på disse sprayingene (forskere, piloter, bakkemannskap, myndighetene, etc) alle skulle holde kjeft?

Og ville ikke alle som bidro til å utvikle og gjennomføre dette også ramme seg selv? Om de har fått et fantasi-antibiotikum, hva med alle de er glad i, familien osv?

For å tro på disse teoriene må man mangle grunnleggende elementer innenfor: Fysikk, vitenskapelig tenkemåte, internasjonal/nasjonal politikk, logisk tenkning, menneskers begrensninger og mye mye mer. Man mangler rett og slett grunnleggende egenskaper et opplyst menneske må inneha.

Mennesker som tror på disse helt latterlige konspirasjoner er i mine øyne 50 hakk under fanatisk kristne mtp resonerende/logisk evne.

Sist jeg hadde vors og det viste seg at en person seriøst trodde på konspirasjoner måtte jeg pent be han gå. Dere som tror på dette - for guds skyld ikke si det andre stedere enn på nettet. Den opplyste verden anser dere som kronidioter.
Sitat av Tøffetom Vis innlegg
Sist jeg hadde vors og det viste seg at en person seriøst trodde på konspirasjoner måtte jeg pent be han gå.
Vis hele sitatet...
At det finnes eller har forekommet konspirasjoner er det vel ingen tvil om. Det er dagens mest populære konspirasjonsteorier som er problemet, men om det er noen hensikt i å kaste ut folk som tror på det vet jeg ikke helt..
Sist endret av fetter; 28. november 2010 kl. 16:18.
Sitat av fetter Vis innlegg
At det finnes eller har forekommet konspirasjoner er det vel ingen tvil om. Det er dagens mest populære konspirasjonsteorier som er problemet, men om det er noen hensikt i å kaste ut folk som tror på det vet jeg ikke helt..
Vis hele sitatet...
Selvsagt, men det er stor forskjell på reelle konspirasjoner som vi har sett flere ganger i historien, og sci-fi inspirert bullshit som impliserer at tusenvis av mennesker skal sammarbeide om helt ville planer uten reelle formål annet enn "ondskap og makt".

Et eksempel er jo "the gundpowder plot", som illustrerer så utrolig godt hvor vanskelig det er å få folk til å holde kjeft - og det var bare snakk om at et knipe personer skulle holde kjeft i kort tid.

Nyhetsspeilet.no er et perfekt eksempel på konspirasjonsteorier av slik natur at det å tro på dem ikke er forenelig med å oppholde seg i min leilighet.
Jeg sa ikke at jeg begynte å tro på konspirasjonen etter å ha sett den filmen, men kan tro på at de tester ut geoengineering i det skjulte.

Men er vel sikkert en naturlig forklaring på økt nivå av aluminium på random steder.
Sitat av nordavind Vis innlegg
Nyhetsspeilet er fullt av paranoide schizofrene som nører opp under sine felles psykoser. Alle artiklene der inneholder bare useriøs pseudovitenskap, og alle kildene de henviser til er amatørmessige hjemmesider drevet av andre konspirasjonsteoretikere. Snakk om troverdighet.
Vis hele sitatet...

Er dette et reelt innlegg? Helt seriøst?
Sitat av nihil Vis innlegg
Er dette et reelt innlegg? Helt seriøst?
Vis hele sitatet...
I aller høyeste grad. Nyhetsspeilet er fullt av rablende gale mennesker uten kontakt med virkeligheten.
Sitat av DonTomaso Vis innlegg
I aller høyeste grad. Nyhetsspeilet er fullt av rablende gale mennesker uten kontakt med virkeligheten.
Vis hele sitatet...
Det vil si at blant annet chemtrails, som jeg mener selv at jeg har vitnet, er alt annet enn sant?

Hvis nyhetsspeilet er "fullt av rablende gale mennensker uten kontakt med virkeligheten". Da er visst jeg et rablende galt menneske uten kontakt med virkeligheten. Og det vil jeg tørre og påstå at, det er jeg ikke.
Ikke alt er troverdig, mye er "bs", men og påstå noe slikt er like mye "bs".


Eller?
Sitat av nihil Vis innlegg
Er dette et reelt innlegg? Helt seriøst?
Vis hele sitatet...
Denne er obligatorisk lesning om du har planer om å diskutere nyhetspeilets skriverier her på forumet. Enjoy!

edit: Få med deg denne her og.
Sist endret av pidget; 30. november 2010 kl. 03:58.
Sitat av pidget Vis innlegg
Denne er obligatorisk lesning om du har planer om å diskutere nyhetspeilets skriverier her på forumet. Enjoy!

edit: Få med deg denne her og.
Vis hele sitatet...
Aaaah.. Ganske så interessant.. Vel, har tittet litt på nyhetsspeilet av ren nysgjerrighet. Greit nok at man har et sådan syn på den siden her og et helt annet på den andre siden, stiller meg i en helt nøytral sone for så og se utfallet.. Takk for linkene.
Nihil: Mesteparten da om du vil.

Tror hele greia handler om gud og djevelen.
Sitat av Inspecta_Deck Vis innlegg
Nihil: Mesteparten da om du vil.

Tror hele greia handler om gud og djevelen.
Vis hele sitatet...
Ja, riktig.. Kan vel stemme det.
Dette er en dokumentar som fikk meg til å bli ganske "sjokkert". Var ikke før "gameshowet" jeg ble interessert egentlig. Når døden blir underholdning - Gikk på Nrk her om dagen. Anbefales.

Nei det kan ikke stemme. Eller kan og kan da, men nei det kan ikke stemme.
Mennesker er noen meget merkelige skapninger, det er jeg enig i.
Trådstarter valgte desidert riktig forum for å kverulere om psudovitenskap!

Hoho
Sitat av nihil Vis innlegg
Det vil si at blant annet chemtrails, som jeg mener selv at jeg har vitnet, er alt annet enn sant?
Vis hele sitatet...
Det er her du begår den feilen som alle chemtrails-teoretikere begår, og som jeg ikke fatter at et voksent, normalt intelligent menneske kan gjøre. Du har nemlig ikke bevitnet "chemtrails"; du har bevitnet hvite striper på himmelen! At det er kjemikalier sprøytet ut på oppdrag fra myndighetene er bare noe du grunnløst har konkludert med.
Sitat av Provo Vis innlegg
Det er her du begår den feilen som alle chemtrails-teoretikere begår, og som jeg ikke fatter at et voksent, normalt intelligent menneske kan gjøre. Du har nemlig ikke bevitnet "chemtrails"; du har bevitnet hvite striper på himmelen! At det er kjemikalier sprøytet ut på oppdrag fra myndighetene er bare noe du grunnløst har konkludert med.
Vis hele sitatet...
Helt korrekt at jeg kun har bevitnet hvite striper.
Det er ikke så veldig korrekt at jeg grunnløst har konkludert at dette er kjemikalier. Dette er som jeg har tolket, en velbekjent konspirasjonsteori, og som mange andre har jeg funnet og lest dette på internett.
Jeg liker å ha noe og tro å fundere på, om dette er sant eller ikke er det ikke jeg som kan svare på. Kan du? Er dette kun contrails som det kalles? Og kilder.
Sitat av nihil Vis innlegg
Helt korrekt at jeg kun har bevitnet hvite striper.
Det er ikke så veldig korrekt at jeg grunnløst har konkludert at dette er kjemikalier. Dette er som jeg har tolket, en velbekjent konspirasjonsteori, og som mange andre har jeg funnet og lest dette på internett.
Vis hele sitatet...
At det står på internett betyr ikke at det er sant. Det skjønner du tydeligvis selv også, ettersom det også står på internett at det ikke er chemtrails. Påstandene er basert i hovedsak på at de ikke husker slike striper fra de var små. Selv vokste jeg opp på tidlig 80-tall og la ofte merke til slike striper.

Sitat av nihil
Jeg liker å ha noe og tro å fundere på, om dette er sant eller ikke er det ikke jeg som kan svare på. Kan du? Er dette kun contrails som det kalles? Og kilder.
Vis hele sitatet...
Har du virkelig ikke noe bedre å fundere på? Det finnes jo så mye interessant man kan fundere på som faktisk har rot i virkeligheten. Og ja, jeg kan svare på det. Det er kun contrails. Jeg trenger ikke kilder; det er det du som gjør, fordi det er du som kommer med påstanden. Du må også forstå hva slags påstander som kan bevises og ikke. Kan du for eksempel komme med kilder og bevis på at det ikke bor elefanter på månen? Å bevise at det ikke bor elefanter på månen er umulig. Selv om man filmer hele månens overflate kan man bare si at de er ute på romtokt akkurat da, eller bor under jorden. Det betyr derimot ikke at det er en troverdig hypotese. De fleste skjønner at det vil være en urimelig påstand som påstandsytrer har bevisbyrden for, og det samme gjelder "chemtrails".
Sitat av Provo Vis innlegg
At det står på internett betyr ikke at det er sant. Det skjønner du tydeligvis selv også, ettersom det også står på internett at det ikke er chemtrails. Påstandene er basert i hovedsak på at de ikke husker slike striper fra de var små. Selv vokste jeg opp på tidlig 80-tall og la ofte merke til slike striper.


Har du virkelig ikke noe bedre å fundere på? Det finnes jo så mye interessant man kan fundere på som faktisk har rot i virkeligheten. Og ja, jeg kan svare på det. Det er kun contrails. Jeg trenger ikke kilder; det er det du som gjør, fordi det er du som kommer med påstanden. Du må også forstå hva slags påstander som kan bevises og ikke. Kan du for eksempel komme med kilder og bevis på at det ikke bor elefanter på månen? Å bevise at det ikke bor elefanter på månen er umulig. Selv om man filmer hele månens overflate kan man bare si at de er ute på romtokt akkurat da, eller bor under jorden. Det betyr derimot ikke at det er en troverdig hypotese. De fleste skjønner at det vil være en urimelig påstand som påstandsytrer har bevisbyrden for, og det samme gjelder "chemtrails".
Vis hele sitatet...
Selvfølgelig har jeg bedre ting å fundere på, men tråden handlet spesifikt om dette så tenkte at dette var det rette sted og ta tak.
Vel, om du sier det er kondens så er det vel sant.

Jeg kan ei komme med kilder for de elefantene dine.

De fleste skjønner at det er en urimelig påstand, kanskje ja.
Men noen stiller også spørsmål et eller annet sted langs veien, og det er hva jeg gjorde. Selv håper jeg og tror at denne konspirasjonsteorien er helt på jordet. Jeg leste om det og deretter så det.

Well done you crazy nyhetsspeilere, you got me fooled for a moment there...

edit

Ha en fin dag Freaks
Sist endret av nihil; 30. november 2010 kl. 07:02.
▼ ... over en uke senere ... ▼
Frykt heller DHMO, -DET er virkelig og brukes i stor skala.

-Det er funnet tildels store mengder DHMO i chemtrails..

http://www.dhmo.org/
Sitat av Bættmæn Vis innlegg
Frykt heller DHMO, -DET er virkelig og brukes i stor skala.

-Det er funnet tildels store mengder DHMO i chemtrails..

http://www.dhmo.org/
Vis hele sitatet...
Jeg blir flau. For en kilde...
Har du faktisk lest på denne siden og sjekket opp kildene deres? De viser hovedsaklig til seg selv eller rapporter som handler om noen ytterst vagt relaterte tema. Varsellampene dine burde blinket allerede ved første blikk på det klassiske konspirasjonsteori-designet.
Sitat av luni Vis innlegg
Jeg blir flau. For en kilde..
Vis hele sitatet...
luni, siden er en parodi. Dihydrogen monoxide er et annet navn på vann. Jeg antar at Bættmæn er klar over det, hvis ikke hadde det jo vært herlig ironisk.

Det sier jo forøvrig litt at det kan være vanskelig å se forskjellen på en parodi og "the real deal" når det gjelder konspirasjonssider.
Sist endret av Skyfex; 12. desember 2010 kl. 03:51.
Sitat av Skyfex Vis innlegg
luni, siden er en parodi. Dihydrogen monoxide er et annet navn på vann. Jeg antar at Bættmæn er klar over det, hvis ikke hadde det jo vært herlig ironisk.

Det sier jo forøvrig litt at det kan være vanskelig å se forskjellen på en parodi og "the real deal" når det gjelder konspirasjonssider.
Vis hele sitatet...
Haha! Det er jo virkelig morsomt! Det verste er at jeg tror jeg har sett den før. På tide med vann til meg også.
Jeg får en følelse av att ett innlegg om konspirasjonsteorier må komme fra "visse" brukere for å være sanne og fulle av beviselig fakta og annet. En god konspirasjon kan ikke bevises, da har folket bak den driti seg ut.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av luni Vis innlegg
Jeg blir flau. For en kilde...
Har du faktisk lest på denne siden og sjekket opp kildene deres? De viser hovedsaklig til seg selv eller rapporter som handler om noen ytterst vagt relaterte tema. Varsellampene dine burde blinket allerede ved første blikk på det klassiske konspirasjonsteori-designet.
Vis hele sitatet...
Det litt artige er at alt som står om DHMO er sant, og spelar veldig mykje på våre fordommer når vi hører ord som løsemiddel, dumpa rett til atmosfæren, giftig, at det er i samtlige kreftceller etc.
Sitat av slashdot Vis innlegg
Det litt artige er at alt som står om DHMO er sant, og spelar veldig mykje på våre fordommer når vi hører ord som løsemiddel, dumpa rett til atmosfæren, giftig, at det er i samtlige kreftceller etc.
Vis hele sitatet...
Jeg ELSKER bruken av DMHO. Viser hvor enkelt konspirasjonsteoretikere kan lures pga sin egen overbevisning og paranoia.

Vedder på at man kunne gitt luft et vitenskapelig navn og ramset opp dødsforårsaker direkte relatert til luft og lurt de på samme måte som med DMHO.
At tilsynelatende oppegående mennesker er i stand til å fyre oppunder sine felles psykoser er for meg like fascinerende som det er ubegripelig. Det å være i stand til å kunne helt ukritisk svelge konspirasjoner med dets tilhørende innhold og samtidig ha på seg skyggelapper som gjør at du avfeier ethvert kritisk syn på saken, det krever en viss innsats.

La oss for eksempel si Armin Bahrami, som mildt sagt kan kalles konspirasjonsterrorist. Han er såvidt jeg vet for legaliseringav cannabis, og hvis jeg tror han er en flittig på kultiveringsfronten av fleinsopp, så er jeg kanskje ikke så veldig urimelig? At han og en hel del andre av sitt slag har utviklet den evnen til å kunne ruse seg på et hav av pseudovitenskap og pseudohistorie i den grad at de mister all kontakt med virkeligheten vitner i aller høyeste grad som at de er i verken fysisk eller psykisk stand til å kontrollere seg hva inntakshyppighet og mengde angår. De bør på avvenning sporenstreks, og her trengs det kraftig lut til.

Man kan nå vel faen ikke forvente seg at staten er med på legalisering av produkter og kjemikalier når disse individene helt åpenbart er i stand til å ruse deg på absolutt ingenting?! Det er helt klart at her trengs det rigid kontroll på alt som kan være skadelig, og i værste beskatte enkelte rusmidler skyhøyt så vi slipper at en merkbar andel av befolkningen ender opp springende kliss nakne i sine psykoser og delerium på jakt etter UFOer og Chemtrails til hele jævla døgnets tider. Norge som stat har rett og slett ikke kapasitet i helsevesenet, politiet eller økonomisk til å sysselsette disse stakkarene i sin yderst destruktive adferd på noen som helst måte kan omtales som bærekraftig.

De må våkne opp, få de dissosiative sinnene sine ut i frisk luft. Tenk på at det nok ennå finnes håp for mange av dem. Enn så lenge, kan de forsøke å gjøre seg mindre synlige for hverandre. Litt avstand fra internett, og litt omgjøring av daglige rutiner. Det trenger ikke være så mye en må gjøre, eksempelvis å gå ut en dag uten aluminiumshatten.

Inntil de har blitt i stand til å velge - for jeg nekter å tro at de får i pose og sekk - om de vil ha legalisering eller psykoser. Det sagt, ønsker jeg de en riktig god bedring og på gjensyn!
Sist endret av m0b; 13. desember 2010 kl. 03:18.
Avogtil så leser jeg på "nyhetsspeilet" og da lurer jeg på om det er jeg som er ignorant. Når jeg leser om Chemtrails, BP-ulykken var en set-up, Norge er facistisk. Osv osv. Og folk kommenterer "veldig bra at du tar opp dette" "nyhetsspeilet er bra" osv. Er det virkelig folk som går rundt i frykt for myndighetene og at de slipper gasser i atmosfæren så de kan styre tankene våre? Finner dette utrolig vanskelig å tro. Seriously? Godt voksne mennesker liksom.
Sitat av Sneipen92 Vis innlegg
Avogtil så leser jeg på "nyhetsspeilet" og da lurer jeg på om det er jeg som er ignorant. Når jeg leser om Chemtrails, BP-ulykken var en set-up, Norge er facistisk. Osv osv. Og folk kommenterer "veldig bra at du tar opp dette" "nyhetsspeilet er bra" osv. Er det virkelig folk som går rundt i frykt for myndighetene og at de slipper gasser i atmosfæren så de kan styre tankene våre? Finner dette utrolig vanskelig å tro. Seriously? Godt voksne mennesker liksom.
Vis hele sitatet...
Det er i stor grad mennesker som har en kritisk sans som ikke er tilstedeværende, samtidig som de er ekstremt lett påvirkelige. Dessuten, leser de kun på nyhetsspeilet om div. konspirasjonsteorier og på andre nettsider, og suger kun til seg det konspirasjonsteoretikere har skrevet. De får aldri noe balansert bilde, ettersom de ikke leser det kritikerne sier og motbevisene mot f.eks Chemtrails. Det finnes så altfor mange mennesker som svært enkelt blir overbevist, selv uten at de får beviser.
Sitat av Sneipen92 Vis innlegg
Avogtil så leser jeg på "nyhetsspeilet" og da lurer jeg på om det er jeg som er ignorant. Når jeg leser om Chemtrails, BP-ulykken var en set-up, Norge er facistisk. Osv osv. Og folk kommenterer "veldig bra at du tar opp dette" "nyhetsspeilet er bra" osv. Er det virkelig folk som går rundt i frykt for myndighetene og at de slipper gasser i atmosfæren så de kan styre tankene våre? Finner dette utrolig vanskelig å tro. Seriously? Godt voksne mennesker liksom.
Vis hele sitatet...
Ikke bli overrasket. Mange voksne folk som er blottet for kritisk sans og logisk tankegang. Tenk bare på at over 4% av Norges bolkning stemte på SV ved siste valg!? -Det burde jo si sitt..