Hvorfor blir en gutt som innrømmer at han bruker sexleker stemplet som en pervers taper, verdens avskum og paria? Hvorfor er det mye mere sosialt akseptert for en jente å bruke tilsvarende leker -- ja, mange vil tilmed påstå at det er søtt og sexy.

På samme måte er det med homofile og lesbiske: Lesbisking er ok, men homofil rumpesex er fy fy. Hvorfor?

Kanskje fordi at menn uttaler seg mer om det, mens kvinner aksepterer det.
Menn syns jo selfølgelig at sexleker er greit for jenter, for dette har du hørt. men du har ikke hørt hva jenter mener om dette. Det er kanskje fordi dem lar folk leke med det de vil, i motsetning til menn som skriker ut.
Dette blir jo det samme når det gjelder gutter å sexleker.

Er dette en forestilling, eller er det slik?
I dag tror jeg ikke det er slik lenger. Gutter OG jenter har sexleker, og homofile gutter/jenter har seg med hverandre, uten at noen bryr seg. Men for 10 år siden var det nok litt annerledes.

OT: Tror Stockholm er steget langt over Oslo akkurat der...

Er det ikkje? Eg er vestlending, og eg kan ikkje sei at eg bryr meg i heile tatt...

Kanskje du skal generalisere på religion i staden for lokasjon? Eller kanskje alder? Eller utdanning...?

Du kjem med ein rimelig drøy påståand i åpningsposten, og forventer at vi skal ta den for gitt. Eg er ikkje einig i ditt bilde av ting i det miljøet eg er i...

Jeg trur det er heller slik du vil at det skal bli akseptert.
Vrangforestillinger kalles det.

tokk ein svipp innom profilen din vindheim, og i din alder(min og forsåvidt) er det ein del tullingar som er fordømmande og homofobiske generelt, men ikkje alle, er noen som har vokst av seg fjortisfaktene og faktisk aksepterer folk. I den vokste verden skjer det i mye midre grad, men ein finn jo fortsatt ein og annen tulling der og. :/

Men, lesber er jo heite.

Sånn er det rett og slett ;P I likhet med at en gutt som har feiet over en rekke jenter er player, er ei jente som har gjort det tilsvarende ei hore ^^

Uten å filosofere over kvifor det er slik...? Det er jo på ingen måte naturlig; det er kultur - og etter mi meining ukultur, og ei urettferdigheit i samfunnet.

Eg hater folk som greier å presentere slikt som "fakta" uten å reflektere over kvifor det er slik, og om det er rett.

Det er en ganske naturlig forklaring - og merk at jeg ikke nødvendigvis mener at naturlig er slik det bør være. Biologisk-historisk sett har et samleie mye større konsekvenser for hunkjønn hos pattedyr. Hvis graviditet inntreffer har det ingen konsekvenser for mannen, utover eventuelle sosiale sanksjoner (barnetrygd, "nødgiftemål") og disse er av en nyere opprinnelse. Mannen kan forplante seg flere ganger i døgnet forutsatt at maker er tilgjengelig - dette er den optimale strategien for hankjønn. Kvinnen bruker ni måneder på å få barnet, flere av disse sterkt nedsatt i forhold til jakt og plikter, og må gjerne oppdra avkommet også. Derfor er deres ideelle strategi å kun ha sex med en partner hvor de er sikre på at genene er gode. Hvorfor bære fram et barn som ikke har sterke gener?

Evolusjonsmessig ga dette mening før, men nå som man har prevensjon, abort og masse annet stiller ting seg annerledes. Men at det på ingen måte er naturlig er å usant.

Hehe, tru meg; nok av folk her inne som mekker sammen flere titalls smileys i en post de trur er seriøse.

Forsåvidt er jeg enig med det ivioyner skriver.

Men på Vestlandet er det ingen som løfter ett øyebryn hvis et ektepar hadde samme etternavn før de møttes.

On Topic: Jeg tror trådstarter har et poeng. Sexleketøy er kanskje, i yngre aldersgrupper ihvertfall, mest forbeholdt kvinner og homofile menn. Det er jo synd for dere andre. Men nå er det ikke akkurat slik at kvinner og homofile menn er de som har hatt sterkest kort på hånda seksuelt sett opp i gjennom. Kanskje er det en sammenheng mellom økt bruk av sexleker blant disse, ønske om å "ta tilbake tapt seksualitet" og på den andre siden samfunnets (heterofile menns) frykt for nettopp dette som gjør at sistnevnte stempler leketøyene som "perverse", "for tapere" etc.

Off topic: Hæ? Ser ikke alle jenter på porno? Hvem er det som sier vi ikke gjør det - dere mannfolk? Hva vi gjør under dyna gidder vi ikke nødvendigvis fortelle andre om. Kanskje er det mer tabu for damer og snakke om slikt. Det hindrer oss ikke å gå en hel gjeng på byen med vibratortruse. Så vet du det.

Dette her med at det er så mye mer OK å være guttehomo enn jentehomo er jeg også uenig i. Homofile menn har blitt kjempepopulære de siste årene. Herregud så mange TV-shows, sitcoms, kjente fjes... Hvor i all verden er lesbene? Vær så grei, de er ikke på porno. Det er som regel helt vanlige jenter som slikker fitte for spenn. Hvis man ser litt på fakta, og ikke bare på egne fordommer, er lesbiske faktisk langt mindre representerte i mainstream media og kultur. Uavhengig av hvor sexy du måtte finne dem.

Heh, ja det er sant og falsifiserer egentlig påstanden min. Men det var noe jeg skrev i ren aggresjon. På en annen side brude folk som vil bli tatt seriøst droppe smilies i tide og utide, så jeg mener jeg fortsatt er innepå noe i påstanden min.

Jeg tror mye av grunnen også kommer av de fysiske forskjellene på menn og kvinner. Sexleker er så mangt, og jeg tror også det er et visst stigma blant kvinner når det kommer til de mest sære kreasjonene på markedet. For gutters del er gjerne hendene alt man trenger, mens typiske sexleketøy er til for å tilfredsstille mer spesielle behov. Ikke alle har like stor glede av stimuli i anus for eksempel.

Du har virkelig gått glipp av mye

Foreløpig så er det grusomt lite utvalg i sexleketøy for menn. Med mindre de liker vibratorere i analen eller nippelklyper. Men, det finnes jo også oppblåsbare dyr og damer, samt gummivaginaer - disse blir det nok kjøpt en hel del av, men jeg misstenker at de blir sjeldent brukt til noe annet enn å kaste rundt på fest.

Damer har et stort utvalg i sexleketøy, og jeg tror det finnes mer kunnskap om kvinnenes erogene soner enn mennenes, og at kvinner derfor har et mye større utvalg. Alt fra klitorisstimulatorere og vaginakuler til pinner som stimulerer neseboret og øregangene.
- Kanskje mange menn er redde for å si at de liker å bli stimulert andre steder enn bare penis?

Jeg er ganske så sikkert på at kvinner ser like mye på porno som menn, men at vi kanskje er litt mer selektive? Eller, det er hvertfall vanskeligere å finne porno som passer for kvinner enn for menn!

"De fleste" damer er bifile eller biseksuelle, og har nok mye mindre problemer med å innrømme dette enn en mann som er bifil eller biseksuell.
Om man er homofil så tror jeg det er like vanskelig for både kvinner og menn?
Menn har en mye større tendens til å være homofobe eller utrykke dette, enn hva kvinner er/gjør. Noen i mitt nærmiljø freaker helt ut bare om en av samme kjønn sitter litt for nærme eller er homofil. Om en homofil snakker til dem så er de 100% sikker på at han legger ann på dem.
- Rareste er at flesteparten av de homofobe jeg kjenner er godt under normalt stygge og heller ikke særlig hyggelige, så jeg skjønner ikke hvorfor de skulle tro at en homofil ville ha lagt ann på dem.
Kanskje det bare er ønsketenkning?

Lesbiske blir "alltid" fremstillt som manndige og lite attraktive i "ikke-erotisk" underholdning. Men om man skal være lesbisk i pornofilm så er man veldig attraktiv og har ingenting imot å få seg litt kuk.
- Noe som faktisk er utrolig fjernt fra vikeligheten! Da "de fleste" lesber absolutt ikke er interessert i å få en penis i vaginaen, og finner veldig lite seksuellt med den. Hadde de blitt tent av en penis så er de biseksuelle eller bifile. (bifile blir forelsket i begge kjønn, biseksuelle tenner på begge kjønn - men blir bare forelsket i det ene kjønnet)

Homofile blir "alltid" fremstillt som feminine og veldig forfengelige i "ikke-erotisk" underholdning. Mens i pornobransjen så er de maskuline attraktive menn med en penis som er så stor at den hadde fungert utmerket som digeridoo.

Jeg tror menn tror mye usannt om kvinner, på samme måte som at kvinner tror mye usannt om menn - og at det derfor oppstår mye rare meninger og usanne rykter, som at homofile er skummle og lite akkseptert, sexleker er forebeholdt kvinner og porno blir kun sett av menn.

- Men dette er jo bare mine synspunkter, og mine opplevelser rundt dette temaet.

Jeg er selv vestlending, og åpen homofil. Har ennå ikke merket én eneste negativ kommentar eller hatmotivert holdning. Jeg tror du tenker på bygdenorge. I mange familier på bygdene er det en del sterke syn på dette, men det har bare med oppvekst å gjøre. Hva man lærer som ung sitter gjerne igjen når man blir eldre.

blir vel som sakt tidligere.
hvorfor blir jenter stempla som horer når de har ligget med flere enn så så mange, mens gutter som har seg med mange oppnår respekt. ikke hos alle vel å merke.

jeg har ingenting i mot gutter som bruker leketøy. Syns at gutter å jenter skal behandles likt når det gjelder det.
samme som det jeg sa tidligere.

å ja jeg er jente ;P

Så du hadde ikke rynket litt på nesen hvis kjæresten din kjøpte seg en oppblåsbar barbara?

Nå ga jeg deg KP i stedet for å quote, men men...

Er ikke det du sier en selvmotsigelse? Hvis det er menn som er sterke og har stålkontroll over egen seksualitet (og dermed frihet), er det vel nettopp menn som burde bruke sexleketøy? Jeg anser bruk av sexleketøy som "sterkere" enn avholdelse fra sexleketøy, fordi med flere verktøy åpnes flere muligheter for nytelse. Å tørre å putte noe opp i roma er også en statement om at nytelsen kommer først og "folks mening" etter.

Den manglende kunnskapen om sexleker for menn og rompefobien blant menn som denne tråden har avdekket synes jeg faktisk er direkte trist. Et g-punkt er et g-punkt, uansett om det ligger i rompa eller i panna spør du meg. Jeg vil anbefale alle gutter og menn om å ta seg en tur til nærmeste utsalgssted for voksne leker. Om du er ekstra heldig er det en homse i butikken som kan vise deg litt av det utvalget som finnes Ikke vær blyg!

Det er så jævli kult å høre jenters synspunkt i denne tråden - spessielt når de gir meg en så god latter
KP!

Det er noe av det morsomste jeg har lest på lenge, takk skal du ha, og KP for typo.

Forøvrig, grunnen til at det er så få morsomheter for menn er vel muligens fordi menn, eller de fleste menn, har to hovedpunkter som er ja, penis og rompa. Og rompa er utelukket for mange. Og det er faktisk ikke så jævla mye forskjellig man kan gjøre med penis heller, så mulighetene er ganske begrenset.

Er på ingen måte ekspert på området, så jeg ser ikke bortifra at en freak som studerer menneskekroppen kommer til å skyte meg etter det her, men det får så være.

Hovedpunkter og hovedpunkter, men det er vel de som er mest brukt, og kanskje gir "raskest" nytelse.

Men hva syns de mannlige freakene om sexleketøy som man må være to for å bruke? Hva om dama plutselig en dag hadde satt håndhjern på deg?

Jeg kan ikke si jeg kjenner meg særlig igjen i beskrivelsen at det er homofilt å bruke sexleketøy. Likevel er jeg intrigued av diskusjonen.

Dersom det er slik at det er mer sosialt akseptert for en kvinne å bruke sexleketøy enn det er for gutter, så kan det kanskje ha noe med tilgjengelighet gjør og det faktum at jenter ikke har samme tilgang til sine erogene soner med håndgrep.

Jeg må si jeg av og til misunner gutta den staven, for det er jo en gudebegavelse. Ikke er det mye som skal til for å få den til å gå av heller, så da er det kanskje ikke behovet like stort for leketøy.

Mitt inntrykk er at gutter har en mye mer sexualisert kultur enn det jentene har (jada, alle over en kam) og dermed ligger det mye prestisje i sexuelle prestasjoner. Man snakker om lengde på utstyret, hvor god man er i senga og hvem man har nedlagt.

Det som jo er litt sprøtt er at jentene snakker om akkurat det samme: lengden på utstyret hans, hvor god han er i senga og hvem han har nedlagt :P

Rumpesex er fy fy fordi. Det er jo ganske opplagt att :

Ingen snabel der det kommer kabel.

Det er eww.

Ahem... Unnskyld meg. Det er mulig jeg var upresis, så la meg presisere. Et g-punkt er verd å stimulere i kraft av å være et g-punkt. Hvor det er plassert på kroppen bør ideelt sett ikke ha noe å si for hvorvidt man har lyst å stimulere det. Godt er det uansett! Hvordan du får dette utsagnet til å bli til at man like godt kan sidestille sex og voldtekt er meg mildt sagt en gåte. Videre:

"Dette synes jeg vitner om grov naivitet og en litt arrogant holdning." Jeg er selvsagt enig med deg om at det må være opp til den enkelte å velge hva som inngår i den seksuelle identitetspakka. Mitt poeng er at det er trist det er så sterk kulturell motvillighet mot stimulering av det mannlige g-punkt og sexleketøy generelt. Å sette grensene for egen seksualitet snevrere enn hva som etisk sett bør være grensen gjør i mitt syn seksualiteten fattigere, både for menn og kvinner. Og det synes jeg er trist.

Når det gjelder "mannen som jeger"-hypotesen din... Du sier "En kvinne har ikke samme genetiske programmering til å "nedlegge" en mann." Den direkte følgen av det du sier er jo at kvinner gjerne ligger hjemme med plastikken sin fremfor å få seg skikkelig kuk. Vil det si, hvis vi trekker argumentet videre, at kvinner heller ikke har samme behov for sex som mannen? At hun ikke i lik grad som mannen vurderer og velger ut og "nedlegger" sengefellen sin? (Jeg skjønte dette som et innlegg i debatten og ikke som din fanesak, for å ha sagt det.)

De fleste gummifitter og runkehylstre er forøvrig silikon støpt nettopp med tanke på det mannlige kjønnsorgan. Det vil si at man har tatt høyde for at det oppstår væskeansamlinger innerst i herligheten. De er like lette å rengjøre som dildoer. Det samme gjelder penisringer, buttplugs og analkuler. Selvfølgelig finnes det modeller som ikke er praktisk anlagt, men det er jo bare å styre unna disse

Hvorfor er det så mange som snakker om leketøy som om det kun er for single som ikke får seg noe? Typen min må få seg så mye vibrerende gummimus han bare vil så lenge jeg får sitte på trynet hans.

Hvem er for å holde den personlige informasjonen til et minimum?

Ho ho ho, nå ser jeg hvordan det så ut sort på hvitt Jaja, leva livet! Takk skal du ha

Blir feil å blame alt på tradisjon også. I romertiden (tror jeg det var) var det ikke sjeldent at menn hadde sex med hverandre, eller da også gutter, og mannskroppen ble sett på som vakker.
Eller ta for eksempel de første olympiske leker. Kun lov for menn å delta, og alle idrettsutøverne konkurrerte nakne.

Og det med at unge mennesker (de aller fleste under 17 - 18 - 19 år) er homofobe eller sterk imot homofili gjennspeiler ofte bare synet til foreldrene og andre de har blitt oppdratt av. Om man hører helt siden man var liten at homofili er satans verk, så mener man det selv helt til man selv har reflektert over saken.
Det triste er at det er skremmendes få som reflekterer over den saken i det heletatt, og bare godtar det fordi "sånn er det".

Håndjern blir vel noe annet, da det ikke innebærer å putte noe opp i anus. Menn forbinder (som stormer sier) det å putte noe opp i rassen som homofil-sex. (Nå er det vel kanskje ikke sånn at alle homofile har analsex, men tankegangen er iallfall blitt sånn)

Når jeg hører sexleketøy for menn, tenker jeg automatisk på enten plastmus, eller ting for å stimulere prostata. Vi menn er såpass rart bygd opp i forhold til kvinner at vi faktisk har et punkt i rumpa som kan stimuleres til orgasme. Dere kvinner derimot er mer renere og "penere" bygd opp, der dere har klitoris og vaginal stimulans på samme plass. Dessuten har dere kvinner mye mer "g-punkt" enn vi menn for å oppnå orgasme.

At rompefobien er trist kan jeg ikke være enig i, siden jeg selv aldri vil la det gå så langt å få noe stappa oppi anus. Det er for meg ganske heslig, men det er nå bare meg. Om menn vil stimuleres i anus får bli deres sak. Uansett er sex idag mye mer friere, og ting prøves mer å mer ut, både kvinner og menn.

Dette kan jo egentlig forklare veldig mye, f.ex. hvorfor de samme personene (som ofte gjerne selv er resultat av tilsvarende forhold) ofte har litt tilbakestående synspunkter på f.ex. homofili

HAHA! I lol'ed.

Jeg tror de som ønsker å bruke sexleketøy gjør det uavhengig av hva som blir sett på som "greit". Jeg mener, det er en ganske så privat sone i utgangspunktet; jeg tror ikke public accept spiller noen stor rolle fra eller til. Om jeg hadde likt å stappe agurker opp i ræva hadde jeg vel neppe hatt noe stort behov for å dele det med resten av verden eller brydd meg om hva naboen min synes om saken.

Skal prøve å etterfølge mushys ønske om å holde "personlig" informasjon til et minimum, men...

1: Gutta - hvis dere ikke har prøvd å pule med en sånn vibrerende ring-dings på kølla, så har dere gått glipp av noe.

2: Jeg vet ikke hvordan det er med resten her, men jeg syns det gir et lite ekstra kick å få dama til å komme. Gjerne flere ganger (hat-trick ftw!). MEN, noen ganger er man litt sliten, og da er det faktisk ikke så dumt å tørre å bruke en vibrator på henne for å gi ting litt ekstra fart.

De vibrerende ringene kommer jo ofte med en tapp som stimulerer klitoris også, ihvertfall i enkelte posisjoner. Og vibrerende egg med fjernkontroll! Glir umerkelig opp i rompa, man trenger ikke tenke mer på hvor det er for det bb-e-g-g-gynner å-å v-v-v-ib-b-brre-rre og da er alt så avsindig deilig at hvor det gjør godt ikke er så viktig lenger. Har jeg hørt.

Det der er fæg. Ekte mannfolk (Ref. Beowulf) gjør ikke sånt. Skjer med planeten