Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  15 1879
Hei,
Vi har et canaldigital internett abonnoment (50Mbit).
Det er 3 boenheter oss, besteforeldre ogå leieboer. Vi har modemet i teknisk rom. Der har jeg en switch på modemet. Derfra er det trukket kabel til hver boenhet som skal ha hver sin wifi ruter. Har fått 2 av ruterne til å fungere.
Besteforeldre har kjøpt en jensen wifi ruter som bare ikke vil.
Er det begrensninger på hvor mange rutere jag kan ha på en switch. Hva må jeg gjøre m jensen ruteren for å få den til å funke?
Sist endret av christiankirk1; 25. oktober 2014 kl. 16:47.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Du trenger ikke Wi-Fi routere men bridge/ap, det du kaller modem er også en router, det kan hende de to andre Wi-Fi enhetene skjønte dette og konfigurerte seg som rene bridge /ap enheter mens Jensen routeren ikke har det.
ok tusen takk, hva spør jeg etter når jeg kommer til lefdal da? en wi fi enhet med bridge/ap?
Du spør etter eit aksesspunkt.
Sitat av Dodecha Vis innlegg
... det du kaller modem er også en router ...
Vis hele sitatet...
Ikke det man får fra CD med kabel.
Det er et rent modem og man får kun et vist antall IP-adresser tildelt (4 mener jeg)
Så hvis du har brukt opp dem vil du ikke kunne koble på flere enheter.
Da må du koble en ruter før switchen hvis du vil ha flere ting koblet på.
Og du skal kunne sette opp trådløseruterne dine som AP såfremt du ikke har noe jalla.
Sist endret av eclipze; 25. oktober 2014 kl. 20:13.
Noen enheter vil simpelthen bare ikke jobbe sammen, da det er ulike produsenter av utstyr. Dette kan være problem med WiFi.

Eks. alle fabrikanter er ikke testet mot å koble opp med hverandre fra fabrikken. De skal følge samme standard men det er ikke alltid sannheten...

Hvorfor ikke bare gi bort den som ikke fungerte, og kjøpe ny lik den som fungerte. Kan også være den har tatt kvelden, slike produkter er ikke verdt å bruke tiden på...
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
eclipze har helt rett her, beklager feilen.
her ville jeg ha valgt en løsning ala: CD Modem -> Gateway Router ingen dhcp -> vær sin router med trådløst

Dette oppsettet vil bli sånn ca: CD Modem sender offentlig ip til gateway router som omgjør denne til privat ip

på Gateway routeren så setter du den til å ha ip på eks: 192.168.0.254, samt ingen dhcp, men du setter opp statisk ip mot mac addresser på de andre enhetene eks:

Gateway router:
IP: 192.168.0.254
Nettverksmaske: 255.255.255.0
Default Gateway: Offentlig ip fra CD
Dns Servere: Ditt valg av DNS Server \ Den du får tildelt av CD

Din egen router: mac 00:58:09:SA:X0:ER får ip 192.168.1.254
Besteforeldre router: mac 02:ER:94:AT:GO:44 får ip 192.168.2.254
Leieboer router: mac OP:EX:98:23:B8:30 får ip 192.168.3.254

Der etter så setter du opp din egen router med informasjon:
IP: 192.168.1.254
Nettmaske: 255.255.255.0
Default Gateway: 192.168.0.254
DNS Server: 192.168.0.254
DHCP: JA
Trådløst: Din trådløst instilling

Gjenta dette på de resterende routerene og matche ip du satte på Gateway Routeren til den respektive routeren du setter opp.

Nå har du splittet alle nettene så ingen av de andre kan snoke på hverandres nett \ maskiner

For å få dette oppsettet enda bedre, så er det fint om gateway router har støtte for traffic-shaper \ bandwith limiter (styrer hviken enhet som kan bruke max \ min hastighet) og en god QoS (prioriterer hvilken type trafikk, websurf, spill, nedlasting osv.)

Edit: Glemte å legge til at MAC og IP infoen jeg brukte er tilfeldig informasjon jeg har funnet på, du velger selv hvilke Iper du vil bruke som passer ditt nettverk, og MAC addressene er fysiske unike addresser på routerene (alle nettverksutstyr har sine unike ider)
Sist endret av knutazz; 30. oktober 2014 kl. 15:01. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Det er ganske standard at default gateway er første adresse i subnettet, hvorfor ikke bare holde seg til det istedenfor å sette den til 254.
som jeg la til er dette bare eksempel iper. og 254 er den siste brukebare ipen, og det at jeg bruker den er at jeg liker å ha nettverks utstyret mitt ha de site ipene i rangen, av personlig preferanse
Hvis knutazz får tyn for å sette siste brukbare hostadresse som gw så bør Telenor få mye mer kritikk for å 10.0.0.138 som gw adresse..

Security by obscurity ftw..
Sitat av JohnMichael Vis innlegg
Hvis knutazz får tyn for å sette siste brukbare hostadresse som gw så bør Telenor få mye mer kritikk for å 10.0.0.138 som gw adresse..

Security by obscurity ftw..
Vis hele sitatet...
Tyn og tyn, var ikke sånn ment.
Det er best practice og bruke første ledige i subnettet som gw, hvis noen vil inn er det ikke x.x.x.1 vs x.x.x.254 som gjør forskjellen.
Sitat av SinHazzard Vis innlegg
Tyn og tyn, var ikke sånn ment.
Det er best practice og bruke første ledige i subnettet som gw, hvis noen vil inn er det ikke x.x.x.1 vs x.x.x.254 som gjør forskjellen.
Vis hele sitatet...
har du noen kilde på at det er best practice?? og eventuelt hvem som kom med den?

best practice vill jo uansett være å ikke bruke det som er default for alle enheter, da dette stopper mest sannsynlig shittkiden som vill kødde å lage faenskap, men det vill ikke stoppe de som kan faget sitt og virkelig vill inn, det tar bare litt lengere tid før de finner gateway ipen på nette ditt
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av knutazz Vis innlegg
best practice vill jo uansett være å ikke bruke det som er default for alle enheter, da dette stopper mest sannsynlig shittkiden som vill kødde å lage faenskap, men det vill ikke stoppe de som kan faget sitt og virkelig vill inn, det tar bare litt lengere tid før de finner gateway ipen på nette ditt
Vis hele sitatet...
Uhm. Kva gateway du har er trivielt å finne ut ved å fyre opp wireshark i ca. 0.1 sekunder. Det har ingenting med sikkerhet å gjere, men forskjellige folk har forskjellige oppfatninger. Enkelte liker å plassere den først, andre til slutt. Begge deler er heilt utmerka, og det er ingen store fordeler eller ulemper med nokon av delane.
▼ ... noen uker senere ... ▼
Sitat av knutazz Vis innlegg
har du noen kilde på at det er best practice?? og eventuelt hvem som kom med den?

best practice vill jo uansett være å ikke bruke det som er default for alle enheter, da dette stopper mest sannsynlig shittkiden som vill kødde å lage faenskap, men det vill ikke stoppe de som kan faget sitt og virkelig vill inn, det tar bare litt lengere tid før de finner gateway ipen på nette ditt
Vis hele sitatet...
Hvem som kom med den? Alle systemer jeg har vært borti er første ledige host adresse gw, i alle fagbøkene jeg har vært borti er det det samme. Men er smak og behag.
Hvis det virkelig er forskjellen mellom hvorvidt siste oktetten i en ip-adresse skal være 1 eller 254, er det en del folk som ikke helt har forstått subnetting. Det er ingen magisk adresse, og nøykatig hva den er, er relativt teknisk irrelevant. For å komme over til et annet nettverk må du tradisjonelt ha en gateway som du uten å kreve routing kan kommunisere med, og det er vanlig å sette dette på enten første eller siste routbare ip-adresse i subnettet. Det er det ikke vits å diskutere på. Enten det være seg et /21, /22 eller /28 nettverk. Hvis du tror at sikkerhet har noe med å "finne" sin gateway til et nettverk er noe som tar tid eller høyner sikkerheten, må jeg beklageligvis informere om at verden nok er mer teknisk avansert enn som så.

Noen liker at vlan-idene har en viss sammenheng med ip-adressene til enheter, andre ikke. Noen skiller nettverkene sine i mindre enn /24-nettverk for forskjellige typer enheter, andre gjør det ikke. Det er smak og behag. Hva som er "best practice" er, i min mening og i denne tråden en void ting å spørre om, da folk med peiling på nettverksdesign gjerne designer nettverkene rundt nåværende behov og framtidige behov for den gitte problemstillingen. Det viktige er at du faktisk har en plan for den videre utviklingen din av nettverket, men det er ikke så veldig relevant for de aller aller fleste.

Best practice i et /24 nettverk for en router med fabrikkinstillinger, levert fra en tilfeldig ISP? Oppsett av flerfoldige routere for å skille trafikk mellom to klienter, og det er enda snakk om "best practice"? Narr meg ikke til å le!. Min default gateway for denne maskinen er 10.24.71.65, og det er første ledige adresse i #64 nettverket mitt.
Sist endret av m0b; 16. november 2014 kl. 08:49. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.